Archief - Algemene WK 2018 discussietopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

ilgonwe

Legacy Member
Pseudo zei:
Is er eigenlijk nog een land waar vrouwen zo regelmatig aan bod komen? Ik heb er bij de BBC nog nooit 1 gezien en daar zijn ze algemeen gezien nog progressiever dan hier.
Klik om te vergroten...

BBC is er dit WK mee begonnen:
https://www.theguardian.com/media/2018/jun/09/bbc-itv-world-cup-rivals-more-women-pundits

Ik denk dat het nog een aantal jaar gaat duren voor ze allemaal hun draai hebben gevonden. Voor pakweg tennis en atletiek zijn vrouwelijke commentatoren redelijk goed omdat hun sporttakken ook serieus worden genomen. Heleen Jacques moest wel nog wat mediatraining krijgen. In een van de eerste wedstrijden (denk het eerste weekend) was ze te veel aan het herhalen, iets van "X speelt dan de bal door" 10x herhaald op een minuut. Dat is goed voor radio maar op het scherm is het overbodig.

Ik vind het format met 4 panelleden nadelig om goede commentaar te krijgen. Een rondje "wie zou jij daar zetten, 1 2 3 en 4?" verzandt veel in cafépraat of "ja, ik moet ook nog iets zeggen maar is hetzelfde als mijn buur" of "hij trapt die penalty magistraal".
m

marcel

Legacy Member
Pseudo zei:
Ik heb de laatste 2 avonden ook eens gekeken, gisteren was Degryse echt pissed off met de gang van zaken. Het probleem ligt ook voor een groot stuk aan de gasten; de vrouwelijke "analysten", Boeckx en Sonck zijn saai om naar te luisteren en zijn veel te braaf. Degryse en Joeri Mulder zijn onmisbaar maar heb ik nog niet samen in het programma gezien. Voor meer entertainment nodig je beter Brusselmans uit dan Jan Mulder. Is er eigenlijk nog een land waar vrouwen zo regelmatig aan bod komen? Ik heb er bij de BBC nog nooit 1 gezien en daar zijn ze algemeen gezien nog progressiever dan hier.
Klik om te vergroten...

Ik vond Degryse daar de helft van de tijd daar anders ook maar tegen zijn goesting zitten. Dat is óók niet goed voor het programma. En Brusselmans wilt al lang niet meer naar de VRT komen (al sinds het daar nog studio 11 noemde of zo)
K

KerberosX

Legacy Member
pie-jie zei:
Wel opvallend hoe iedereen Imke plots een topanaliste lijken te vinden, sedert ze met haar nieuwe stijl blijkbaar meer hartjes doet sneller slaan ... Ik herinner me nog haar eerste performances als commentator bij matchen van de Duivels en toen was de kritiek hier niet mals. :D
Klik om te vergroten...
En hoe deed jij het toen je de eerste keer <insert activity>?

Handen af van onze goddess pls.
K

KerberosX

Legacy Member
Eerste topic van Karl in Villa Sporza, het is exact 30 jaar geleden dat Nederland EK werd. Bol het toch the fuck off gast :angry:
F

Fryto

Legacy Member
Nu zitten ze ook weer te melken dat het te moeilijk is om express geel te pakken. Ze hadden tegen Tunesië 5 keer de gelegenheid om hun truitje uit te trekken en klaar.
K

KerberosX

Legacy Member
Volgens mij gaat Karl toch nog eens ne kopper van Degryse krijgen voor het WK is afgelopen :)
K

KerberosX

Legacy Member
Vertongen: Engeland is een goeie ploeg, dus ge kunt altijd verliezen wink wink
i

ilgonwe

Legacy Member
KerberosX zei:
Volgens mij gaat Karl toch nog eens ne kopper van Degryse krijgen voor het WK is afgelopen :)
Klik om te vergroten...

Marc zit daar altijd te kijken alsof Karl weer een domme vraag stelt.
F

Fryto

Legacy Member
En nu Degryse een volledige 180 ivm die kaart voor Ronaldo nadat Jaques zegt dat het rood is :D
K

KerberosX

Legacy Member
haha, tweede deel van "interview" met Vertongen. En Lukaku geraakt die fit tegen Engeland? Jan: wist niet dat die gekwetst was. Volgens mij zijn onze 3 "gekwetsten" van de vorige match niet gekwetst. Is gewoon een extra argument om met de B-ploeg te spelen tegen Engeland.
G

Général Zantas

Legacy Member
De enige manier om die manipulatie tegen te gaan, is af te stappen van de vastgelegde loting op voorhand.

Doe toch gewoon alle namen weer in de pot, en trek gewoon de 1/8ste finales. Herschik gewoon de wedstrijden een beetje (twee wedstrijden op de openingsdag, 3 groepen op de laatste speeldag per dag), gebruik de vrijgekomen ruimte als extra rustdag en hoppa.
F

Five-seveN

Legacy Member
Als je een loting doet voor de 8ste finales, dan gaan er ploegen tegen elkaar spelen waarvan de ene 6 dagen rust gehad heeft en de andere 2 dagen.
De derde match heeft dan nog minder betekenis, omdat groepswinnaar worden dan nooit een voordeel heeft. Dus dan treden ze zeker met een B-ploeg aan.
K

Kenneke10

Legacy Member
48 landen is gewoon teveel, kan je bijna gans de fifa ranglijst laten meespelen .
i

ilgonwe

Legacy Member
Dat plan van 48 landen is gewoon omdat de FIFA er $1 miljard extra mee verdient. Ze hopen dat India en China het eindelijk gaan uitmelken. Ik heb zo mijn twijfels omdat resp. cricket en atletiek er hogere ogen gooien maar het is puur winstvoetbal. De verdeling is ook zo gemaakt dat landen zoals Tahiti en Trinidad-Tobago "zeker" zijn van een plekje, alsook USA en/of Canada. De kijker kan de groepsfase "skippen" tot de kwartfinales.
L

Lemme

Legacy Member
Dieter85 zei:
Als je een loting doet voor de 8ste finales, dan gaan er ploegen tegen elkaar spelen waarvan de ene 6 dagen rust gehad heeft en de andere 2 dagen.
De derde match heeft dan nog minder betekenis, omdat groepswinnaar worden dan nooit een voordeel heeft. Dus dan treden ze zeker met een B-ploeg aan.
Klik om te vergroten...

Akkoord met het verschil in dagen rust, maar als je de groepswinnaar in 1 pot steekt, en de 2den in een andere pot, is er wel een incentive om de groep te winnen. Het blijft dan de eerste tg de tweede maar je weet gewoon niet op voorhand tegen wie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan