Archief - Algemene WK 2018 discussietopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soler

Legacy Member
ilgonwe zei:
Dat plan van 48 landen is gewoon omdat de FIFA er $1 miljard extra mee verdient. Ze hopen dat India en China het eindelijk gaan uitmelken. Ik heb zo mijn twijfels omdat resp. cricket en atletiek er hogere ogen gooien maar het is puur winstvoetbal. De verdeling is ook zo gemaakt dat landen zoals Tahiti en Trinidad-Tobago "zeker" zijn van een plekje, alsook USA en/of Canada. De kijker kan de groepsfase "skippen" tot de kwartfinales.
Klik om te vergroten...
Das is gewoon Infatino die zijn voorzitterschap gekocht heeft. Die FIFA mag toch ook eens met de dikke borstel doorgevaagd worden want sinds die enkel vooroordelingen is het toch ook bijzonder stil.
G

Général Zantas

Legacy Member
Dieter85 zei:
Als je een loting doet voor de 8ste finales, dan gaan er ploegen tegen elkaar spelen waarvan de ene 6 dagen rust gehad heeft en de andere 2 dagen.
De derde match heeft dan nog minder betekenis, omdat groepswinnaar worden dan nooit een voordeel heeft. Dus dan treden ze zeker met een B-ploeg aan.
Klik om te vergroten...

Ik zeg toch net, herschik de speeldagen een beetje. Laat op de laatste speeldag 3 groepen per dag hun matchen afhaspelen. Zo spendeer je nog maar 2,5 dag aan de 3e wedstrijd ipv 4 zoals nu.
Zo heeft diegene van groep A 1,5 dag extra rust maar tov diegene van groep H. Wat je dan weer kan counteren door uit te sluiten dat iemand van groepen A/B/C tegen iemand van groep G of H speelt.
A

Antwerp1

Legacy Member
48 landen is idd teveel. Hopelijk is het maar eenmalig en wordt dat niet het vaste format.
40 landen zou beter zijn dan. Waarom opeens 16 ploegen meer dan nu...
Dat Afrika 3 tickets meer krijgt is wel een goeie zaak. Zuid-Amerika eentje meer kan ook zeker geen kwaad, dan had je nu gewoon Chili erbij gehad. Europa 3 meer ook niet erg. Dat (waarschijnlijk) Nieuw-Zeeland zich gaat kwalificeren uit Oceanië is ook eens leuk.
Die 4 extra tickets voor Azië is dan weer wat anders. Dan kom je al bij Irak, UAE, China, Syrië, etc. En uit Noord-Amerika hoeft er ook echt niks bij.
A

Archaos

Legacy Member
Antwerp1 zei:
48 landen is idd teveel. Hopelijk is het maar eenmalig en wordt dat niet het vaste format.
40 landen zou beter zijn dan. Waarom opeens 16 ploegen meer dan nu...
Dat Afrika 3 tickets meer krijgt is wel een goeie zaak. Zuid-Amerika eentje meer kan ook zeker geen kwaad, dan had je nu gewoon Chili erbij gehad. Europa 3 meer ook niet erg. Dat (waarschijnlijk) Nieuw-Zeeland zich gaat kwalificeren uit Oceanië is ook eens leuk.
Die 4 extra tickets voor Azië is dan weer wat anders. Dan kom je al bij Irak, UAE, China, Syrië, etc. En uit Noord-Amerika hoeft er ook echt niks bij.
Klik om te vergroten...

Dat gaat niet eenmalig zijn hoor. Terug van 48 naar 32 gaat niet gebeuren. Een kandidaat FIFA voorzitter die dat op de agenda plaats gaat geen enkele stem krijgen van Afrika, Azië, ... teveel geld mee gemoeid
F

Fryto

Legacy Member
Degryse en Mulder hebben duidelijk nog nooit naar de NFL gekeken waar de klok ook wordt stilgelegd. “Dat gaat niet met de reclame” zegt die dan nog :lol:
P

Pinkman

Legacy Member
Fryto zei:
Degryse en Mulder hebben duidelijk nog nooit naar de NFL gekeken waar de klok ook wordt stilgelegd. “Dat gaat niet met de reclame” zegt die dan nog :lol:
Klik om te vergroten...
Ja, wat een non-argument zeg.

Sommige voorstellen ook... Die kerel met z'n groene hoeken in de zestien. Het noemt toch niet voor niets 'STRAFSCHOPgebied'. En dan die van dat de dader even lang als de geblesseerde speler naar de kant moet. :wtf:
F

Fryto

Legacy Member
Pinkman zei:
Ja, wat een non-argument zeg.

Sommige voorstellen ook... Die kerel met z'n groene hoeken in de zestien. Het noemt toch niet voor niets 'STRAFSCHOPgebied'. En dan die van dat de dader even lang als de geblesseerde speler naar de kant moet. :wtf:
Klik om te vergroten...
Vooral de tijd dat ze er dan nog aan spenderen. Met dat gemelk zijn ze nu pas aan Australië-Peru toegekomen...

Voordeel voor ons met dat laatste voorstel zou wel zijn dat iedereen op 5 meter van Kompany vandaan zou blijven :D
B

Bubba

Legacy Member
Snap ook niet waarom er plots vanalles zou moeten veranderen. Zorg gewoon dat de var zijn werk doet en correct(er) is en dan zitten we al ver.
A

Anoniem15

Legacy Member
Odoi was de voorgaande keren ook al zwaar irritant, het verbaast me dat ze die kerel blijven vragen.
P

Pegasus

Legacy Member
vriendjes van de Karl mogen altijd net dat tikkeltje meer
(heb het wel niet gezien: wat zei Mulder dan?)
B

BleKKie

Legacy Member
Bubba zei:
Snap ook niet waarom er plots vanalles zou moeten veranderen. Zorg gewoon dat de var zijn werk doet en correct(er) is en dan zitten we al ver.
Klik om te vergroten...
Maar het constante gezaag om de var van zowat iedereen bij een beetje discutabele fase moet dringend in de kiem gesmoord worden imo.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
BleKKie zei:
Maar het constante gezaag om de var van zowat iedereen bij een beetje discutabele fase moet dringend in de kiem gesmoord worden imo.
Klik om te vergroten...

Gewoon dezelfde regels rond videoref invoeren als in het hockey. Ploegen moeten zelf interventie aanvragen, en mogen dit ook niet onbeperkt doen. Beslissing van de videoref is definitief. En zet geen 4 man in dat kot, want dat is om miserie vragen.
N

NemesisBE

Legacy Member
Ik begrijp ook gewoon niet dat elke mogelijke penaltyfase de VAR ingeschakeld wordt? Wat met de toch wel belangrijke term 'clear error' in dit alles? Dat wordt toch compleet genegeerd? En hoe verder we in het tornooi zijn, hoe vaker de VAR tussenkomt. 't Is precies bon ton geworden om de VAR in te schakelen.
G

Gavin

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ploegen moeten zelf interventie aanvragen, en mogen dit ook niet onbeperkt doen. Beslissing van de videoref is definitief. En zet geen 4 man in dat kot, want dat is om miserie vragen.
Klik om te vergroten...
Deze vier dingen veranderen niets aan hoe het nu is, buiten dat de videoref de eindbeslissing heeft. Elk van die vier dingen die ge voorstelt gaan ook in tegen hoe de videoref bedoeld is.



Buiten een fase of vijf, waarvan een deel ook nog zeker te bediscussiëren valt, heeft het tot nu toe zeer goed gewerkt. Zonder zaten we aan een fase of twintig, minstens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan