Archief - Beker van België 2017-2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
coldplayke
Legacy Member
Ik snapte sowieso al niet waarom Lardot deze match mocht fluiten. Of hij nu wel of niet partijdig was laat ik in het midden, maar waarom zou je als bond het risico nemen op commentaar achteraf dat je een scheids uit regio Luik op deze match zet.
Nu ja, hopelijk smijt Genk zich volledig op play-off 1.
Nu ja, hopelijk smijt Genk zich volledig op play-off 1.
Pieterjan94
Legacy Member
coldplayke zei:
Mja hebben het ook wel deels aan onszelf te danken, te weinig tempo gecreëerd, te weinig echt dreiging. Toen Ruslan eruit ging wist je ook wel hoe laat het was, opbouwend werd het toen zoals verwacht een pak minder met vele breedtepassen tussen Aidoo en Coley tot gevolg.
Toch moeite met het verteren van het verlies, als je verliest van een ploeg die beter is gaat het makkelijk, maar verliezen na zo een kutmatch, tsjongejonge.
byter
Legacy Member
Het spelniveau was een finale onwaardig... van beide ploegen. Nu het toont ook gewoon aan hoe slecht de JPL is qua niveau. Hopelijk kan Genk nog via PO1 aan Europees geraken maar eigenlijk spelen we vooral slecht met soms een opflakkering.
In de eerste helft was Genk iets beter in het veldspel.. maar echt kansen om te scoren waren er niet. Het verschil is uiteindelijk dat Karelis net wel buitenspel stond en Vukovic een sympathieke vliegenvanger is (akkoord Nastic verliest de bal en de verdedigers waren enkel naar de bal aan het kijken).
SomeDude zei:
In de eerste helft was Genk iets beter in het veldspel.. maar echt kansen om te scoren waren er niet. Het verschil is uiteindelijk dat Karelis net wel buitenspel stond en Vukovic een sympathieke vliegenvanger is (akkoord Nastic verliest de bal en de verdedigers waren enkel naar de bal aan het kijken).
Svartálfar
Legacy Member
Dat tijdrekken en gedoe is echt lelijk, maar iedere ploeg doet dat wel eens, en zolang de bobo's daar niet eens iets gaan tegen doen zal dat blijven duren. Zelfde met Cercle wat toen ze voorstonden de ballenjongens gewoon weghaalde.
Of bv. ballenjongens die ballen weigeren terug te geven aan spelers van de andere ploeg enzo, om te kotsen zoiets, maar als een speler dan reageert krijgt hij wel een kaart.
En als scheidsrechter moet ge op zo'n moment ook gewoon eens laten doorspelen ipv voor iedere scheet te fluiten, want zo kan er al helemaal geen tempo in een match komen.
Of bv. ballenjongens die ballen weigeren terug te geven aan spelers van de andere ploeg enzo, om te kotsen zoiets, maar als een speler dan reageert krijgt hij wel een kaart.
En als scheidsrechter moet ge op zo'n moment ook gewoon eens laten doorspelen ipv voor iedere scheet te fluiten, want zo kan er al helemaal geen tempo in een match komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.