SomeDude zei:
Studies hebben dat al aangetoond qua ligging/locatie
En een huurprijs betalen == voordeel. Alle andere clubs moeten JAREN wachten voor ze goedkeuring krijgen om het zelf te financieren en de mauven krijgen het weer in hun schoot geworpen (en wss nog met ons belastingsgeld ook wacht maar af!)
Dat het huidige K.Boudewijn blijft bestaan is toch maar zeer recent? Kan me perfect voorstellen dat de plannen nu weer helemaal veranderd zijn en dat er mogelijk een parkingoplossing is (in combo met de verbreding van de Ring?). Ik heb de plannen nog niet zelf ingekeken trouwens.
Qua goedkeuring bekomen, heb je idd gelijk dat het een voordeel is. Verder volg ik je niet. Eender welke club had mogen proberen zo'n huur/investeringscontract af te sluiten, maar ze kiezen er zelf voor om dat niet te doen.
Hoe je't ook draait of keert, ELKE investering komt uiteindelijk van belastingsgeld he. Rechtstreeks, of onrechtstreeks.
Nog even deze Gent-passage:
De stad Gent pompte aardig wat geld in de Ghelamco Arena. Via de intercommunale TMVW stak het niet 6,5 miljoen euro, maar 18,5 miljoen euro in het stadion. Dat bedrag komt boven op de 20,3 miljoen die de stad zelf rechtstreeks bijdroeg, waaronder 12,5 miljoen euro investering in het voetbalgedeelte. Het totale bedrag van de stadsmiddelen die in het stadion gestoken werden, komt zo op 38,8 miljoen euro.
