Archief - Belgische stadionprojecten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Topeak
Legacy Member
Nee toch niet, als stadion liefhebber juich ik ieder project toe. Net zoals veel anderen dat doen. Maar valt de naam Anderlecht is men plots niet meer zo toegeeflijk. Ik ken een Aalst supporter die in een buurtcomité zit in de rand rond Brussel. Al moet hij er zijn leven voor geven, dat stadion komt er nooit met zijn belastingsgeld. Maar langst de andere kant vind hij het niet meer dan normaal dat de stad Aalst zijn grote droom verwezenlijkt, een nieuw stadion bouwen voor 10.000 plaatsen voor een derde klasse club. Want voor hem is geld van de gemeente niet hetzelfde als belastingsgeld...
stungunner
Legacy Member
ik ben ook voorstander van een rondtrekkende nationale ploeg, alleen is dat in België voor de meeste matchen niet haalbaar. Er is geen enkele club, zelfs Club en Standard niet, die een stadion gaan bouwen van 45000+ plaatsen. En voor de topmatchen krijgen we die zonder problemen gevuld. Dus een groot nationaal stadion is nodig. Dat Anderlecht daar dan ook in gaat spelen heb ik (als Club supporter) geen probleem mee, zolang zer een marktconforme prijs voor betalen. Alleen denk ik dat het voor Rsca niet zo positief zal zijn, want zo hebben ze geen echt eigen stadion en 45k plaatsen krijgen ze ook nooit vol, dus veel sfeer zal er ook niet zijn.
Voor de kleinere matchen hoop ik wel dat ze da andere stadions zoals de Ghelamco gaan aandoen, maar ik vrees ervoor, want als ze zoveel miljoenen gaan uitgeven gaan ze dat stadion bij elke gelegenheid willen gebruiken natuurlijk.
Voor de kleinere matchen hoop ik wel dat ze da andere stadions zoals de Ghelamco gaan aandoen, maar ik vrees ervoor, want als ze zoveel miljoenen gaan uitgeven gaan ze dat stadion bij elke gelegenheid willen gebruiken natuurlijk.
Plopperdeplop
Legacy Member
sharpshot zei:
Rondtrekken kan perfect. De grote matchen - een 3/4-tal per jaar - die je kan uitverkopen voor 60.000 man speel je in Brussel. Elke Belg kan die matchen zien, de belangrijke matchen heb je als ploeg veel steun en dat is een wapen.
De kleinere matchen - een 2/3-tal anderen - speel je dan afwisselend in Brugge, Gent, Luik en Genk.
Dan kan er lokaal eens wat ander volk gaan zien.
Dat is allemaal perfect te combineren. Het laat elke fanatieke supporter uit elke hoek van het land toe elke belangrijke match erbij te zijn en je haalt het meeste inkomsten door zoveel mogelijk volk te betrekken.
En die kleinere matchen laten jonge supporters toe eens sporadisch kennis te maken.
Dat is ook de situatie zoals die in Nederland is. Een qua grootte vergelijkbaar land. Hoofdbrok in Amsterdam, af en toe uitwijken naar Eindhoven of Rotterdam.
Jonas89
Legacy Member
Zulte Waregem gaat Regenboogstadion sneller en anders vernieuwen - Voetbalnieuws | Voetbalkrant.com
Zou een volledig nieuwe tribune zijn, en niet verbouwen dus
Zou een volledig nieuwe tribune zijn, en niet verbouwen dus
Fella
Legacy Member
Jonas89 zei:Zulte Waregem gaat Regenboogstadion sneller en anders vernieuwen - Voetbalnieuws | Voetbalkrant.com
Zou een volledig nieuwe tribune zijn, en niet verbouwen dus
Zou beter zijn, eindelijk beenruimte!
Jonas89
Legacy Member
Kenneke10
Legacy Member
Werp een blik in het "state of the art" oefencomplex van Clu... - Het Nieuwsblad nieuw oefencomplex etc ( bouwvergunning moet blijkbaar wel nog gekregen worden )
Topeak
Legacy Member
Verlaten voortrekkers Eurostadion het zinkend schip?
Er heerst grote zenuwachtigheid onder de politieke voortrekkers van de bouw van het Eurostadion, de nieuwe nationale voetbaltempel in Grimbergen, zo blijkt. Johan Van den Driessche (N-VA) legt uit waarom.
Een paar maanden geleden haalde minister Guy Vanhengel (Open VLD) ongewoon fel uit naar de vermeende toekomstige eigenaar van RSC Anderlecht omdat deze zich kritisch zou opstellen t.a.v. het Eurostadionproject. Dat kon worden gezien als een eerste aanwijzing van de grote zenuwachtigheid die er heerst onder de politieke voortrekkers van het Eurostadion. Vorige week werd daar een hoofdstuk aan toegevoegd toen Brussels burgemeester Yvan Mayeur (PS) grossierde in beledigingen en op niets gestoelde beschuldigingen t.a.v. het parlementslid dat het erfpachtcontract tussen Brussels Expo en Ghelamco wist te bemachtigen, om vervolgens staalhard te ontkennen wat zwart op wit te lezen stond.
Tijdens de gemeenteraad van 5 december ging de burgemeester nog een stap verder. Wie het meest kritisch staat t.a.v. de manier waarop dit stadion door de strot van de bewoners wordt geduwd en aanklaagt dat belastinggeld wordt verspild, wordt zijn repliekrecht ontnomen zodat hij het verhaal van de burgemeester niet kon ontkrachten. Maar de meest tekenende uitspraak van de burgemeester op die gemeenteraad was dat het Eurostadion het project van het gewest is, en de stad gewoon hun logica volgt. Verlaten de voortrekkers het zinkend schip?
Grote zenuwachtigheid is er in alle geval en dat staat in schril contrast met de opzichtig grote rustigheid die schepen Alain Courtois (MR) probeerde uit te stralen wanneer hij zei dat 'wanneer in 2020 zou blijken dat RSCA niet zou willen spelen in het stadion, men drie jaar heeft om een oplossing te zoeken'. Wat hij er niet bij vertelde is dat de stad jaarlijks een vergoeding van 4,1 miljoen euro (excl. BTW) aan Ghelamco moet betalen en dat de stad zich borg stelt voor 3 miljoen euro per jaar indien een eersteklasser zijn intrek niet zal nemen in het Eurostadion.
Achterkamerpolitiek
Hij vertelde er trouwens vorige week ook niet bij dat na 99 jaar de stad moet betalen om eigenaar te worden van het stadion en de campus. Maar misschien was dat een leugentje uit onwetendheid. Op het einde van het erfpachtcontract zullen de gebouwen immers ongeveer 99 jaar oud zijn. Beeld je vandaag even functionele gebouwen in die dateren van voor de eerste wereldoorlog, of ongeveer toch. Wat is de kans dat iemand in die gebouwen nog geïnteresseerd is?
Burgemeester Mayeur stelde dat er geen kantoren zullen komen in de campus naast het stadion omdat dit niet compatibel is met de Gemeentelijke Ruimtelijke Uitvoeringsplannen (Grup). Zou het echt zo eenvoudig zijn? Waarom dan al die zenuwachtigheid omtrent het uitlekken van dat contract?
De opsomming in dat contract van 'toegelaten activiteiten', netjes geparafeerd, als enige bijlage uit de onderhandse akte laten registreren samen met de notariële akte was dus om te lachen? Waarom weigerde Brussels Expo trouwens dit contract vrij te geven? Waarom vermeldt de MER-aanvraag dat er twee verdiepingen met 'toeristische logies' komen en drie verdiepingen met 'diensten en activiteiten'. Projectontwikkelaars durven de Grup-regels trouwens nogal eens maximaal te interpreteren. Een Eurostadion van die grootte zou volgens sommige ontwikkelaars toch ook niet kunnen volgens de geldende Grup-regels ?
Met valse beschuldigingen probeert het stadsbestuur de politieke controle te intimideren maar ik zeg heel duidelijk dat dit niet zal lukken. En om de burgemeester een koekje van eigen deeg te geven: de echte 'faux bruxellois', dat zijn niet diegenen die zich verzetten tegen de achterkamerpolitiek, maar diegenen die deze achterkamerpolitiek cultiveren en nadien de factuur laten betalen door de belastingbetaler.
'Eurostadion: verlaten de voortrekkers het zinkend schip?' - België - Knack.be
Er heerst grote zenuwachtigheid onder de politieke voortrekkers van de bouw van het Eurostadion, de nieuwe nationale voetbaltempel in Grimbergen, zo blijkt. Johan Van den Driessche (N-VA) legt uit waarom.
Een paar maanden geleden haalde minister Guy Vanhengel (Open VLD) ongewoon fel uit naar de vermeende toekomstige eigenaar van RSC Anderlecht omdat deze zich kritisch zou opstellen t.a.v. het Eurostadionproject. Dat kon worden gezien als een eerste aanwijzing van de grote zenuwachtigheid die er heerst onder de politieke voortrekkers van het Eurostadion. Vorige week werd daar een hoofdstuk aan toegevoegd toen Brussels burgemeester Yvan Mayeur (PS) grossierde in beledigingen en op niets gestoelde beschuldigingen t.a.v. het parlementslid dat het erfpachtcontract tussen Brussels Expo en Ghelamco wist te bemachtigen, om vervolgens staalhard te ontkennen wat zwart op wit te lezen stond.
Tijdens de gemeenteraad van 5 december ging de burgemeester nog een stap verder. Wie het meest kritisch staat t.a.v. de manier waarop dit stadion door de strot van de bewoners wordt geduwd en aanklaagt dat belastinggeld wordt verspild, wordt zijn repliekrecht ontnomen zodat hij het verhaal van de burgemeester niet kon ontkrachten. Maar de meest tekenende uitspraak van de burgemeester op die gemeenteraad was dat het Eurostadion het project van het gewest is, en de stad gewoon hun logica volgt. Verlaten de voortrekkers het zinkend schip?
Grote zenuwachtigheid is er in alle geval en dat staat in schril contrast met de opzichtig grote rustigheid die schepen Alain Courtois (MR) probeerde uit te stralen wanneer hij zei dat 'wanneer in 2020 zou blijken dat RSCA niet zou willen spelen in het stadion, men drie jaar heeft om een oplossing te zoeken'. Wat hij er niet bij vertelde is dat de stad jaarlijks een vergoeding van 4,1 miljoen euro (excl. BTW) aan Ghelamco moet betalen en dat de stad zich borg stelt voor 3 miljoen euro per jaar indien een eersteklasser zijn intrek niet zal nemen in het Eurostadion.
Achterkamerpolitiek
Hij vertelde er trouwens vorige week ook niet bij dat na 99 jaar de stad moet betalen om eigenaar te worden van het stadion en de campus. Maar misschien was dat een leugentje uit onwetendheid. Op het einde van het erfpachtcontract zullen de gebouwen immers ongeveer 99 jaar oud zijn. Beeld je vandaag even functionele gebouwen in die dateren van voor de eerste wereldoorlog, of ongeveer toch. Wat is de kans dat iemand in die gebouwen nog geïnteresseerd is?
Burgemeester Mayeur stelde dat er geen kantoren zullen komen in de campus naast het stadion omdat dit niet compatibel is met de Gemeentelijke Ruimtelijke Uitvoeringsplannen (Grup). Zou het echt zo eenvoudig zijn? Waarom dan al die zenuwachtigheid omtrent het uitlekken van dat contract?
De opsomming in dat contract van 'toegelaten activiteiten', netjes geparafeerd, als enige bijlage uit de onderhandse akte laten registreren samen met de notariële akte was dus om te lachen? Waarom weigerde Brussels Expo trouwens dit contract vrij te geven? Waarom vermeldt de MER-aanvraag dat er twee verdiepingen met 'toeristische logies' komen en drie verdiepingen met 'diensten en activiteiten'. Projectontwikkelaars durven de Grup-regels trouwens nogal eens maximaal te interpreteren. Een Eurostadion van die grootte zou volgens sommige ontwikkelaars toch ook niet kunnen volgens de geldende Grup-regels ?
Met valse beschuldigingen probeert het stadsbestuur de politieke controle te intimideren maar ik zeg heel duidelijk dat dit niet zal lukken. En om de burgemeester een koekje van eigen deeg te geven: de echte 'faux bruxellois', dat zijn niet diegenen die zich verzetten tegen de achterkamerpolitiek, maar diegenen die deze achterkamerpolitiek cultiveren en nadien de factuur laten betalen door de belastingbetaler.
'Eurostadion: verlaten de voortrekkers het zinkend schip?' - België - Knack.be
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.