Archief - Champions League 2011-2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vedeco
Legacy Member
exo
Legacy Member
Achja en dan verwijderen ze u bericht maar als het hen niet aanstaat, is nochtans een letterlijke quote uit HLN. Chelsea had er al tegen Napoli uit moeten liggen dus ik kan echt niet begrijpen dat je blij bent met het afbraakvoetbal dat ze veelal vertoond hebben. Na onzienlijk veel euro’s uit te geven (2,3 miljard inclusief de koop van de club) en dan op deze manier moet winnen, neen daar zou ik niet al te trots op zijn. Maar ik kan wel begrijpen dat je blij bent dat je hem uiteindelijk hebt dus toch in zekere zin ”proficiat”.
|steven|
Legacy Member
Ergens een beetje logisch dat ik hier reacties lees à la "Chelsea is onverdiende winnaar", "anti-voetbal wint". Tja, voetbal is ook tactiek, verdedigen en aanvallen. Ik vond het gisteren anders wel een interessante match, ook hun halve finale tegen Barcelona was het kijken waard. Verdedigen is ook een kunst, en daar kan men ook van genieten.
Chelsea verdedigde nagenoeg perfect. Het zijn dan aan de tegenstanders om Chelsea kapot te spelen, maar dat deden ze niet. Pech voor de tegenstander, geluk voor Chelsea, dat kan allemaal, maar dat is ook voetbal.
Chelsea was zeker niet de béste ploeg uit de Champions League, maar ze winnen hem toch, en dat is wat telt, al de rest telt feitelijk niet mee.
Leuk voor Chelsea, en dit moeten gelijkaardige teams misschien ook aan het denken zetten. Niet altijd zomaar uw basisopstelling en tactiek gebruiken tegen grotere ploegen. Beseffen dat je de mindere bent, daarop inspelen en het de tegenstander zo lang mogelijk moeilijk maken.
En natuurlijk ook geestig om nu te lezen dat Chelsea een bijeengekochte ploeg is van een Rus. Vorig week was het nochtans voor velen géén probleem dat City de Premier League won.
Jammer voor Anderlecht. Maar goed, als ze denken erbij te horen dan moeten zij maar die voorrondes overleven, anders hebben ze er toch niets te zoeken.
Chelsea verdedigde nagenoeg perfect. Het zijn dan aan de tegenstanders om Chelsea kapot te spelen, maar dat deden ze niet. Pech voor de tegenstander, geluk voor Chelsea, dat kan allemaal, maar dat is ook voetbal.
Chelsea was zeker niet de béste ploeg uit de Champions League, maar ze winnen hem toch, en dat is wat telt, al de rest telt feitelijk niet mee.
Leuk voor Chelsea, en dit moeten gelijkaardige teams misschien ook aan het denken zetten. Niet altijd zomaar uw basisopstelling en tactiek gebruiken tegen grotere ploegen. Beseffen dat je de mindere bent, daarop inspelen en het de tegenstander zo lang mogelijk moeilijk maken.
En natuurlijk ook geestig om nu te lezen dat Chelsea een bijeengekochte ploeg is van een Rus. Vorig week was het nochtans voor velen géén probleem dat City de Premier League won.
Jammer voor Anderlecht. Maar goed, als ze denken erbij te horen dan moeten zij maar die voorrondes overleven, anders hebben ze er toch niets te zoeken.
chomo
Legacy Member
Ik wou eigenlijk hetzelfde antwoorden maar dan als reply op Exo zijn post voor dat die naar de peutertuin werd verwezen. Voetbal is meer dan tiki taka & aanvalleuuuhh, snap dat toch eens, echt jong ... Dat mensen daar nu nog steeds over discussiëren ontgaat mij echt. Mooie post trouwens Steven, toont aan dat je als niet Chelsea fan ook onbevoordeeld een match kan beoordelen & appreciëren.
Wilcao
Legacy Member
|steven| zei:
Sorry, maar Chelsea verdedigd alles behalve perfect. Ze hebben vaak ook geluk gehad omdat de tegenstander het niet afmaakt. De tacktiek was zeker niet goed. Het is een beetje irritant dat het spel dat ze brengen word gezien als "ze konden niet anders". Ze speelde tegen Barca bv niet goed en verdedigde ook niet goed, hun geluk was dat Barca het niet afmaakte.
En over dat mindere ploeg zijn, komaan he. Chelsea geeft miljoenen uit en dan u nog in de underdog positie duwen is gewoonweg belachelijk. Dat ze blijkbaar geen al te goede scouting hebben oke, maar speel op zijn minst op eigen kracht. Ik snap best wel dat mensen blij zijn met de overwinning, ondanks het beschamend optreden, maar je moet gewoon toegeven dat het best wel een zielig optreden is, zeker als je zoveel geld uitgeeft. Dat een ploeg als Apoel dat doet is logisch, maar niet een ploeg als Chelsea die geld als water hebben.
Nu niet omdat ik Ajacied ben, maar hier heb ik dan meer respect voor Ajax Netwerk / nieuws
Karry98
Legacy Member
Ik snap in deze discussie zowel de mensen die Chelsea verdedigen als diegenen die Chelsea afkraken.
Het is wel een feit dat je in het moderne voetbal moet spelen op de manier die u het meeste kans biedt om te winnen. De inzet is zo hoog dat je als ploeg bepaalde principes nu eenmaal opzij moet zetten om te winnen. Chelsea heeft het gewoon zeer slim gespeeld. Als ze tegen Barcelona met het vizier open hadden gespeeld, waren ze 100% zeker uitgeschakeld. Dat wist Chelsea ook, dus pakken ze het anders aan en gaan ze door. Dat is hun goed recht.
Uiteindelijk kan je ook niet spreken van een onverdiende winnaar, niemand wint de CL enkel en alleen door geluk te hebben. Geen enkele ploeg kan nu eenmaal zoveel matchen na elkaar geluk hebben. Chelsea heeft de CL gewonnen omdat ze bepaalde kwaliteiten hebben en die ook ten volle benutten.
De keerzijde van de medaille is wel dat het voor neutrale supporters niet altijd even leuk is om naar te kijken. Ik kan zelf best genieten van goed verdedigend werk, maar iedereen ziet toch liever een ploeg die mooi voetbal brengt en veel kansen creëert.
Dus voor dit seizoen: Proficiat Chelsea!!!
En voor volgend seizoen terug een winnaar die offensiever speelt.
Op die manier is iedereen tevreden.
Het is wel een feit dat je in het moderne voetbal moet spelen op de manier die u het meeste kans biedt om te winnen. De inzet is zo hoog dat je als ploeg bepaalde principes nu eenmaal opzij moet zetten om te winnen. Chelsea heeft het gewoon zeer slim gespeeld. Als ze tegen Barcelona met het vizier open hadden gespeeld, waren ze 100% zeker uitgeschakeld. Dat wist Chelsea ook, dus pakken ze het anders aan en gaan ze door. Dat is hun goed recht.
Uiteindelijk kan je ook niet spreken van een onverdiende winnaar, niemand wint de CL enkel en alleen door geluk te hebben. Geen enkele ploeg kan nu eenmaal zoveel matchen na elkaar geluk hebben. Chelsea heeft de CL gewonnen omdat ze bepaalde kwaliteiten hebben en die ook ten volle benutten.
De keerzijde van de medaille is wel dat het voor neutrale supporters niet altijd even leuk is om naar te kijken. Ik kan zelf best genieten van goed verdedigend werk, maar iedereen ziet toch liever een ploeg die mooi voetbal brengt en veel kansen creëert.
Dus voor dit seizoen: Proficiat Chelsea!!!
En voor volgend seizoen terug een winnaar die offensiever speelt.
Op die manier is iedereen tevreden.
Bubba
Legacy Member
Wilcao zei:
Ze hebben veel geld uitgegeven ja, en dat heeft dit seizoen vrij weinig opgebracht. Kijk maar naar hun seizoen in de EPL, gewoon een drama. We konden gewoon effectief niet beter. Waarom denk je dat de Rus deze zomer zijn portefeuille weer gaat opentrekken? Het is gewoon broodnodig.
Wilcao
Legacy Member
karry98 zei:
Maar dat is net het hele punt. Ze zeggen dat Chelsea het zo geweldig deed, maar dat was niet zo. Tegen Barca gaven ze nog veel kansen weg, ondanks "die muur". Het geluk was dat Barca de kansen miste. Nu gisteren gaven ze wel een pak minder weg, maar ik schat Bayern ook iets lager in dan Barca.
kay-gell
Legacy Member
Vedeco zei:
Kan toch niet dat die 2,5 uur hebben rechtgestaan?
De dag dat het voetbal (een beetje) sterft: Chelsea wint Champions League - HLN.be
Belachelijk artikel imo, ben ook geen al te grote fan van dat saai gevoetbal. Maar als Bayern het niet kan afmaken na een 20-tal kansen op doel en corners én een penalty dan hebben ze het voor een groot deel toch ook aan zichzelf te danken se.
Karry98
Legacy Member
Lilspanyol zei:
Als Bayern het dan zoveel meer verdiende om te winnen dan Chelsea hadden ze het maar anders moeten aanpakken. Ze hadden bijvoorbeeld al eens kunnen beginnen met na de 15e slechte corner iemand anders te laten trappen. Bayern heeft zichzelf op bepaalde punten gewoon de das omgedaan.
Maar nogmaals, ik ben geen fan van Chelsea, ik begrijp hun keuzes omtrent hun manier van spelen gewoon. En als het uiteindelijke resultaat goed is dan kan je daar volgens mij weinig tegen inbrengen.
CuRv3
Legacy Member
ik snap niet dat jullie je clubliefde erbij halen om te verantwooden wat een voetbal er gisteren op tv was. Je moet credit geven aan Chelsea. Ze hebben gezien waar hun kracht ligt en dat is toch echt wel duidelijk het passief verdedigend voetbal en hopen op uitbraak met Drogba die, ondanks zijn leeftijd, nog steeds een neusje voor het doel heeft.
Is dit mooi voetbal? nee. Is dit effectief? Ja.
Mooi voetbal hoeft niet altijd te winnen en dat was duidelijk, maar om Chelsea daar nu op af te breken gaat mij te ver. Ze hebben gespeeld naar hun kracht als team en meer hebben ze niet kunnen doen. Voetbal is ook taktiek en je kiest een taktiek die bij je elftal past en probeert die zo goed mogelijk uit te voeren. Er gaan op 90 minuten (laat staan 120 minuten) ALTIJD kansen komen voor de tegenpartij.
Naja Ik hoopte ook op bayern alleen al, omdat ze zeer leuk voetbal gebracht hebben. Helaas was het al duidelijk bij de bekerfinale dat ze kapot zijn en niet meer in goeie doen. Jammer.
Is dit mooi voetbal? nee. Is dit effectief? Ja.
Mooi voetbal hoeft niet altijd te winnen en dat was duidelijk, maar om Chelsea daar nu op af te breken gaat mij te ver. Ze hebben gespeeld naar hun kracht als team en meer hebben ze niet kunnen doen. Voetbal is ook taktiek en je kiest een taktiek die bij je elftal past en probeert die zo goed mogelijk uit te voeren. Er gaan op 90 minuten (laat staan 120 minuten) ALTIJD kansen komen voor de tegenpartij.
Naja Ik hoopte ook op bayern alleen al, omdat ze zeer leuk voetbal gebracht hebben. Helaas was het al duidelijk bij de bekerfinale dat ze kapot zijn en niet meer in goeie doen. Jammer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.