Archief - Champions League 2011-2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
Ik kan moeilijk objectief zijn als CFC fan, maar altijd dat gelul over anti-voetbal of champagne voetbal. Het enige dat telt zijn de goals die men maakt. Als we nu met 10 aanvallers hadden gespeeld en verloren met 4 - 0 hadden we dan ' Chapeau Chelsea ' gezien of een beker gekregen? Zolang het sportief blijft kan ik genieten van elk soort voetbal. De beste wint niet altijd maar diegene die de beker wint is ALTIJD de verdiende winnaar, je moet je overvloed aan kansen maar afmaken.
C

Cycloon

Legacy Member
Pseudo zei:
Dat het wat minder ging lag aan Muller die er af ging, niet aan Van Buyten die er op kwam, ik vond die wissel op dat moment trouwens maar vreemd, het was precies alsof Heynckes Van Buyten er in bracht om hem een plezierke te doen om ff in de finale te spelen
Klik om te vergroten...

Toch niet zo'n vreemde wissel? Eigenlijk was de wedstrijd gespeeld bij de 1-0. Bayern moest enkel nog wat verdedigen en de tijd uitspelen. Een extra verdediger was daarmee geen slechte keuze. Dat het tegendoelpunt dan niet veel later valt maakte de wissel direct een stuk minder interessant.
c

caoimhin

Legacy Member
Wilcao zei:
Als hij eerder ging, stond hij niet meer achter de bal he :)
Klik om te vergroten...

Hij kon ook vertrekken op de moment van de pas, niet zoals nu (en zoals ik dus reeds zei) pas nadat de bal voorbij hobbelt.
B

Bluto

Legacy Member
Mau5 zei:
Ik kan moeilijk objectief zijn als CFC fan, maar altijd dat gelul over anti-voetbal of champagne voetbal. Het enige dat telt zijn de goals die men maakt. Als we nu met 10 aanvallers hadden gespeeld en verloren met 4 - 0 hadden we dan ' Chapeau Chelsea ' gezien of een beker gekregen? Zolang het sportief blijft kan ik genieten van elk soort voetbal. De beste wint niet altijd maar diegene die de beker wint is ALTIJD de verdiende winnaar, je moet je overvloed aan kansen maar afmaken.
Klik om te vergroten...

Als Chelsea nu met 1-2 had gewonnen zou ik je gelijk geven, maar de strafschoppen hangen normaal gezien meer af van geluk dan van verdienste.
W

Wilcao

Legacy Member
caoimhin zei:
Hij kon ook vertrekken op de moment van de pas, niet zoals nu (en zoals ik dus reeds zei) pas nadat de bal voorbij hobbelt.
Klik om te vergroten...

Tgoh, het is ook een CV en geen SP he. Maar eigenlijk is het een nutteloze discussie. Het is echt niet VB zijn fout, maar veel meer Robben en Gomez. Moest VB geen belg zijn, zou deze discussie niet een plaats vinden.
S

St0wned

Legacy Member
Ik zei het nog voor de match: als er 1 iemand het gaat verkloten voor Bayern zal het Robben wel zijn.
J

Jepjep

Legacy Member
Dat er nog mensen Van buyten iets kwalijk nemen :rofl: Voor ne keer dat hij niets mis deed. Die voorzet van Olic was übershlecht gegeven
p

pina

Legacy Member
beetje kinderachtig om altijd 1 speler te viseren, niet? Zo kan je wel iedereen met de vinger wijzen want bijna iedereen heeft daar wel een gemiste kans op hun conto staan.
|

|steven|

Legacy Member
Wilcao zei:
Sorry, maar Chelsea verdedigd alles behalve perfect. Ze hebben vaak ook geluk gehad omdat de tegenstander het niet afmaakt. De tacktiek was zeker niet goed. Het is een beetje irritant dat het spel dat ze brengen word gezien als "ze konden niet anders". Ze speelde tegen Barca bv niet goed en verdedigde ook niet goed, hun geluk was dat Barca het niet afmaakte.

En over dat mindere ploeg zijn, komaan he. Chelsea geeft miljoenen uit en dan u nog in de underdog positie duwen is gewoonweg belachelijk. Dat ze blijkbaar geen al te goede scouting hebben oke, maar speel op zijn minst op eigen kracht. Ik snap best wel dat mensen blij zijn met de overwinning, ondanks het beschamend optreden, maar je moet gewoon toegeven dat het best wel een zielig optreden is, zeker als je zoveel geld uitgeeft. Dat een ploeg als Apoel dat doet is logisch, maar niet een ploeg als Chelsea die geld als water hebben.

Nu niet omdat ik Ajacied ben, maar hier heb ik dan meer respect voor Ajax Netwerk / nieuws
Klik om te vergroten...

Nagenoeg perfect ≠ perfect

Geluk? Tja, als ik hier die reacties lees heeft Chelsea gans de CL- campagne geluk gehad, en dat is natuurlijk dikke zever. Als Barca zijn kansen niet afmaakt is dat hun probleem. Zo kan men bij elk gevolg de factor 'geluk' laten meetellen. Het afmaken, doelpunten scoren is een kwaliteit. Als ploeg X in match y daar niet in slaagt dan is dat zo, dan hebben zij op dat moment die kwaliteit niet. Momentopname, ...

Maar heeft Bayern dan gisteren zovéél kansen gekregen? Gomez heeft er een serieuze gemist, dan die penalty, maar voor de rest weinig open kansen voor Bayern. Of zijn de x aantal slechte afstandsschoten ook kansen?

En Chelsea mocht zich gisteren toch wel in de underdogpositie plaatsen itt Bayern. Bayern speelde thuis, speelde vaak écht overtuigend (zowel in Bundesliga als CL) en kenden minder bepalende afwezige spelers.

Maar ge hebt dus liever dat ploegen zich niet aanpassen, gewoon maar los naar voren spelen omdat dan de amusementswaarde wat hoger zou liggen? Tja.
Elke ploeg bepaalt nu zelf zijn opstelling, tactiek, dat de neutrale supporter daar niets aan heeft zal Chelsea echt geen moer schelen, zij hebben gewonnen (omdat de rest niet beter was, of hun kansen niet afmaakten, of ... ze hadden gans de campagne geluk ;))
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Wel grappig dat iedereen altijd Kompany en alle andere Belgen de hemel in prijst maar Van Buyten die al jaren bij een topclub speelt kan precies nooit iets goed doen. Hij speelt niet bij Bayern voor zijn mooie ogen he
|

|steven|

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Wel grappig dat iedereen altijd Kompany en alle andere Belgen de hemel in prijst maar Van Buyten die al jaren bij een topclub speelt kan precies nooit iets goed doen. Hij speelt niet bij Bayern voor zijn mooie ogen he
Klik om te vergroten...
Mooie carrière in het buitenland, maar wat hij bij de nationale ploeg al heeft laten zien is onaanvaardbaar.
A

Adrei

Legacy Member
jeperdejep zei:
Dat er nog mensen Van buyten iets kwalijk nemen :rofl: Voor ne keer dat hij niets mis deed. Die voorzet van Olic was übershlecht gegeven
Klik om te vergroten...
Voila, meer moet niet gezegd worden ..
Was gewoon een uberslechte voorzet, bal was te ver van Daniel en als Daniel gewoon doorliep, stond hijzelf waarschijnlijk buitenspel.
Echt veel kon hij niet doen ze, enkel naar dien slechte voorzet staren.

Als er echt 1 iemand ECHT schuld treft, is het wel Robben.

En Daniel Van Buyten is echt niet mijn favoriete speler, moet hem niet hebben bij de RD, maar gisteren kon je hem echt bij niets kwalijks nemen ze .. :/
W

Wilcao

Legacy Member
|steven| zei:
Nagenoeg perfect ≠ perfect

Geluk? Tja, als ik hier die reacties lees heeft Chelsea gans de CL- campagne geluk gehad, en dat is natuurlijk dikke zever. Als Barca zijn kansen niet afmaakt is dat hun probleem. Zo kan men bij elk gevolg de factor 'geluk' laten meetellen. Het afmaken, doelpunten scoren is een kwaliteit. Als ploeg X in match y daar niet in slaagt dan is dat zo, dan hebben zij op dat moment die kwaliteit niet. Momentopname, ...

Maar heeft Bayern dan gisteren zovéél kansen gekregen? Gomez heeft er een serieuze gemist, dan die penalty, maar voor de rest weinig open kansen voor Bayern. Of zijn de x aantal slechte afstandsschoten ook kansen?

En Chelsea mocht zich gisteren toch wel in de underdogpositie plaatsen itt Bayern. Bayern speelde thuis, speelde vaak écht overtuigend (zowel in Bundesliga als CL) en kenden minder bepalende afwezige spelers.

Maar ge hebt dus liever dat ploegen zich niet aanpassen, gewoon maar los naar voren spelen omdat dan de amusementswaarde wat hoger zou liggen? Tja.
Elke ploeg bepaalt nu zelf zijn opstelling, tactiek, dat de neutrale supporter daar niets aan heeft zal Chelsea echt geen moer schelen, zij hebben gewonnen (omdat de rest niet beter was, of hun kansen niet afmaakten, of ... ze hadden gans de campagne geluk ;))
Klik om te vergroten...

Over de hele campagne ga ik niet spreken, omdat ik ze nu eenmaal niet gevolgd heb. Tegen Barca en Bayern was het meer geluk, dan een perfecte verdediging en/of organisatie.

Ik heb inderdaad liever ploegen die vast houden aan hun filosofie of van hun eigen sterkte uitgaan. Ik verwacht eerlijk gezegd ook niet anders van een ploeg die zoveel miljoenen uitgeeft. Zoals ik al zei "als een ploeg als Apoel dat doet ok, maar toch niet een ploeg met zoveel uitgaven". Mss kunnen ze beter wat geld uitgeven aan deftige scouts, als ze na zoveel uitgaven nog niet eens een deftig elftal samen kunnen kopen.
W

Wilcao

Legacy Member
|steven| zei:
Mooie carrière in het buitenland, maar wat hij bij de nationale ploeg al heeft laten zien is onaanvaardbaar.
Klik om te vergroten...

:lol:Maar wie laat wel iets zien de laatste jaren bij de RD? in ieder geval staat dat toch ook los van wat hij bij Bayern doet?
|

|steven|

Legacy Member
Wilcao zei:
:lol:Maar wie laat wel iets zien de laatste jaren bij de RD? in ieder geval staat dat toch ook los van wat hij bij Bayern doet?
Klik om te vergroten...

Constant blunderen als centrale verdediger is wel nogal fataal voor het resultaat. Het gaat niet om 1 match op 5 jaar... Van Buyten alleen heeft ons veel punten gekost.
s

spinx

Legacy Member
|steven| zei:
Mooie carrière in het buitenland, maar wat hij bij de nationale ploeg al heeft laten zien is onaanvaardbaar.
Klik om te vergroten...

Van buyten heeft ons vaak geholpen bij de rode duivels met goals tegen de ''crapploegen'', matchen waarin de ''talentvolle'' spelers het steeds laten afweten... ALs ge de sportshau wat zou volgen, kan je zien dat hij een zeer solide verdediger is met een uitstekende lange pass en magistraal kopwerk...
|

|steven|

Legacy Member
Maar Van Buyten heeft in het buitenland altijd zeer goed zijn job gedaan. Dat zullen maar weinig betwisten. Het is wel een feit dat hij verdedigend bij de nationale ploeg geregeld (zacht uitgedrukt) zwaar de fout in ging, met puntenverlies als gevolg. Als ge de matchen van de nationale ploeg zou volgen kan je dat gezien hebben.

Dit was ook weer eens zo een leuk moment van Big Dan

[youtube]hERP3ZE4NFo[/youtube]
B

Balsaus

Legacy Member
Van buyten is wel onze topscorer bij de rode duivels :lol:

En tegen oostenrijk was onze verdediging pas een grote blunder terwijl van buyten niet meedeed.
Maar ik zou hem ook niet opstellen als eerste keuze , toch zou ik niet klagen moest hij spelen.
e

exo

Legacy Member
Van Buyten heeft zijn blunders maar ook wel zijn belangrijke goals. Was het niet na de match tegen Duitsland dat we 2-0 achterstonden en dat VB er 2 in buffelde? Of vergis ik mij van tornooi?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan