Archief - De Rode Duivels - Deel 4

BeeLz zei:

Wanneer geen mensen eens beseffen dat balbezit geen indicator voor goed voetbal is en al zeker niet voor de betere ploeg te zijn.

We waren beter, gevaarlijker en missen wat kansen terwijl de Turken dodelijk efficiënt waren. Dat klasseer ik toch onder pech. Het was onze eigen fout, maar het blijft pech voor mij

Klik om te vergroten...

De Turken waren niet alleen efficient maar ook SLIM. Daarom is Guus Hiddink daar ook coach. Met elf Kompany's op het veld zouden we wel gewonnen hebben, maar helaas werkt het zo niet...

Even opsommen van zwak naar sterk:

Uiterst zwak: Chadli (nooit voorbij z'n man geraakt & geen enkele deftige voorzet. Liep ook overal en nergens) - Defour (kon z'n stempel niet drukken op het middenveld en vertraagde vaak onnodig het spel) - Alderweireld (buiten die corner waar Vertonghen vrij op kon inkoppen, heeft die geen enkele goede corner of pass gegeven)

Zwak: Vertonghen (dien Burak en Arda konden ermee doen wat ze wilden, waar was Jantje trouwens bij de 1-1?) - Hazard (buiten die flits net voor z'n wissel had ik nooit het gevoel dat Hazard het vandaag ging doen)

Degelijk: Ogunjimi (goal + stond op een eiland, maar bleef goed lopen) - Simons (speelde naar behoren, maar kwam soms snelheid te kort) - Vermaelen (met hem op links kwam er toch meer rust. aanvallend met niets bij brengend.)

Goed: Mertens (lekkere invalbeurt, soms wel iets te persoonlijk. wilde zich wss gewoon bewijzen.) - Witsel (had een perfecte match kunnen gespeeld hebben als hij die penalty had omgezet.) - Mignolet (deed wat ie moest doen. kon niets aan de goal doen.) - Lombaerts (niets speciaal op aan te merken)

Heerser: Kompany (hoeft geen uitleg )

dikke faal: de Zors. Ok, we hebben geen echte backs, maar laat dan in godsnaam uw semi-backs gewoon achteraan en laat uw flanken wat hoger spelen. Hazard & Chadli stonden vaker naast Alderweireld & Vertonghen dan op de Turken hun helft.
Hazard voor Mertens, serieus? Precies Ariël Jacobs die steeds positie voor positie wisselt. Als ge als coach niet ziet dat uw hele linkerflank de ballen zuigt, dan scheelt er toch iets aan uw opmerkingsvermogen? Vertonghen werd gelukkig gewisseld, maar ook Chadli moest er zijn afgehaald met de rust.
En ffs, waarom pas Vossen brengen in de 87ste minuut? :')

Mertens speelde fris, maar als hij geen aanknopingspunt vindt dan is het verhaal toch vaak gedaan. Hij is veel te gemakkelijk van de bal te zetten.

Ik verschiet er echt van te horen dat Witsel een goede match heeft gespeeld, ik zou graag de wedstrijd eens terug willen zien en mijn ongelijk willen zien. Ik geloof jullie dus wel, maar verschiet er gewoon van dat ik daar dus zo blind voor was. En nogmaals, Mertens voor Hazard is gewoon een non-wissel, 't is niet alsof Hazard op zijn tandvlees zat.

Starrk zei:

Mertens speelde fris, maar als hij geen aanknopingspunt vindt dan is het verhaal toch vaak gedaan. Hij is veel te gemakkelijk van de bal te zetten.

Klik om te vergroten...

Zeflde kon gezegd worden van Hazard vandaag, eens de actie mislukt is hij de bal kwijt en gaat in de andere richting...

Witsel was iets balvaster dan, iedereen hakt nu wsl op hem in maarja ik vond hem toch bij de betere vandaag.

Witsel recupereerde ontzaglijk veel ballen, was de drijvende kracht achter elke aanval, zat centraal/rechts/links, in de punt, achteraan en vond telkens het aanspeelpunt. Hij was overal, won zo goed als elk duel. Hij was 60 minuten lang bezig aan een wereldpot.

Witsel, Chadli en Hazard waren gewoon niet goed vandaag, punt. Lombaerts en Vertonghen vond ik ook maar matig acteren.

En Leekens had toch gelijk dat-ie Mertens erin bracht voor Hazard, die had na tien minuten al voor meer gevaar gezorgd dan Hazard op een heel uur.

Essit zei:

Zeflde kon gezegd worden van Hazard vandaag, eens de actie mislukt is hij de bal kwijt en gaat in de andere richting...

Klik om te vergroten...

Hoewel Hazard zwak was kan je hem lang zo simpel niet opzij zetten als Mertens. Hoeveel keer had Mertens rechts bovenaan de bal niet om na 2 seconden simpelweg opzij gezet te worden.

Toch een stuk beperkter dan Hazard.

Chadli was om van te huilen. Die moest er altijd af voor Mertens, en Ogunjimi moest een halfuur vroeger gaan douchen voor Vossen of Vleminckx.

puni zei:

En Leekens had toch gelijk dat-ie Mertens erin bracht voor Hazard, die had na tien minuten al voor meer gevaar gezorgd dan Hazard op een heel uur.

Klik om te vergroten...

Toch niet. Chadli was een stuk zwakker dan Hazard vandaag. Het rendement van de wissel ligt dan ook een pak hoger als je die zwakste speler eruit haalt.

Hoe je kan vinden dat Witsel zwak was ontgaat me volledig. Omdat hij een strafschop gemist heeft? Omdat hij het laatste kwartier niets meer kon belopen? Als Witsel zwak was, dan was dit een collectieve wanprestatie van het zevende knoopsgat.

Leekens mag hier gerust wat meer kritiek krijgen voor zijn gebrek aan tactiek. 2/3 Wissels waren gewoon belachelijk.

BeeLz zei:

Bwa, ik denk dat het grootste probleem bij Hazard vandaag de coaching was. Leekens vroeg een sobere match van hem dus probeert Hazard combinaties op te zetten ipv zelf de actie te maken. Als hij dan de bal niet terugkrijgt na een loopactie is dat niet zijn fout. Leekens moet gewoon een beetje vertrouwen in zijn offensieve capaciteiten hebben en zorgen dat dat defensief wordt opgevangen, uiteindelijk spelen we met 2 controlerende middenvelders, dat zou hun taak moeten zijn.
Ik vind Hazard over het algemeen een sobere jongen, maar wat hij doet na zijn wissel kan idd niet, maar ik zou ook teleurgesteld zijn. Hij doet wat de coach vraagt, is zeker niet de slechtste man op het veld ( in de 2de helft was hij zelfs de gevaarlijkste ) en wordt dan gewisseld terwijl hij nog fris zit. Dat geeft blijk van heel weinig vertrouwen en beperkte tactische kennis van Leekens.

Klik om te vergroten...

²
Ik vraag mij af of het goed komt tussen Leekens en Hazard.
George begrijpt echt niet hoe hij zo een speler moet uitspelen, een creatief genie geef je toch niet de instructie om het sober te houden? Ik denk dat het een heel frustrerende match was voor Hazard, er was hem duidelijk gezegd dat hij beter de bal teruglegt ipv zijn verdediger uit te schakelen. En net toen hij dat juk van zich leek af te schudden werd hij dan gewisseld.
Ik kan best zijn frustratie begrijpen (ook al gaat hij dan weer té ver). Nu krijgt hij weer de stempel van slechte mentaliteit, geen inzet etc., Terwijl hij vandaag (té veel) in functie van het team speelde.

Ik denk dat we pas een belangrijke Hazard gaan zien als George weg is.

En Witsel speelde echt sterk vandaag, zonder hem waren we gewoon verzopen op het middenveld. Als meest aanvallende ingestelde van de 3 recupereerde hij nog het meeste ballen...
Defour en Simons waren dan weer ontzettend anoniem, en dat kan je dus vooral Defour kwalijk nemen. Turkije speelde zonder echte aanvallende centrummiddenvelder, dan moet een Defour toch meer doorschuiven om Witsel te helpen.

Starrk zei:

en Ogunjimi moest een halfuur vroeger gaan douchen voor Vossen of Vleminckx.

Klik om te vergroten...

2nd...

door dat diene te strak stond van na diene goal was de verdediging altijd alert, i.p.v. de verdediging in slaap te wiegen en dan ergens een sluipaanval te lanceren...

een applausvervanging zou beter gedaan hebben...

Starrk zei:

Hoewel Hazard zwak was kan je hem lang zo simpel niet opzij zetten als Mertens. Hoeveel keer had Mertens rechts bovenaan de bal niet om na 2 seconden simpelweg opzij gezet te worden.

Toch een stuk beperkter dan Hazard.

Chadli was om van te huilen. Die moest er altijd af voor Mertens, en Ogunjimi moest een halfuur vroeger gaan douchen voor Vossen of Vleminckx.

Klik om te vergroten...

Akkoord, maar Mertens zorgt wel meteen voor meer gevaar , eig had Mertens samen met Hazard moeten starten en Chadli op de bank moeten zitten...

Maarja Mister Leekens zal het wel ergens anders gezien hebben. Ik heb veel respect voor een speler als Hazard, maar hoeveel keer heeft hij zich al bewezen bij de nationale ploeg? Dat kan je op 1 hand tellen... Dat hij in Frankrijk TOP is , is goed voor hem. Maar bij de nationale ploeg heeft hj nog niet veel nuttigs gedaan... Eeen klein detail, de laatste goal die Oostenrijk hier kwam scoren kwam ook door een mislukte dribbel van Hazard...

puni zei:

Witsel, Chadli en Hazard waren gewoon niet goed vandaag, punt. Lombaerts en Vertonghen vond ik ook maar matig acteren.

En Leekens had toch gelijk dat-ie Mertens erin bracht voor Hazard, die had na tien minuten al voor meer gevaar gezorgd dan Hazard op een heel uur.

Klik om te vergroten...

Kiddin', right?

Witsel speelde meer dan een degelijke match.
En Leekens had inderdaad gelijk dat ie Mertens erin bracht, maar dan moest ie wel Chadli er uit halen.
Waarom? Chadli heeft de hele match niets gepresteerd (alleen maar naar binnen kappen en slecht voorzetten, slechte dribbels, ..), buiten zijn assist (die op zich ook geen geweldige prestatie was). Je zag daarbij dat hij totaal geen potentieel had om een actie te maken of een beslissende voorzet te geven, het zat er niet in.
Door Hazard er uit te halen haal je een speler er uit die wel een dodelijke actie kan maken, net zoals Mertens. Een voorbeeld is die actie van net voor zijn wissel. En het argument van duelkracht is maar zwak. Op zo'n moment moet je niet vertrouwen op de kracht van een speler die zich wel even door zet.
Conclusie: slechte wissel.

Hazard ging sowieso nog pieken de laatste 10 a 20 min omdat iedereen dan meer risico's begint te nemen, naar voren stormt, en er dus ook meer aansluiting is. Hazard is gewoon de man van de killerassist/goal. Wereldspelers zijn gewoon zo, en raad x, dat is toch wel een wereldspeler zeker! George joenge Ik zou graag nog eens een tornooi van de Belgen meemaken wanneer ik nog jong ben... EK2012 ging perfect geweest zijn.

Hmm weet niet goed wat ik moet zeggen. Simons en Kompany heersten, Chadli en Hazard brachten niet de creativiteit die ik had verwacht. Waarom niet opteren voor een De Bruyne als invaller? Snap ik niet goed.

Serieus ontgoocheld, dit Turkije stelt niets voor. Best vrij zielig hoeveel minuten ze gewoon rondtikten achteraan (die verdediging kan trouwens niet shotten).

en waarom zorgde frank raes niet voor de commentaar ???

jaaaaaaaaaa binneeeeeeeeeeeeeeeeeeuuhh

Romelus zei:

Hmm weet niet goed wat ik moet zeggen. Simons en Kompany heersten

Klik om te vergroten...

Blijkbaar was Simons toch niet top fit anders had hij die penalty getrapt ... Over Kompany tja staat geen twijfel op, die heerst gewoon

Mertens was goed, maar die stond dan ook nog zo fris als een konijn op de plein, terwijl de rest stikkapot zat. Ma zalige speler om naar te kijken.
Wel triest, Turken hebben amper een kans gehad, RD mogen eens efficienter worden.
Geen gunstig resultaat, de kans dat ze op het einde gelijk komen met Turkije is reëel en dan telt het onderliggend duel...

en waarom zorgde frank raes niet voor de commentaar ???

jaaaaaaaaaa binneeeeeeeeeeeeeeeeeeuuhh

Klik om te vergroten...

ge vergeet nog TRAPPEUH!

gethez zei:

en waarom zorgde frank raes niet voor de commentaar ???

jaaaaaaaaaa binneeeeeeeeeeeeeeeeeeuuhh

Klik om te vergroten...

Daar was ik zeer blij om

Ge kunt niet ontkennen dat het spel in duivels richting kantelde eens Mertens op het veld stond. Dat is uiteraard niet enkel aan hem te danken, ze begonnen meer en meer te drukken. Ik vond Hazard niet goed, van iemand die zo opgehemeld wordt verwacht je net dat tikkeltje meer. Dat Georges hem zou ingetoomd hebben is bullshit:
manneke ik wil dat ge u vandaag 80% geeft!
Chadli was idd een part slechter en had die wissel meer verdient. Zijn gedrag na de wissel mja, na de match zat hij toch weer in de kleedkamer werd gemeld? Hij is mss een groot voetballer maar iemand met ne kleine op 18 noem ik niet bepaald het scherpste mes in de schuif. Maar dat was Kompany ook niet op Hazard's leeftijd.

Feit is dat Georges fouten heeft gemaakt, Vermaelen had moeten starten (alhoewel ik er ook niet in geloofde op voorhand, maar ik zie die mannen dan ook niet trainen). Ik had Hazard niet laten starten maar 1 helft laten boomen op de bank. Er zou veel meer uit dat gastje gekomen zijn. Hij had zwaar moeten wisselen net na die gemiste pinanty. Vers vlees met veel enthousiasme, helaas.

Ik mis beleving bij de Rode Duivels, Kompany is een heerser en houd de boel kalm maar je hebt ook smeerlappen nodig die andere op hun plaats zetten, type Sonck. Ik ben er van overtuigt dat het allemaal kameraadjes zijn maar is dat wat je wilt?

Ohja, Als Wilmots met deze staff verder gaat zou ik dat een wonder noemen, ik vind al lang dat hij zich niet optimaal voelt in de huidige werkwijze en samenwerking met Leekens.