Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cartek

Legacy Member
Meitzl zei:
Uploaden die handel, dat zijn zware beschuldigingen als je ze niet kan staven..

En ik wil wel zien of dat echt wel enkel Turken zijn, ik zie Belgen daar ook toe in staat
Klik om te vergroten...

belgen gaan echt niet gent beginnen afbreken eh. :wtf:
turken daarentegen doen niets liever.

zet daar italianen, fransen, denen, hollanders weet ik veel wat in
de plaats en het komt nooit tot relletjes.
een gemoedelijke sfeer met wat gezonde rivaliteit en daarna samen nog een pint
drinken. met deze "mensen" blijkt dit echt onmogelijk.
e

exo

Legacy Member
Langs de ene kant begrijp ik Hazard wel maar langs de andere kant moet hij ook beseffen dat de ploeg hier niet rond hem gebouwd is, denk ook wel dat hij dat ergens doet maar ik vrees eveneens dat z'n krediet bij Leekens zowiezo al op was voor de match van gisteren. Leekens heeft het gewoon niet voor Hazard volgens mij maar kan hem ook niet uit de selectie laten omdat je gewoon met een rastalent pur sang hebt te maken.
Maar er zit meer achter dan enkel het 'moeilijke' karakter van Hazard.
M

Morrissey

Legacy Member
Even offtopic, weet iemand nog die website waar je een opstelling in kan geven, en dan alle namen kan in zetten die je zelf wilt? Om opstellingen van een ploeg te geven :)
T

Truman'

Legacy Member
Wat wij niet zien zijn zen wellicht de streken achter de gordijnen, en die zullen wellicht een beetje trop zijn. Alles heeft zo zen reden ook wanneer persoon y persoon x niet kan verdragen.
Maar hazard mag wel is wat meer een teamplayer beginnen te worden.
S

Scr1fle

Legacy Member
exo zei:
Langs de ene kant begrijp ik Hazard wel maar langs de andere kant moet hij ook beseffen dat de ploeg hier niet rond hem gebouwd is, denk ook wel dat hij dat ergens doet maar ik vrees eveneens dat z'n krediet bij Leekens zowiezo al op was voor de match van gisteren. Leekens heeft het gewoon niet voor Hazard volgens mij maar kan hem ook niet uit de selectie laten omdat je gewoon met een rastalent pur sang hebt te maken.
Maar er zit meer achter dan enkel het 'moeilijke' karakter van Hazard.
Klik om te vergroten...

Volgens mij ligt Hazard slecht in de groep en kan hij gwn niet goed samen spelen samen met de anderen en wil hij het alleen forceren. En hij is bij de Duivels geen titularis wat hij ook niet leuk zal vinden. Hij vind de spitsen ook niet makkelijk bij Duivels want bij Lille vind hij ze perfect. Maar dat ligt volgens mij eerder bij Jimmy want Lukaku zou dat denk ik vonken geven :)
T

Truman'

Legacy Member
Sh@D0wBE zei:
Volgens mij ligt Hazard slecht in de groep en kan hij gwn niet goed samen spelen samen met de anderen en wil hij het alleen forceren. En hij is bij de Duivels geen titularis wat hij ook niet leuk zal vinden. Hij vind de spitsen ook niet makkelijk bij Duivels want bij Lille vind hij ze perfect. Maar dat ligt volgens mij eerder bij Jimmy want Lukaku zou dat denk ik vonken geven :)
Klik om te vergroten...

als hij niet op dat ene eiland staat, hoe hete dat weer? :unsure::lol:
J

J.Brown

Legacy Member
Hazard is echt een kerel met de juiste mentaliteit hoor, die gaat niet zweven of wat dan ook. Uit zijn interviews en passages op de Franse televisie kan je wel zien dat het geen aandachtstrekker is. Geen idee wat de juiste aanpak is voor hem. Hij is echt geen enfant terrible zoals sommigen hier laten blijken. Mss moet Georges eens met Garcia gaan praten om de gebruiksaanwijzing van Hazard te begrijpen.

Gisteren misten we vooral Fellaini op het middenveld. Nu moest Witsel veel te veel verdedigend werk opknapen en kon minder aanvallende impulsen geven. Wat mij wel geruststelde is de sterke verdediging waar we nu over beschikken. Op die 1 kans na, kwamen ze er niet aan de pas in de zone van de waarheid.
P

Pseudo

Legacy Member
Heb me vooral geërgerd aan het laten doelloos rondtikken van de turken, hebben we zoveel tijd en energie aan verspild. georges is nen broekschijter
m

mp4me

Legacy Member
J.Brown zei:
Hazard is echt een kerel met de juiste mentaliteit hoor, die gaat niet zweven of wat dan ook. Uit zijn interviews en passages op de Franse televisie kan je wel zien dat het geen aandachtstrekker is. Geen idee wat de juiste aanpak is voor hem. Hij is echt geen enfant terrible zoals sommigen hier laten blijken. Mss moet Georges eens met Garcia gaan praten om de gebruiksaanwijzing van Hazard te begrijpen.

Gisteren misten we vooral Fellaini op het middenveld. Nu moest Witsel veel te veel verdedigend werk opknapen en kon minder aanvallende impulsen geven. Wat mij wel geruststelde is de sterke verdediging waar we nu over beschikken. Op die 1 kans na, kwamen ze er niet aan de pas in de zone van de waarheid.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat Hazard gewoon een beetje het vertrouwen van de coach mist.
Gisteren net hetzelfde,hij speelt een goede match maar wordt toch weer vervangen?Terwijl Chadli toch echt wel slechter was...
e

exo

Legacy Member
Chadli was echt gewoon reteslecht gisteren. Had nooit mogen starten.
Heeft overigens wel bangelijke matchen afgewerkt al voor de Duivels maar op het einde vh seizoen was bij Twente zijn kaars al uit en net nu laat Leekens hem starten tijdens een 'levensbelangrijke' wedstrijd.
b

bluecadet3

Legacy Member
Cartek zei:
belgen gaan echt niet gent beginnen afbreken eh. :wtf:
turken daarentegen doen niets liever.

zet daar italianen, fransen, denen, hollanders weet ik veel wat in
de plaats en het komt nooit tot relletjes.
een gemoedelijke sfeer met wat gezonde rivaliteit en daarna samen nog een pint
drinken. met deze "mensen" blijkt dit echt onmogelijk.
Klik om te vergroten...

typisch turkengedrag gewoon
K

Kiiilerke

Legacy Member
youtube is al 2 dagen ENORM traag :/ 10 min laden voor een filmpke van paar sec
s

subsunday

Legacy Member
J.Brown zei:
Hazard is echt een kerel met de juiste mentaliteit hoor, die gaat niet zweven of wat dan ook. Uit zijn interviews en passages op de Franse televisie kan je wel zien dat het geen aandachtstrekker is. Geen idee wat de juiste aanpak is voor hem. Hij is echt geen enfant terrible zoals sommigen hier laten blijken. Mss moet Georges eens met Garcia gaan praten om de gebruiksaanwijzing van Hazard te begrijpen.

Gisteren misten we vooral Fellaini op het middenveld. Nu moest Witsel veel te veel verdedigend werk opknapen en kon minder aanvallende impulsen geven. Wat mij wel geruststelde is de sterke verdediging waar we nu over beschikken. Op die 1 kans na, kwamen ze er niet aan de pas in de zone van de waarheid.
Klik om te vergroten...

Dat denk ik toch ook wel. Feit dat hij zelf zei dat de commentaar die Garcia gaf op Leekens/Wilmost al die aandacht niet waard was en dat dat in volle euforie gebeurde, toont toch wel een vrij volwassen mentaliteit.

Zijn wissel was (imo) onterecht, maar zijn reactie natuurlijk ongepast. Maar die gebeurde volgens mij ook "in the heat of the moment" en niet door zijn "sterallures". Was volgens mij puur de ontgoocheling/frustratie, dat het niet lukte en hij opnieuw het slachtoffer was, die de overhand haalde. Kan zeker bij jonge spelers al eens gebeuren, maar het is wel heel belangrijk hoe ook de coach daar dan mee omgaat. Ik denk dat zijn "sterallures" echt wel heel goed meevallen.

Ik denk dat Leekens trouwens wel degelijk gevraagd had om heel sober te spelen. Hij deed dat en hij verdedigde dan ook nog eens goed mee vond ik. Hij voelt dan volgens mij de vervanging aankomen en toont dan toch even wat hij het best kan. Volgens mij heeft Leekens echt wel gevraagd om die acties te beperken, daar zou ik niet van verschieten. Ik blijf er trouwens van overtuigd dat ze Hazard gewoon voluit moeten laten aanvallen en het middenveld+verdediging moeten volstaan om af en toe het balverlies op te vangen.
B

BeeLz

Legacy Member
exo zei:
Chadli was echt gewoon reteslecht gisteren. Had nooit mogen starten.
Heeft overigens wel bangelijke matchen afgewerkt al voor de Duivels maar op het einde vh seizoen was bij Twente zijn kaars al uit en net nu laat Leekens hem starten tijdens een 'levensbelangrijke' wedstrijd.
Klik om te vergroten...

Leekens beloond zijn spelers te graag, Chadli speelt goede wedstrijd 3 maand geleden, basisplaats ongeacht huidige vorm. Zelfde voor Jimi, omgekeerd voor Hazard.

Soit, voor de match gaf iedereen Chadli een basisplaats.

Het grootste probleem gisteren was de aansluiting imo. 4 man met aanvallende impulsen is niet genoeg. Simons was defensief goed en heeft een paar geniale professionele fouten gemaakt maar aanvallend en opbouwend was hij waardeloos. Defour heeft hard gewerkt, maar behalve 1 goede diepe bal speelde hij veel te traag.

Marvin werkt niet alleen als diepe spits. Die jongen kan geen ruimte maken voor zichzelf ( geen verwijt ), die is juist goed als hij ruimte kan maken voor een 2de spits, heel beweeglijk maar nooit aanspeelbaar. Dat moet george toch ook gezien hebben. Nu met Fellaini erbij op het middenveld hebben we wel iemand die aanvallend wat brengt en goede infiltraties kan doen, zelfde geld voor dembele die toch net iets minder voorspelbaar is dan Chadli.
Maar als je ziet met wat voor gemak Vince door dat middenveld liep vraag ik me toch af waarom Defour of Simons dit niet deden. Vince zei hetzelf, toen we het spel breed hielden was het gemakkelijk voor mij om centraal op te rukken.

Soit, Fysiek zaten er duidelijk heel wat spelers door en offensief mankeren we nog steeds automatismen, en de mensen die iets kunnen forceren worden beperkt door "slechte" coaching imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan