Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BeeLz

Legacy Member
Gavin zei:
Denkt ge? Dan zie ik liever het oude Standardmiddenveld terug samenkomen: Fellaini, Witsel en Defour.
Komaan zeg, wat speelde Kompany dan? Of Witsel? :lol:
Klik om te vergroten...

Nainggolan is ook wel een optie voor Defour zijn plaats. Defour in goede doen moet zeker een plaats krijgen, maar de laatste tijd lijkt hij toch leeg. Vakantie zal die jongen wel goed doen zeker.
Op zich geen slecht feit dat we op praktisch elke plaats wel 2 degelijke spelers hebben, het is ooit anders geweest.
Heb Nainggolan nog niet zo vaak bezig gezien, wat ik er van gezien heb was meer dan degelijk, maar voor hetzelfde geld is dat een Mudingayi die 2 seizoenen sterk speelt bij Lazio maar toch steeds teleurstelt en voetballend enorm zwak is.
m

michael88_c

Legacy Member
Al bij al hebben we een degelijke wedstrijd gespeeld gisteren en maakten we als enigste ploeg aanspraak op een overwinning. Wel moet gezegd worden dat Turkije ook niet meer probeerde in de 2de helft.

Leekens heeft me gisteren verrast en teleurgesteld:

Zijn keuze voor Lombaerts en de wissel bij de rust gaven blijk van durf en verrasten me aangenaam.

Zijn wissel van Hazard was ik minder fan van. Niet dat Hazard zo sterk speelde, maar je voelde dat hij het eerder zou openbreken dat Chadli en ik neem aan dat we toch volop voor de drie punten gingen op dat moment.

De inbreng van Vossen was imo ook te laat.

In de toekomst mssn wel opteren voor Vertonghen centraal. Zeker als hij weg gaat bij Ajax, schat ik hem hoger in dan Lombaerts. Vermaelen vervolens op de linksachter vind ik een degelijke noodoplossing.
A

Anoniem04

Legacy Member
Zafùn zei:
Hij zei zelf dat em niet graag traint/niet veel moet trainen. Wilmots heeft er al commentaar op gehad en ook Advocaat was er niet gek van, die vond het maar een omhooggevallen kereltje bij de eerste trainingen. Als je het dan gewoon afbolt als je gewisseld bent (heeft iedereen toch kunnen zien?), nadat je pas na een uur iets bovengemiddeld had laten zien, dan moet het voor mij niet meer. Eerst iets bewijzen bij de RD, dan respect, niet omgekeerd.
Klik om te vergroten...

Voetbalzone - 'Sinds ik heb gezegd dat ik niet zo graag train is de kritiek losgebarsten'

Ik vind weinig fout aan die uitspraak. Als er eerst iets moest bewezen worden, dan had Leekens Bailly ook nooit moeten opstellen, blijkbaar dus geen argument voor hem.
a

asmo

Legacy Member
Het is eigenlijk ongeloofelijk hoeveel kritiek Hazard heeft gekregen het afgelopen jaar in België. Ze zijn echt bezig met een 2de geval Nilis te creëren
m

menneke

Legacy Member
Dillyracer zei:
Toch logisch dat hij nog niets heeft laten zien bij de RD? Als hij eens start en het gaat nog minder goed (ik vond het trouwens nog nieteens zo slecht, Chadli was een pak slechter bezig) dan wordt hij er al afgehaald na 60 minuten spelen, juist na een mooie actie. Leekens heeft hem nooit vertrouwen gegeven en dat was gisteren ook weer merkbaar, terwijl dat helemaal onterecht is.

Er zijn er hier zoveel die zagen over zijn mentaliteit op het veld en tijdens het trainen, terwijl zeker de helft dat gewoon uit de pers heeft gehaald. Als zijn trainer van Lille zegt dat dat niet zo is wordt dat genegeerd.
Klik om te vergroten...

Chadli was inderdaad slechter. Die vervanging van Hazard zat er aan te komen ( terecht of niet, dat is nu te laat ), als de bal net voor zijn enige goede actie buiten ging dan sprak men nu niet over die actie want dan was ze er nooit gekomen. En wat de mening van de trainer van Lille betreft heeft met de RD niets te maken, niet vergeten dat Lille zijn werkgever is! Zeer onsportief gedrag van Hazard na zijn vervanging. Dat hij ontgoocheld was vind ik normaal maar hij mag dan toch een beetje respect tonen. Bij de RD zie ik ( persoonlijk ) liever Dembele, heeft ook een actie in huis, werkt hard en is volwassener. Jammer, zo'n talent maar aan zijn karakter is nog werk
J

Jepjep

Legacy Member
Wie zegt dat hazard gisteren slecht speelde heeft een andere wedstrijd gezegd denk ik. hij heeft niet veel acties gedaan maar waarschijnlijk komt dat door leekens die hem heeft gezegd dat hij sober moet spelen. leekens kan echt niet omgaan met verfijnde spelers. In de plaats van hem zijncreativiteit en genialiteit te laten gebruiken moet hij mee verdedigen en zo simpel mogelijk spelen. Hij gaf trouwens een geniale steekpass aan ogunjimi die schoot maar de keeper redde of de bal ging ernaast, weet het niet meer.
B

Bullseye52

Legacy Member
Bassism666 zei:
Ik heb nochtans de indruk dat hij gisteren een prachtige match speelde. Ok, weinig dribbels, maar hij liep zichzelf constant vrij, nam ballen aan en speelde ze meteen vlot door zonder veel balverlies. Spijtig dat zijn hoogtepunt van de match vlak voor zijn wissel was. Dries Mertens is geen vervanging voor Hazard. Ze zouden beter samen opgesteld staan.

Naar mijn mening straalt Hazard uit wat een topvoetballer zou moeten uitstralen. Er zit daar geen greintje arrogantie in, wat bewonderingswaardig is. Dat ze hem nu maar wat meer laten spelen bij de duivels!
Klik om te vergroten...

² this. Ik vond niet dat Hazard een slechte match heeft gespeeld en had hem graag samen zien spelen met Mertens, die hadden al die Turken weggespeeld op snelheid :p
a

asmo

Legacy Member
Trouwens alle aandacht gaat nu naar Hazard, maar Vertonghen is er blijkbaar toch ook helemaal niet mee gedient met wat Leekens gisteren heeft uitgespookt.
J

Jepjep

Legacy Member
asmo zei:
Trouwens alle aandacht gaat nu naar Hazard, maar Vertonghen is er blijkbaar toch ook helemaal niet mee gedient met wat Leekens gisteren heeft uitgespookt.
Klik om te vergroten...

Hoezo?
m

menneke

Legacy Member
Elke trainer heeft andere ideeën ( en Leekens zijn ideeën zijn inderdaad soms niet te begrijpen ) en al ben je een basisspeler in je ploeg, daarom niet bij de RD. Er zijn ook nog spelers die terug moeten komen ( Fellaini, Dembele ... ) en die mogen van mij toch altijd beginnen aan een wedstrijd, dus moeten er van gisteren weer 2 plaats maken en ik vrees dat Hazard het voor Leekens wel makkelijk heeft gemaakt. Nogmaals, ik vind het jammer van wat hij heeft gedaan na zijn vervanging, of het nu terecht was of niet. Als hij hoger wil dan zal zijn karakter toch moeten veranderen.
a

asmo

Legacy Member
jeperdejep zei:
Hoezo?
Klik om te vergroten...
Stond een interview mee in de krant waarin hij zijn teleurstelling uitte. Zag bij de rust Vermaelen al opwarmen langs de kant en begreep het niet goed, mocht dan toen de 2de helft begon zonder tekst of uitleg op de bank gaan zitten. Ook na de wedstrijd is er hem niet vertelt waarom hij gewisseld werd.

Ik vond Jan helemaal niet slecht spelen, gevaar kwam van wel zijn kant (maar ja Arda...) maar bracht offensief toch nog iets bij.
J

J.Brown

Legacy Member
Hopelijk spelen we de volgende wedstrijd met Dembele, Fellaini en Lukaku. Met die mannen zal het nog beter gaan. Zeker met Fellaini op het middenveld waardoor Witsel zijn geliefkoosde rol kan innemen. Met Fellaini kan je oorlog voeren.
m

menneke

Legacy Member
J.Brown zei:
Hopelijk spelen we de volgende wedstrijd met Dembele, Fellaini en Lukaku. Met die mannen zal het nog beter gaan. Zeker met Fellaini op het middenveld waardoor Witsel zijn geliefkoosde rol kan innemen. Met Fellaini kan je oorlog voeren.
Klik om te vergroten...

Voila, dat is wat ik hier enkele posts terug wou zeggen. Er moeten er dan van gisteren wel enkele plaats maken maar Hazard heeft het voor Leekens toch al een beetje makkelijker gemaakt. Van mij mag hij gerust in de basis staan maar dan moet er wel aan zijn karakter worden gewerkt. Dit hoort niet als prof, of je nu 19 of 29 jaar bent. Een trainer maakt keuzes en daar moet je je bij neerleggen, ook al is het niet terecht. Mocht de strafschop van Witsel er ingaan dan was Jimmy ook vervangen geweest maar nu moest Leekens hem wel laten staan. Hij was alleen wat laat met er een tweede spits bij te zetten.
B

BeeLz

Legacy Member
menneke zei:
Voila, dat is wat ik hier enkele posts terug wou zeggen. Er moeten er dan van gisteren wel enkele plaats maken maar Hazard heeft het voor Leekens toch al een beetje makkelijker gemaakt. Van mij mag hij gerust in de basis staan maar dan moet er wel aan zijn karakter worden gewerkt. Dit hoort niet als prof, of je nu 19 of 29 jaar bent. Een trainer maakt keuzes en daar moet je je bij neerleggen, ook al is het niet terecht. Mocht de strafschop van Witsel er ingaan dan was Jimmy ook vervangen geweest maar nu moest Leekens hem wel laten staan. Hij was alleen wat laat met er een tweede spits bij te zetten.
Klik om te vergroten...

Maar ik snap niet dat iedereen zich zo druk maakt over het feit dat hij gaat douchen na de match. Leekens maakt zich er zelf niet druk over. Heck, ik deed hetzelfde vroeger als ik gewisseld werd.
Hazard was teleurgesteld met wissel, gaat naar binnen en gaat douchen, was erbij in de kleedkamer na de match. Dat zie je elke week, maar Joos zegt er iets van en iedereen begint te zeiken over zijn mentaliteit.
Als die jongen nu liever ff in de kleedkamer gaat bezinnen en daar het verder verloop van de match volgt ipv in de dugout is dat toch geen teken van een slechte mentaliteit?
B

BeeLz

Legacy Member
Weebl zei:
Eigenlijk moest hij gewoon heel dringend kakken..
Klik om te vergroten...

of dat :)
Nee serieus, als ge de omstandigheden niet weet moet ge daar als buitenstaander ook niet over oordelen vind ik, maarja dat hoort dan bij het supporteraspect van voetbal zeker? Als ze niet winnen is het slecht en als ze winnen is iedereen geweldig.
W

WolCoM

Legacy Member
Weebl zei:
Eigenlijk moest hij gewoon heel dringend kakken..
Klik om te vergroten...

En ge weet wa da ze zeggen é... ;)

Zou het 'voorval' als ik het al zo mag noemen van Hazard ook niet te veel opblazen ze. Is een reactie op het moment zelf.
M

Meitzl

Legacy Member
Een tweede spits bijgooien is wel een risico. Had Turkije gewonnen was het over en uit hé voor de Belgen, nu is er nog een kans.
G

Gavin

Legacy Member
We hadden een overwinning nodig en de Turken waren zeker te pakken gisteren. Dan moet ge thuis ook gewoon voor die overwinning gaan en risico's pakken. Met dit gelijkspel schieten we niets op.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan