Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rizla +

Legacy Member
puni zei:
Uiteraard, ik wil Bailly ook niet meer in doel zien. Ik wil enkel zeggen dat er bij die laatste gelijkmaker gewoon vier of vijf man in de fout ging. Bailly met zijn uitworp, vier spelers die voor de bal lopen terwijl ge op voorsprong staat in de laatste seconden, Hazard die onnozel balverlies lijdt omdat-ie gaat dribbelen wanneer het niet moet, Boyata die compleet uit positie staat bij dat balverlies en Bailly die daar als een kieken zonder kop uitkomt. Ik denk dat dat ze zo ongeveer zijn.


'k Heb die fase eens herbekeken en eigelijk gaan Bailly en Hazard een beetje in de fout ja. Nu, eerlijk is eerlijk, zowel Bailly als Hazard kregen een bal toegespeeld die uitnodigde om te doen wat ze deden als ware het automatisme. Een bal oprapen en vlug meegeven, een bal ontvangen en naar doel draaien....

Bailly had niet zo snel mogen gooien, en Hazard had een tikje moeten terugleggen op Vertonghen :/
Dat kan je omschrijven als maturiteitsfoutjes, met dat verschil dat Bailly in mijn ogen zowat elke wedstrijd fouten maakt die de laatste illustreren. Hij is dan mss wel een goed doelman in vorm maar hij is alles behalve volledig denk ik.
Op het moment dat Bailly gooit staat alles verkeerd omdat die bal recup vanuit een Oostenrijkse aanval kwam. Ze stonden met tevelen voor de bal om te beginnen. Die bal gooit men gewoon nooit en als doelman moet ge dat voelen. Die bal gooi ik zelfs niet in de vijfde minuut bij wijze van spreken :/

Als ge die onlading na de 4-3 herbekijkt wordt de 4-4 nog eens dubbel zuur maar wat Leekens met "het had 8-2 moeten zijn" bedoelt is mij ook niet helemaal duidelijk. 8-6 ofzo zou er beter ingaan dus toch wel zorgwekkend :lol:

Iedereen heeft gezien dat de Belgen sinds de 1-1 los zand waren vanachter behalve Leekens?
Maar we hebben toch veel kwaliteit ook, ik kijk weer met meer plezier naar de Belgen dan pakweg 5 jaar geleden.

Truman'

Legacy Member
Lol als ik wilmots soms bezie, dan denk ik dat onze terminator soms goesting heeft om dat veld op te stormen en te laten zien hoe je verdedigd lol

rizla +

Legacy Member
Contec zei:
Lol als ik wilmots soms bezie, dan denk ik dat onze terminator soms goesting heeft om dat veld op te stormen en te laten zien hoe je verdedigd lol

Daarom, 'k begrijp van Leekens dat hij zijn spelers in bescherming neemt en waarom maar altijd zo lief willen zijn, kweetni ze :p
Op een bepaald ogenblik staat hij langs de kant van de lijn zijn doelman uit te leggen dat hij zijn knie naarvoor moet steken in duel. Komaan jong..

NemesisBE

Legacy Member
spits99 zei:
vanbuyten speelt elke week in bayern (als em ni gekwetst is) en heeft ooit al eens een topspits uit de match gehouden... dat zijn dus geen redenen om iemand in de ploeg te zetten... en zo veel heeft boyata nu ook weer ni gespeeld, want voor de match tegen chelsea was hij ook maar een bankverwarmer... de eerste taak van een verdediger blijft altijd verdedigen. als we ne rechtsback willen meer wil voorzetten dan zijn man houden, dan kunnen we even goed gillet nog eens een kans geven op de rechtsback.

Het gaat em niet over het feit of ie al dan niet goed gespeeld heeft of goed speelde bij die ploeg. Ik reageerde op iemand die zei dat Boyata mss beter in een minder belangrijke match zou hebben moeten debuteren, omdat hij nu te veel stress zou hebben gehad. En daarom repliceerde ik met het feit dat hij wel wat meer gewoon is in Engeland. Of hij nu goed of slecht speelt.

eurowarriors

Legacy Member
rizla + zei:
'k Heb die fase eens herbekeken en eigelijk gaan Bailly en Hazard een beetje in de fout ja. Nu, eerlijk is eerlijk, zowel Bailly als Hazard kregen een bal toegespeeld die uitnodigde om te doen wat ze deden als ware het automatisme. Een bal oprapen en vlug meegeven, een bal ontvangen en naar doel draaien....

Bailly had niet zo snel mogen gooien, en Hazard had een tikje moeten terugleggen op Vertonghen :/
Dat kan je omschrijven als maturiteitsfoutjes, met dat verschil dat Bailly in mijn ogen zowat elke wedstrijd fouten maakt die de laatste illustreren. Hij is dan mss wel een goed doelman in vorm maar hij is alles behalve volledig denk ik.
Op het moment dat Bailly gooit staat alles verkeerd omdat die bal recup vanuit een Oostenrijkse aanval kwam. Ze stonden met tevelen voor de bal om te beginnen. Die bal gooit men gewoon nooit en als doelman moet ge dat voelen. Die bal gooi ik zelfs niet in de vijfde minuut bij wijze van spreken :/

Als ge die onlading na de 4-3 herbekijkt wordt de 4-4 nog eens dubbel zuur maar wat Leekens met "het had 8-2 moeten zijn" bedoelt is mij ook niet helemaal duidelijk. 8-6 ofzo zou er beter ingaan dus toch wel zorgwekkend :lol:

Iedereen heeft gezien dat de Belgen sinds de 1-1 los zand waren vanachter behalve Leekens?
Maar we hebben toch veel kwaliteit ook, ik kijk weer met meer plezier naar de Belgen dan pakweg 5 jaar geleden.

Simpel: die 4-4 had gewoon nooit mogen vallen. De Belgen verdedigden al bijzonder zwak, maar verdorie, zelfs ik had het beter gedaan. Waarom gooit Bailly zo snel uit, waarom begint Hazard daar te dribbelen, Boyata zijn positiespel is gewoon belachelijk en Bailly gaat ook zeker niet vrijuit. Tja, maturiteitsfoutjes, maar dit kan de Belgen heel zuur opbreken, het verschil tussen 4-3 en 4-4 is groter dan je denkt.

En Leekens is een amateur zoals hij nu bezig is, zelfs een kleuter kon zien dat de verdediging van België op geen kl*ten trok. Typisch Belgisch zeker, een zekere overwinning nog weggeven in extra tijd?

Nu, ik kijk toch nog graag naar België, het aanvallend spel zat echt wel goed, de Jelle en Marvin deden dat uitstekend en ik vond Legear (ondanks zijn missers) zeer sterk. Ik hoop dat als Vermaelen terug is ook de verdediging er weer staat. Aanvallend zit het alvast snor.

Leekens moet nu wel niet gaan zeggen dat het 8-4 had moeten staan, in voetbal draait het om de doelpunten, niet om de kansen.

rizla +

Legacy Member
Sinds Leekens er is kan je eigelijk maar 1 opmerking maken en dat is dat we te makkelijk doelpunten slikken. Eigelijk maken we der ook te weinig in verhouding met de kansen die we soms krijgen. Teams als Duitsland scoren doorgaans altijd uit 2 kansen, dat killerinstinct missen we nog wat. Vossen is een geschenk uit de hemel. Zorgt voor constante dreiging, ook vanuit de tweede lijn met loopacties of door snel en goed op doel te trappen. Werkt hard en is vlijmscherp voor doel. Die is op zijn eentje een voorhoede. Sterke indruk gemaakt, allow, veel respect voor. Bied extra mogelijkheden aan een elftal. (als die zijn schot nog net iets zwaarder kan maken ist pure wereldklasse...)

Duitsland was de enige tegenstander waartegen ik het gevoel had dat we nog te onmachtig zijn zulke wedstrijden te winnen, om de woorden van Vermaelen te gebruiken. Maar voor de rest kan je van Leekens niet zeggen dat we niet doorgaands het betere van het spel hadden. Mss wat poreus, maar soms ook wel zeer overtuigend. Als die kinderziektes er tijdens de Leekens evolutie mee uitgroeien, zijn we nog steeds op de goede weg he.

rizla +

Legacy Member
Trebby zei:
2de vaststelling: er is mentale weerbaarheid :)

Die jongens willen echt wel. In sommige opzichten was die 4-4 na een ongeloofelijk verloop mss het beste wat die jongens kon overkomen. De groep verdiende zeker wel een punt maar het is ook wel nooit gedaan en de kleinste dingen worden afgestraft. Das de realiteit. Vooral dat laatste mag nu wel ongeveer duidelijk gemaakt zijn onder Leekens.

Ik vind het allemaal wel ok zo, niet winnen maar dat wel verdienen gaat ook frustreren en doen evolueren.

Truman'

Legacy Member
stel u voor, die 4-3 op een wk tegen Nederland in de kwart finales....is toch gans flippen man!!!

BleKKie

Legacy Member
Ik was nu al serieus aant flippen voor den TV, stel je voor dat dit op een WK is, in een stampvol café :love:

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Ja en dan de 4-4 en verliezen op penalties. Er zijn er al voor minder om zeep geholpen.

Kotstudent

Legacy Member
TOtaal onverdiend, we hadden makkelijk kunnen winnen.

Mignolet moest gewoon in de goal staan, klaar punt.

Trebby

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik was nu al serieus aant flippen voor den TV, stel je voor dat dit op een WK is, in een stampvol café :love:

idd, ik zat in den auto op weg naar gent toen de 2-2 viel :D auto voor en achter mij ook aan het zigzaggen, denk dat ze ook naar VDB aan het luisteren waren.

het leeft dus echt wel nog en de nationale ploeg heeft wel meer supporters dan ge zou denken :p

de 4-3 dan op café meegemaakt, zalig gevoel en de ontnuchtering even later:doh:

rizla +

Legacy Member
Trebby zei:
idd, ik zat in den auto op weg naar gent toen de 2-2 viel :D auto voor en achter mij ook aan het zigzaggen, denk dat ze ook naar VDB aan het luisteren waren.


:lol:

Hannibal

Legacy Member
Trebby zei:
idd, ik zat in den auto op weg naar gent toen de 2-2 viel :D auto voor en achter mij ook aan het zigzaggen, denk dat ze ook naar VDB aan het luisteren waren.

het leeft dus echt wel nog en de nationale ploeg heeft wel meer supporters dan ge zou denken :p

de 4-3 dan op café meegemaakt, zalig gevoel en de ontnuchtering even later:doh:
Op het piekmoment hadden ze bijna 1.2 miljoen kijkers dus...

-edit- De wedstrijd staat zelfs op nummer 1 bij footytube.com onder "Most Exciting Matches" :cool:

Romelus

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik was nu al serieus aant flippen voor den TV, stel je voor dat dit op een WK is, in een stampvol café :love:

Idd, met al uw kleinkinderen zal dat dan wellicht zijn.:love:




:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan