Archief - De Rode Duivels - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Als uw dynamiek 'knikkende benen want achter mij staat ne depri kutkeeper met streken' is, dan is het tijd om een superervaren, ijzersterke, rustuitstralende keeper neer te zetten. Gillet heeft ocharme één match zijn kans gehad terwijl hij berematchen stond te keepen in Italië terwijl Bailly er 5 per match zat binnen te laten én domme goals binnen liet bij de Duivels zelf. De verdediging had ook totaal geen vertrouwen in hem en dat straalde er van af.

Prastepius

Legacy Member
zwaar gefaald.
ook ik geloofde erin.

ookal was belgie sterk begonnen, het heeft nooit lang geduurd.
de ballen kwamen niet aan. als ze dan richting 11 meter gingen deed een speler terug een pas naar achter, om dan een voorzet te doen. maar zo wordt alles voorspelbaar.
had ook het gevoel dat ciman paar kansen de das omdeed, omdat hij gewoon te traag is.

de duitsers zoeken echt de openingen en spelen de bal naar een lege plaats, waar de looplijn van een van hun spelers naartoe kan leiden.
belgie speelt de bal naar hun speler en wacht tot die daar toe komt en dan sta je direct gedekt. inzicht ontbreekt.


Maar eigenlijk, die match hoorde je niet te winnen.
had je thuis tegen azerbeidjan gewonnen, was het al gebeurd.

ik denk met de ingesteldheid van vandaag. wat toch ok was en het talent en ietsje verder groeien, dat een kwartfinale zeker kon op het ek.



in de poule van portugal is het ook spannend.
denemarken 19
portugal 16
noorwegen 16

onderlinge duels noorwegen-portugal elks 1-0
dus doelpuntenaantel telt
portugal +10
noorwegen + 1

noorwegen is net 3-1 aant spelen dus : +3
portugal 2-0 achter dus +8


ook zuur voor noorwegen.



edit : met leekens zie ik het niet goedkomen ook.
ik ijver vurig voor preudhomme.

Foose

Legacy Member
Ja Ciman weet bij momenten gewoon niet wat te doen. Bij een omschakeling gaf hij, na de snelheid eruit te halen, dan altijd maar hetzelfde pasje op de flank, waarna Witsel of Hazard meteen omringd werd door 2-3 spelers. Als hij maar van die bal vanaf was eh :p

Boromir

Legacy Member
Vandaag voel ik me een gebroken man.
Niet omdat we het EK missen maar omdat de Duitsers toch nog stukken beter zijn. Ze zijn niet superveel beter als onze spelers maar veel meer een echte ploeg. Draait allemaal zo soepel en tegen die snelle uitbraken is zo weinig tegen te doen... Ik vond het vorig WK al vreemd dat ze niet kampioen waren geweest. Spanje en Duitsland zijn so sick gewoon. Nederland vind ik toch stukje minder. Zeker met hun vergrijzende kern...

Fellaini & Hazard waren echt wel super. Klasbakken.:drool::drool::drool:

Kompany: Absurd hoe hij aanvallen creeërt maar hij was niet zo secuur vandaag vond ik persoonlijk. Wegglijden, waardoor Gomez een dikke kans krijgt en de corner daarop leidt tot de 1-0. Ook bij de 3e goal ging hij niet vrijuit (Maar meerdere andere spelers in die fase wle niet). In Man City is hij dit jaar ook niet zo super als vorig jaar btw.
Een goal zoals de 2e leek me onvermijdelijk. Toch had ik de indruk dat Dembele daar meer had kunnen doen.

Ogunjimi en Lukaku was wel een dag-en-nacht verschil. Wow. Ik zei daarstraks nog dat niemand kon weten hoe Lukaku nu zou kunnen spelen omdat niemand echt m veel heeft zien spelen. Speelde zeer degelijk. Was soms wat knullig, maar damn. Blij dat hij mij niet teleurstelt. Dat is onze toekomst, right there.

Maar eerst... Nog een jaar wachten...
Boromir zei:
....
Dat haat ik wel een beetje aan onze mentaliteit. Ze is alltijd maar dan ook altijd, gebaseerd op realisme. Belgen (zeker Vlamingen) durven nooit dromen. Als ze dan wel ff gedurfd hebben om te dromen en ze worden teleurgesteld dan worden ze woest. Als we straks zouden verliezen, gaat het hier morgen weer 5 pagina's vol staan: waar en wanneer we de punten hebben laten liggen; wiens fout het is; dat Leekens een sukkelaar is;...
Ik en anderen hier hebben van int begin vd camapgne al gezegd dat EK mogelijks net iets te vroeg komt. En het wordt inderdaad een heeeel nipte onderneming.
....
Quod erat demonstrandum. Zucht... Heerlijk altijd dezelfde zeik oprakelen toch.
Weebl zei:
Hij selecteert ze en stelt ze op.
Hoeveel punten heeft Bailly ons gekost? Terwijl die bij Gladbach al lang in de vergeetput zat?
Een andere bondscoach zou toen geopteerd hebben voor Gillet.
Stond toen eigenlijk nog steeds in de basis in Gladbach. Ma kom, herinner u het maar hoe ge wilt.

exo zei:
Het ligt wel aan Leekens dat hij bij een 4-3 voorsprong in de 92ste minuut zijn spelers niet heeft opgedragen om minder aanvallend te spelen en de match te controleren.
Reinste onzin is dit.


Trebby zei:
het ligt aan leekens als we een penalty missen in de 75ste minuut tegen turkije. het ligt aan leekens als wij in de 92ste minuut door een fout van bailly de 4-4 slikken. het ligt aan leekens als de azeri's na 85min ineens piepen en door een fout van alderweireld ( denk ik?) vrij de 1-1 scoren.

leer leven met het feit dat deze generatie niet de supermannen zijn die wij voor ogen hadden. ze zijn beter dan de vorige, maar terwijl de vorige beter tegen de zenuwen (?) kon kan deze dit niet (alez als het daaraan ligt)
Inderdaad, Leekens is niet perfect maar mensen die hier schreeuwen om verandering zijn niets meer als een schreeuwende meute die een schuldige willen aanduiden. Lekker makkelijk zo. De 3 wedstrijden die jij beschrijft zijn idd de kantelmomenten en de fouten die daar zijn gebeurt lagen niet in zijn handen.

Prastepius

Legacy Member
servie valt ook uit de boot zie ik
lang leve estland
ookwel verrassing


wel nog maar 57min zie ik, maar staan al 1-0 achter


snapte ook niet waarom mertens en hazard niet samen startten.
wat voor nut had het nog om mertens bij de 3-0 erin te brengen.
en een spits voor een spits... meerdere spitsen waren nodig.
alles of niet.
care als je dan 10-0 verliest. er stond een ek op het spel.

Reverz

Legacy Member
Prastepius zei:
ik ijver vurig voor preudhomme.
Of Gerets.

Maar die 2 zitten beiden in het midden oosten zeker? Verdienen wrs 20 keer wat ze als bondcoach kunnen verdienen en Preud'homme is overduidelijk in it for the money anders ga je niet naar daar terwijl je jezelf aan het opwerken bent tot 1 van de beste trainers van europa.

hstone

Legacy Member
Komaan bond smijt met jullie geld en haal nen deftige trainer binnen, dit moment geld zat waarschijnlijk

en dat hier nog eens iemand Leekens durft verdedigen :angry:

Boromir

Legacy Member
kakmongool zei:
Leekens wil duidelijk een ploeg met dezelfde spelers. Jullie wisselen elke match 3 man omdat ze een slechte match in de benen hebben. Bailly heeft het goed gedaan in het begin bij de RD. Van Buyten is enorm handig bij stilstaande fases (aanvallend en verdedigend) naast Kompany die beter kan uitvoetballen is dat een ideale combinatie.
Ciman is gewoon de minst slechte speler. Vertonghen op links is helemaal niet zo slecht ging vaak mee naar voor en kon voor gevaar zorgen.
kakmongool zei:
Een keeperswissel is een van de minst gedane wissels zorgt gewoon voor een heel andere dynamiek verdedigend.
Eindelijk iemand hier die het begrijpt...
+Rep

Mensen die hier over Ciman zagen hier echt om te zagen. Ciman heeft heel de campagne enkel goed gepresteerd en was voor geen enkele goal verantwoordelijk. Die man heeft altijd met volle inzet gespeeld naar zijn max kunnen en er is gewoon geen andere beter back ffs. Alderweireld is voor meerdere (cruciale) goalen verantwoordelijk btw.
Dwazen die hier over Preudhomme zeuren. Get real! Die zit in midden-oosten oliedollars te verdienen en dat is carriere man. Die gaan ze echt niet raprap ff wegplukken met ons beperkt budget.


Cpt. Kablammo zei:
Zijn selectiepolitiek was compleet belachelijk met Ciman, Benteke, Lepoint, Bailly en dergelijke. Laat staan dat hij spelers als De Laet, Mirallas (net terwijl die in topvorm kwam), Nainggolan, Gillet thuis of op de bank liet.
Jongens toch. Benteke & Lepoint hebben nooit een officiële wedstrijd gespeeld. En inderdaad noch Vandereycke, noch Advocaat hebben Bailly ooit opgeroepen :ironic:.
Tenslotte kan iedereen ook 5 Belgische spelers nog opnoemen als duidelijk beter alternatief voor Ciman. Oh.. wait...

Swagger

Legacy Member
dietrich0 zei:
Hoe stom ben je wanneer je de man in vorm (Mertens) niet opstelt?:s

Als ik dat hoorde op de radio, wij lagen plat van't lachen, idd wat een blunder!
Maar Georges kan het zo goed uitleggen, hij komt er wel mee weg.

ng

Legacy Member
Reverz zei:
Ik hoop dat je het hier over JF Gillet hebt die aan het begin van de campagne in de goal had moeten staan ipv Baily en niet over G prutser Gillet die nog slechter is dan de spelers die je opsomt in dat eerste rijtje.

Hij is bezig op de doelman, lijkt mij vrij evident dat hij het niet op guillaume gillet heeft.

simeo

Legacy Member
ffs, kijk dan eens wat ploegen als Denemarken en Zweden, of Bosnië doen, met minder kwaliteit . Dát is het verschil dat een trainer maakt die weet wat te doen met zijn groep. Deze groep is niet te jong, niet te onervaren, het EK komt niet te vroeg, deze groep heeft gewoon gefaald, en daar is de bondscoach verantwoordelijk voor.

Oké als je je nu echt duidelijk de betere toont van Turkije en Oostenrijk, maar dan door pech niet genoeg punten haalt. Oké als je nu Azerbaidjan bombardeert in hun eigen 16 en kans na kans er net niet in krijgt. Maar zo is het niet gegaan...

pina

Legacy Member
het ergste is dat er vorige maand tegen azerbeidjan werd gelijkgespeeld... Dat was nog het recentste en was in de positieve spiraal van de RD. 2 punten meer en wij hadden barrages. Zucht.

hstone

Legacy Member
pina zei:
het ergste is dat er vorige maand tegen azerbeidjan werd gelijkgespeeld... Dat was nog het recentste en was in de positieve spiraal van de RD. 2 punten meer en wij hadden barrages. Zucht.

Winnen tegen Azerbeidzjan ging toch niets meer uitmaken nu? 2punten meer zijn evenveel punten als Turkije waardoor zij doorgaan, of vergis ik me?

stormtrooper

Legacy Member
Boromir zei:
Eindelijk iemand hier die het begrijpt...
+Rep

Mensen die hier over Ciman zagen hier echt om te zagen. Ciman heeft heel de campagne enkel goed gepresteerd en was voor geen enkele goal verantwoordelijk. Die man heeft altijd met volle inzet gespeeld naar zijn max kunnen en er is gewoon geen andere beter back ffs. Alderweireld is voor meerdere (cruciale) goalen verantwoordelijk btw.
Dwazen die hier over Preudhomme zeuren. Get real! Die zit in midden-oosten oliedollars te verdienen en dat is carriere man. Die gaan ze echt niet raprap ff wegplukken met ons beperkt budget.



Jongens toch. Benteke & Lepoint hebben nooit een officiële wedstrijd gespeeld. En inderdaad noch Vandereycke, noch Advocaat hebben Bailly ooit opgeroepen :ironic:.
Tenslotte kan iedereen ook 5 Belgische spelers nog opnoemen als duidelijk beter alternatief voor Ciman. Oh.. wait...

Als ge nu nog altijd niet kunt inzien dat Leekens voor een deel gefaald hebt, dan ben je gewoon fucking blind. Komaan, een bankzitter van Standard...

De volgende keer dat ge beweert hier niet meer te posten, doet dan ook alstublieft. De mensheid dankt u.

Boromir

Legacy Member
stormtrooper zei:
Als ge nu nog altijd niet kunt inzien dat Leekens voor een deel gefaald hebt, dan ben je gewoon fucking blind. Komaan, een bankzitter van Standard...

De volgende keer dat ge beweert hier niet meer te posten, doet dan ook alstublieft. De mensheid dankt u.
Ik heb eerder gezegd: Leekens heeft fouten gemaakt. Maar de schuld volledig op hem afschuiven is gewoon kortzichtig en makkelijk.

Geef me een alternatief voor Ciman, die daadwerkelijk een meerwaarde is. En leg me uit waar de keuze voor Ciman heeft geleidt tot niet-qualificatie. Ik zeg: jullie kappen om te kappen en zeuren over iets dat totaal irrelevant is.

Pseudo

Legacy Member
Boromir zei:
Eindelijk iemand hier die het begrijpt...
+Rep

Blijkbaar ben jij diegene die het zich herinnert zoals hij het wilt, Gillet was keuze nr 2 onder Vercauteren (na Stijnen dan)
Advocaat wordt aangesteld: Stijnen verdwijnt, Bailly en Gillet liggen in balans, beiden spelen 1 match ---> Gillet foutloos, Bailly maakt een flater tegen Kroatië (laatste match Advocaat?)
soit,
Leekens wordt aangesteld, Gillet en Bailly weeral (onnodig) in balans, Gillet speelt 1 match denk ik (weeral foutloos) en toch krijgt Bailly weer de basisstek. Dat mensen hier durven spreken over onnodig wisselen is bullshit want Bailly had die basisstek nooit in de eerste plaats. En uiteindelijk heeft hij hem toch moeten wisselen want hij stelt geen zak voor, hoe dat jij het dan kunt hebben over Bailly die een vaste waarde moest blijven...

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Naar de toekomst toe

Hazard liever in een centrale rol, met DeBruyne als doublure. Courtois ipv Mignolet, Mignolet niet slecht maar Courtois wordt ne wereldkeeper. Lukaku en hopelijke staat er in de nabije toekomst nog iemand op voor in de spits. Simons mag nu met pensioen, vele mensen zijn de sjakoshen zever vergeten (hij en Stijnen). Zonder ipod's en whatnot doen ze het ook niet. Dus #care.

And please, goeie backs, echte backs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan