Archief - De Rode Duivels - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pedro Poublon
Legacy Member
Pedro Poublon
Legacy Member
kakmongool
Legacy Member
Van Buyten mocht onder alle vorige coaches ook spelen en nu steken jullie het op Leekens. Voor jullie mag het besef mss ook wel komen dat DVB niet zo'n slechte speler is en dat hij wel degelijk zijn plaats heeft in het RD-eftal. Telkens dat gemelk bij verdedigers die niet zo opvallen(in aanvallend aspect). Zelfde met Simons is zeker een troef door ervaring en spelinzicht en kan fysiek nog mee. Maar nee iedereen wil alleen maar aanvallende spelers opstellen!
kakmongool
Legacy Member
J.Daniels zei:
Dinsdag wel omdat Vermaelen nog maar uit blessure terug komt en nog niet veel matchritme heeft. Vind zeker dat de CV plaatsen moeten uitgevochten worden tussen dat trio en mijn voorkeur gaat naar VB omdat je op stilstaande fases toch wel wat meer zekerheid hebt. Hangt natuurlijk ook af van je keeper als JFG in de goal staat zeker DVB omdat hij niet zo sterk is op ballen in de box. Bij Courtois zou ik verkiezen met Vermaelen te spelen als hij wat meer wedstrijdritme heeft.
Gavin
Legacy Member
Wedstrijdritme ... wat zijt ge met wedstrijdritme als die kakmongool zaken uitvreet zoals bij de eerste goal? Zelfde voor zijn ervaring. Welke 30+ "topverdediger met topcarrière" laat zich zo in de doeken doen. Keer op keer.kakmongool zei:
Het enige dat ik u zie aanhalen, zijn stilstaande fases. En dat is dan enkel omdat het zo ne grote lummel is, niet omdat hij geniaal positie kan kiezen of zo. Voor elke bal dat hij wegkopt, blundert hij in het veldspel. Zulke kemels zien we van Simons niet vaak, bijvoorbeeld.
Dat iedereen hem opstelt, is nog zo een mysterie. Ge kunt u dat toch niet inbeelden dat zo een matige speler zo een carrière heeft? Chapeau voor den Daniël zelf wel, zijn loon en palmares ligt een pak boven zijn waarde.
ALF 2.0
Legacy Member
kakmongool zei:
Von Blunder is niet wendbaar, traag, dekt zijn mannetje vaak te laks, maakt elke match minimum één fatale blunder,... Als je daarnaast nog Kompany, Vermaelen, Lombaerts en Vertonghen hebt als centrale verdedigers dan mag Big Dan nooit ofte nimmer aanspraak maken op een basisplaats. Als extra aanvallende troef in de laatste 10 minuten van een moeilijke match kan hij eventueel nog dienen als breekijzer. Voor de rest heeft hij niets te zoeken in de nationale ploeg.
En 0-1 op die vrije trap... Jammer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.