Archief - De Rode Duivels - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boromir
Legacy Member
Michel Preud'homme heeft in der tijd gepast voor zijn job, remember?
Preud'homme is volle bak olie-dollars aan het scheppen.
Die begint er de eerste jaren nog niet aan, hoor.
Waarom weer die nutteloze discussie over Leekens. Who gives a fuck om de selectie, wat op het veld gebeurt is belangrijk. En wat een gezeur weer om Ciman. Ja, iedereen vindt hem verschrikkelijk slecht (ik ook), maar Alderweireld is uit en door gebrek aan alternatieven (enkel Odoi) is er gewoon geen andere optie als Ciman. Deal with it and stop whining about the same shizzle over and over again.
Het feit dat er geen betere RB is, is Leekens zijn fout niet. En door de low income job, zijn er weinig competente coachen die warm lopen voor de job. Hoewel... Hiddink, die gast lijkt me desperately graag uit Turkije weg te willen. Ik zie zelfs na de 2e plaats, die een barrage niet winnen. Mutual contract verbreken + Vrije plaats hier --> Hoppa
PS.:
Preud'homme is volle bak olie-dollars aan het scheppen.
Die begint er de eerste jaren nog niet aan, hoor.
Waarom weer die nutteloze discussie over Leekens. Who gives a fuck om de selectie, wat op het veld gebeurt is belangrijk. En wat een gezeur weer om Ciman. Ja, iedereen vindt hem verschrikkelijk slecht (ik ook), maar Alderweireld is uit en door gebrek aan alternatieven (enkel Odoi) is er gewoon geen andere optie als Ciman. Deal with it and stop whining about the same shizzle over and over again.
Het feit dat er geen betere RB is, is Leekens zijn fout niet. En door de low income job, zijn er weinig competente coachen die warm lopen voor de job. Hoewel... Hiddink, die gast lijkt me desperately graag uit Turkije weg te willen. Ik zie zelfs na de 2e plaats, die een barrage niet winnen. Mutual contract verbreken + Vrije plaats hier --> Hoppa
PS.:
Inderdaad, zei ik hier onlangs ook nog. Alderweireld is ook zeker niet foutloos op die positie. Puur defensief gezien dan. Aanvallend is hij beter, maar ik heb liever een degelijk verdedigende RB (voor zover da mogelijk is met LC) als een aanvallend bijdragende. Aangezien we toch zo graag goals slikken.Balsaus zei:Statistisch gezien hebben wij wel grotendeels van de tijd een goed resultaat als Ciman er op staat (zie Rusland , Oostenrijk uit , VS , ...). En als Alderweireld erop staat juist niet (zie Turkije , Azerbaidjan Oostenrijk thuis , .;.)
Ciman brengt geluk ook al speelt hij gelijk ne debiel.
mtm
Legacy Member
Afstappen van dat idee met 2 flankaanvallers en 1 centrumspits (voor deze match, als we op termijn een goede centrumspits hebben, kan dat opnieuw geprobeerd worden).
Dembélé kan in de spits, maar niet in de huidige opstelling. Als hij alleen vooraan staat, bakt hij er ook niets van denk ik. Met een 2de spits naast/voor hem moet het wel lukken, maar dan zit het probleem weer op de flanken. Hazard en Mertens in een viermansmiddenveld gaat ook falen.
Dembélé kan in de spits, maar niet in de huidige opstelling. Als hij alleen vooraan staat, bakt hij er ook niets van denk ik. Met een 2de spits naast/voor hem moet het wel lukken, maar dan zit het probleem weer op de flanken. Hazard en Mertens in een viermansmiddenveld gaat ook falen.
mtm
Legacy Member
Ah, Alderweireld is ook kapot nu.
Zouden de ideale wedstrijden geweest zijn om met 3 achteraan te spelen, moest Leekens het in de oefenpotten geprobeerd hebben. Kompany, Lombaerts, Vertonghen en Van Buyten, kon hij nog kiezen tussen 4 beren. Voorwaarde is dan wel dat ge speelt met 2 vleugels die verdedigend meer dan hun werk kunnen doen, en snelheid en uithouding hebben om toch de lijn te maken. Op links zouden Pocognoli of Van Damme dat nog kunnen, op rechts zie ik niet direct iemand in staat om dat te doen (misschien Witsel maar zo'n goede speler moet ge op zijn beste positie uitspelen).
Het zou alleszins wel leuk zijn, die Duitsers opvangen met een zeer stevige organisatie en dan knetterhard counteren. Volgens mij is dat best mogelijk bij de Rode Duivels, maar niet zolang dat systeem er niet in zit. Ge moet dat minstens een paar wedstrijden proberen en daar is geen tijd voor.
Zouden de ideale wedstrijden geweest zijn om met 3 achteraan te spelen, moest Leekens het in de oefenpotten geprobeerd hebben. Kompany, Lombaerts, Vertonghen en Van Buyten, kon hij nog kiezen tussen 4 beren. Voorwaarde is dan wel dat ge speelt met 2 vleugels die verdedigend meer dan hun werk kunnen doen, en snelheid en uithouding hebben om toch de lijn te maken. Op links zouden Pocognoli of Van Damme dat nog kunnen, op rechts zie ik niet direct iemand in staat om dat te doen (misschien Witsel maar zo'n goede speler moet ge op zijn beste positie uitspelen).
Het zou alleszins wel leuk zijn, die Duitsers opvangen met een zeer stevige organisatie en dan knetterhard counteren. Volgens mij is dat best mogelijk bij de Rode Duivels, maar niet zolang dat systeem er niet in zit. Ge moet dat minstens een paar wedstrijden proberen en daar is geen tijd voor.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
3-5-2 spelen.
Dat was een jaar geleden al een heel goed mogelijke optie en nu nog meer dan ooit.
Drie centrale verdedigers, we hebben er toevallig net drie die perfect in dat profiel passen, twee flankspelers die niet altijd hoog spelen en bovendien moet er in rpincipe altijd maar ééntje van hen terugvallen. En Lukaku kan spelen met steun rondom hem én we hebben het numerieke overgewicht op het middenveld.
Dat was een jaar geleden al een heel goed mogelijke optie en nu nog meer dan ooit.
Drie centrale verdedigers, we hebben er toevallig net drie die perfect in dat profiel passen, twee flankspelers die niet altijd hoog spelen en bovendien moet er in rpincipe altijd maar ééntje van hen terugvallen. En Lukaku kan spelen met steun rondom hem én we hebben het numerieke overgewicht op het middenveld.
NemesisBE
Legacy Member
R0bbeW zei:
Dat wordt pijnlijk als ge tegen een ploeg speelt met 3-4-5 aanvallende spelers
In een mogelijke 3-5-3 hebt ge 2 flanken nodig die zowel defensief (5-3-2) als offensief (3-5-2) hun plan kunnen trekken. Ik denk niet dat Hazard en Mertens dat kunnen. Spelers die dat wel kunnen zijn Van Damme langs links, en wss ook Odoi aan de rechterkant.
?travis.bickle
Legacy Member
NemesisBE zei:Dat wordt pijnlijk als ge tegen een ploeg speelt met 3-4-5 aanvallende spelers
In een mogelijke 3-5-3 hebt ge 2 flanken nodig die zowel defensief (5-3-2) als offensief (3-5-2) hun plan kunnen trekken. Ik denk niet dat Hazard en Mertens dat kunnen. Spelers die dat wel kunnen zijn Van Damme langs links, en wss ook Odoi aan de rechterkant.
Idd, snap dat nu toch eens. Spelers die je dan nodig hebt zijn bvb. Van Damme, Gillet, Odoi, Poco en dan zijn we nog een stuk verder van huis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.