Archief - De Rode Duivels - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

drakengeest

Legacy Member
Hopelijk nu zijn beide voeten geopereerd zijn dat het in orde blijft. (Ik denk veronderstel dat het dezelfde pathologie is, maar nu aan zijn linker poot

Bontus

Legacy Member
'We moeten meer de focus op het resultaat leggen en minder op de manier waarop', aldus Leekens. 'Nu gaat het er soms te frivool aan toe. In die zin ga ik mijn selectiepolitiek aanpassen. Misschien moet ik niet meer zo aanvallend spelen.
:( wtf

Freddy_reloaded

Legacy Member
Ben toch ook wel zoals Van Himst voor een 4-4-2 in het geval van de Belgen. Lukaku kan dat duidelijk niet alleen trekken in de spits en heeft iemand nodig die hem ontlast. Een echte shaduwspits type Dembele zie ik daar wel. Hazard en Mertens mogen van mij op de flanken blijven staan. Wie zegt dat dat te aanvallend is, we hebben daarachter wel twee centrale verdedigers omgebouwd tot full back, geen Dani Alves of Marcelo ;)

-----------Dembele---Lukaku---------
Mertens--Witsel------Fellaini--Hazard
Lombaerts-Vertonghen-Kompany-Alderweireld
---------------Mignolet------------------

Waarom niet? Fellaini dan wel in een verdedigende rol en Dembele in de schaduw van Lukaku. Moet ook wel zeggen dat ik het spel in een 4-4-2 zoals bv tegen Oostenrijk veel sterker vond dan dat tegen Turkije of Azerbeijan

Bontus

Legacy Member
Freddy_reloaded zei:
Ben toch ook wel zoals Van Himst voor een 4-4-2 in het geval van de Belgen. Lukaku kan dat duidelijk niet alleen trekken in de spits en heeft iemand nodig die hem ontlast. Een echte shaduwspits type Dembele zie ik daar wel. Hazard en Mertens mogen van mij op de flanken blijven staan. Wie zegt dat dat te aanvallend is, we hebben daarachter wel twee centrale verdedigers omgebouwd tot full back, geen Dani Alves of Marcelo ;)

-----------Dembele---Lukaku---------
Mertens--Witsel------Fellaini--Hazard
Lombaerts-Vertonghen-Kompany-Alderweireld
---------------Mignolet------------------

Waarom niet? Fellaini dan wel in een verdedigende rol en Dembele in de schaduw van Lukaku. Moet ook wel zeggen dat ik het spel in een 4-4-2 zoals bv tegen Oostenrijk veel sterker vond dan dat tegen Turkije of Azerbeijan
100% akkoord.
Op termijn Courtois en Vermaelen voor Mignolet en Lombaerts.

Een andere optie vind ik: Dembele op de flank rechts, Hazard op de flank links.
Lukaku spits, en Mertens als #10

NemesisBE

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik heb ook al drie verdedigers voorgesteld, maar niemand was akkoord. :(

Ik heb dat ooit eens voorgesteld en toen werd ik compleet uitgelachen :(

Freddy_reloaded

Legacy Member
Bontus zei:
100% akkoord.
Op termijn Courtois en Vermaelen voor Mignolet en Lombaerts.

Een andere optie vind ik: Dembele op de flank rechts, Hazard op de flank links.
Lukaku spits, en Mertens als #10

Volledig akkoord, Al heb ik Mertens nog nooit op de 10 bezig gezien, weet niet of hij of Hazard daar het best zouden renderen. Nuja had ergens op de KBVB gelezen dat de jeugd in België omgetrained wordt tot 4-3-3 en dat dat het systeem is waar ze voor willen gaan. Ik zie Leekens daar niet echt iets tegen inbrengen. We shall see... het eiland waar Lukaku nu speelt biedt allesinds geen oplossing :sad:

Foose

Legacy Member
Ben ook akkoord met de Freddy! 4-4-2 blijft toch ook de klassieker dusja :)

Weebl

Legacy Member
Dat lijkt mij inderdaad een betere oplossing dan een 4-3-3 (een misvormde 4-5-1 in feite) of een 3-5-2 die hier al is gepasseerd.

Burgernfries

Legacy Member
Ik ben ook wel voorstander voor een 3-5-2 of iets gelijkaardigs zoals ik ook eerder al voorstelde.
Belangrijk is wel dat de wingers dan anders ingevuld worden. Een Vandamme wordt dan plots een noodzakelijke speler. Er zullen dus 'sterren' uit de ploeg moeten voor functionele spelers met minder talent. Niet evident natuurlijk.

Adrei

Legacy Member
Freddy_reloaded zei:
Ben toch ook wel zoals Van Himst voor een 4-4-2 in het geval van de Belgen. Lukaku kan dat duidelijk niet alleen trekken in de spits en heeft iemand nodig die hem ontlast. Een echte shaduwspits type Dembele zie ik daar wel. Hazard en Mertens mogen van mij op de flanken blijven staan. Wie zegt dat dat te aanvallend is, we hebben daarachter wel twee centrale verdedigers omgebouwd tot full back, geen Dani Alves of Marcelo ;)

-----------Dembele---Lukaku---------
Mertens--Witsel------Fellaini--Hazard
Lombaerts-Vertonghen-Kompany-Alderweireld
---------------Mignolet------------------

Waarom niet? Fellaini dan wel in een verdedigende rol en Dembele in de schaduw van Lukaku. Moet ook wel zeggen dat ik het spel in een 4-4-2 zoals bv tegen Oostenrijk veel sterker vond dan dat tegen Turkije of Azerbeijan
This, zou juist hetzelfde posten. Wel Dembele iets achter Lukaku, moet als 2de spits/zwervende spits fungeren, de plek waar Dembelé thuishoort.

Verdediging zou ik zoals degene voor mij al zei ook Vermaelen ipv Lombaerts (als Vermaelen fit is) en Mignolet vind ik ook wel goed .. maar toch stiekem ook meer de voorkeur voor Courtois (groter, flexibeler, doet me gewoon aan van der sar denken) Maar beide zijn heel goeie toppers in wording.

RB vind ik Alderweireld best wel goed z'n ding doen. Is dan misschien geen echte RB maar zijn afstandschoten zijn soms wel heerlijk.

Adrei

Legacy Member
Weebl zei:
Dat lijkt mij inderdaad een betere oplossing dan een 4-3-3 (een misvormde 4-5-1 in feite) of een 3-5-2 die hier al is gepasseerd.
En daarbij, voor een 4-3-3 moet je echt goeie backs hebben. Anders zal het gewoon niet effectief werken .. Ziet naar RSCA voorbije seizoenen. 4-3-3 en amper echte opkomende backs. 't Heeft dik goed gewerkt moet ik zeggen.

dibo

Legacy Member
Misterblort zei:
in een 3-5-2 opstelling moeten u flanken ook verdedigen en als gevolg minder aanvallen, dus hazard is daarvoor niet de beste man.. Ik denk dat Mertens verdedigend beter is dan Hazard

Dat hebben we gezien bij de tegengoal vrijdag...

NotoriousP

Legacy Member
Onze verdediging, zeker zonder vermaelen, is te zwak voor een 3-5-2. Zeker met spelers als Hazard op het veld die te lui zijn om hun flank af te lopen & te verdedigen. Met Dembele en Chadli op de flanken lukt dit misschien wel maar ik verkies toch 4-4-2.

Freddy_reloaded

Legacy Member
Vind dat de KBVB eens het 9lives forum moet afschuimen voor tactische adviseurs ;) In ieder geval vrees ik ook dat met 3 verdedigers iets te moeilijk wordt voor de duivels (tegen de Azeris hadden we het misschien wel voor mekaar kunnen krijgen, wegens hun bedroevende niveau).

Als je met 3 verdedigers speelt (zoals bv. Napoli als ik mij niet vergis?) heb je op de flanken (vanuitgaand een 3-5-2) meestal veredelde flankverdedigers als wingers. Laat daar nu juist het schoentje bij de Duivels knellen, we hebben al geen flankverdedigers voor een normale 4-3-3, waardoor we centrale verdedigers moeten omvormen tot backs, laat staan dat je hen zou inzetten als wingers. Hazard en Mertens komen idd verdedigend tekort volgens mij in een 3-5-2.

Nu ik herhaal nogmaals, tegen bedroevend slechte teams waar we het spel moeten maken, why not :)

simeo

Legacy Member
Napoli en Udinese en Chili zijn wel de bekendste voorbeelden vh moment denk ik. Dat kan dus schitterend voetbal opleveren, maar je moet er de spelers voor hebben, de enige wingback die enigszins in het plaatje van een 3-5-2 past is Van Damme, en dat is dan qua kwaliteit niet goed genoeg imo. Blijf daar dus maar van weg.

Ik zou naar een 4-3-3 gaan met Hazard als voorste man van centraal 3-tal, heeft echt de kwaliteiten voor die positie. Op de flank kan dan bvb Chadli in de ploeg komen. En ik zou eindelijk gaan voor echte backs, in de eerste plaats De Laet proberen, Alderweireld is aardig, maar ook niet om te zeggen onbetwist. Aanvallend komt er zo goed als niets uit.

asmo

Legacy Member
Er is niets mis met een 4-3-3, enkel de opvulling was vrijdag verkeerd. Het middenveld was te verdedigend en het probleem met overlappende backs blijft ook bestaan. Jammer dat Vanden Borre nooit heeft kunnen bevestigen, die kon echt wereldtop geweest zijn op de RB.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan