Archief - De Rode Duivels - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Foose

Legacy Member
Fellaini is toch echt nen damn klasbak? Die zit overal tussen, echt ni normaal. Hij kan goed tackelen, efficiënt in de lucht, loopvermogen, goeie techniek, strakke passing, werklust, onvermoeibaar, ... Zo'n complete speler.

Wat hij dan wel misschien moet doen is meer zijn positie houden, maar dat weten wij niet of Wilmots hem dat ook opgedragen heeft.
a

asmo

Legacy Member
En wat moet ik mij dan voorstellen bij een 4-4-2? Wordt dat dan met een ruit op het middenveld en Hazard op de punt? Wordt dan dan een 4-2-2-2 met twee spelmakers op de flanken, zodat alles in een trechter wordt gespeeld? Of toch de ouderwetse 4-4-2 met twee snelle wingers op de zijkanten?
g

gamer5

Legacy Member
We hebben geen 2 traditionele wingers dus snap niet waarom er om 4-4-2 gekraaid word. 4-2-3-1 gewoon met backs die het veld breed houden en de vleugelspelers die (vermits we geen wingers hebben) naar binnen snijden.
J

J.Brown

Legacy Member
Rbn13 zei:
Ik vond Fellaini gewoon zwak rondsloffen, en dat is niet de eerste keer bij de RD...
Zwakke match met de ballen beleving op het veld. Was dat dan de wedstrijd op Wembley waar ze allemaal toch zo graag wilden spelen?

4-4-2 is het systeem dat gespeeld moet worden IMO, maar dan gaan er heilige huisjes omver moeten worden gestoot en dat zal niet gebeuren.
Klik om te vergroten...

:eek:

beste Belg die er stond, zonder enige twijfel. Die was overal, heeft enorm veel ballen gepakt, was omni present en dan nog bijna scoren ook.
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
Courtois
Alderweireld Kompany Vermaelen Vertonghen
Defour Fellaini
Mirallas/ Mertens Hazard De Bruyne
Vossen/ Lukaku



Zou het graag zo eens zien als probeersel en waarbij DB & Hazard mogen wisselen van positie.
W

Wilcao

Legacy Member
In de krant EINDELIJK twee spelers die zeggen hoe het is:
Vertonghen zegt "te weinig stootkracht voorin", "te veel positiewissels" en "alweer een foutje". Vermaelen zegt "het gaat om het resultaat", "beu om te horen hoe goed we zijn" en "niet scherp genoeg voor doel".
p

puni

Legacy Member
Wilcao zei:
Witsel moet in die basis staan!
Klik om te vergroten...

Eerlijk, Witsel is in mijn ogen de hoofdreden waarom het spel altijd vertraagt op het middenveld. Voor de verdediging was hij nu niet slecht, eindelijk veel minder geloop met de bal. Maar die haalt altijd het tempo uit de acties, en dat stoort.
s

starspike

Legacy Member
Het probleem is België is dat er altijd bondscoaches zijn die te betrokken zijn bij ons voetbal. Hierdoor krijgen ze allemaal het ding waar ze zoveel mogelijk van onze grote talenten willen op het veld zetten, zonder er rekening mee te houden of dat wel een PLOEG vormt. Moet er soms een dikke speler op de bank zitten, omdat er iemand is op zijn positie die of gewoon beter is of momenteel beter is voor de ploeg. So be it! Maar dat lijken ze in België niet te snappen.

Getuige daarvan oa de aanval zaterdag. Drie ukkiepukkies die het moeten dragen en dan gaan ze daar nog lovend over zijn. Daar had minstens één beer moeten staan. Op (hopelijk korte) termijn wordt dat Lukaku, maar bvb nu in zijn huidige vorm zet ge daar Benteke. Maar ja, die speelt maar in de Jupiler League. Idem voor een Pocognoli. Dat is tenminste een echte LB. Maar die mag er nog eens niet opkomen.

Overigens: het mag duidelijk zijn dat de De Bruyne van het seizoenseinde echt wel wat kan bijbrengen aan deze ploeg. Hopelijk kiest hij een goed team volgend seizoen zodat die vooruit kan gaan.
En Chadli ipv Mertens was ook beter geweest.
W

Wilcao

Legacy Member
puni zei:
Eerlijk, Witsel is in mijn ogen de hoofdreden waarom het spel altijd vertraagt op het middenveld. Voor de verdediging was hij nu niet slecht, eindelijk veel minder geloop met de bal. Maar die haalt altijd het tempo uit de acties, en dat stoort.
Klik om te vergroten...

Mss omdat hij vermoeid is na toch wel een zwaar seizoen. Maar in dd kwalificatie reeks was hij toch een paar keer aan het ownen. Daar was hij overal en ook nog eens aanvallend gevaarlijk. En die Witsel moet gewoon erin staan.
B

BleKKie

Legacy Member
starspike zei:
Het probleem is België is dat er altijd bondscoaches zijn die te betrokken zijn bij ons voetbal. Hierdoor krijgen ze allemaal het ding waar ze zoveel mogelijk van onze grote talenten willen op het veld zetten, zonder er rekening mee te houden of dat wel een PLOEG vormt. Moet er soms een dikke speler op de bank zitten, omdat er iemand is op zijn positie die of gewoon beter is of momenteel beter is voor de ploeg. So be it! Maar dat lijken ze in België niet te snappen.

Getuige daarvan oa de aanval zaterdag. Drie ukkiepukkies die het moeten dragen en dan gaan ze daar nog lovend over zijn. Daar had minstens één beer moeten staan. Op (hopelijk korte) termijn wordt dat Lukaku, maar bvb nu in zijn huidige vorm zet ge daar Benteke. Maar ja, die speelt maar in de Jupiler League. Idem voor een Pocognoli. Dat is tenminste een echte LB. Maar die mag er nog eens niet opkomen.

Overigens: het mag duidelijk zijn dat de De Bruyne van het seizoenseinde echt wel wat kan bijbrengen aan deze ploeg. Hopelijk kiest hij een goed team volgend seizoen zodat die vooruit kan gaan.
En Chadli ipv Mertens was ook beter geweest.
Klik om te vergroten...

²²

Iedereen zit te zeveren dat ze goed aan elkaar hangen, maar op het veld is echt wel weinig ploeg te bespeuren. Voetbal is meer dan de beste elf op het plein gooien en zien waar je uit komt hé. Is al jaren zo vind ik persoonlijk.
N

NemesisBE

Legacy Member
Dat doet Van Marwijck ook :D Maar zij hebben dan ook echt klassespelers die al jaren aan de top meedraaien.
J

John1307

Legacy Member
puni zei:
Eerlijk, Witsel is in mijn ogen de hoofdreden waarom het spel altijd vertraagt op het middenveld. Voor de verdediging was hij nu niet slecht, eindelijk veel minder geloop met de bal. Maar die haalt altijd het tempo uit de acties, en dat stoort.
Klik om te vergroten...

Witsel? Goed speelde die niet, maar als er iemand het tempo uit het spel haalde dan was het wel Dembele. België is een counterploeg, zet dan daar iemand in met een deftige laatste pass en die in staat is om ééntijdsvoetbal te spelen (De Bruyne?) ipv zo'n nutteloze pingelaar als Dembele. En voor zover ik weet was Moussa de hoofdverantwoordelijke voor de 1-0 en niet Witsel (hoe slecht hij ook speelde).
R

Re@V0r

Legacy Member
Wilcao zei:
In de krant EINDELIJK twee spelers die zeggen hoe het is:
Vertonghen zegt "te weinig stootkracht voorin", "te veel positiewissels" en "alweer een foutje". Vermaelen zegt "het gaat om het resultaat", "beu om te horen hoe goed we zijn" en "niet scherp genoeg voor doel".
Klik om te vergroten...

dan toch enkelen die het ook zien en durven zeggen :p

van mij mag Wilmots gerust bij de groep blijven, maar dan als T2!
wat we nu nodig hebben is een coach die een ploeg kan neerzetten (ipv een samenraapsel van individueel talent) en die tenminste kritisch is omtrent het voetbal die gebracht wordt en het resultaat dat behaald wordt...
kdenk ni dat ik de enige ben die het beu is om constant te moeten horen dat we best wel aardig gespeeld hebben of dat we weer eens getoond hebben wat we kunnen, terwijl we voor de zoveelste keer verliezen of schaamtelijk gelijkspelen tegen één of andere dwergland!?
a

asmo

Legacy Member
John1307 zei:
Witsel? Goed speelde die niet, maar als er iemand het tempo uit het spel haalde dan was het wel Dembele. België is een counterploeg, zet dan daar iemand in met een deftige laatste pass en die in staat is om ééntijdsvoetbal te spelen (De Bruyne?) ipv zo'n nutteloze pingelaar als Dembele. En voor zover ik weet was Moussa de hoofdverantwoordelijke voor de 1-0 en niet Witsel (hoe slecht hij ook speelde).
Klik om te vergroten...
De tijd dat België een counterploeg was is al een tijdje voorbij hoor.
F

Foose

Legacy Member
asmo zei:
De tijd dat België een counterploeg was is al een tijdje voorbij hoor.
Klik om te vergroten...

Idd. Hopen dat Strupar een goeie dag had en Englebert eens een goeie pass verstuurde :rofl:
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
Witsel is goed dus MOET spelen? Kijk eens wat voor een seizoen Huntelaar erop heeft zitten , die kerel start ook niet bij Nederland. Er moeten nu eenmaal keuzes gemaakt worden, je kan niet de 11 besten pakken en laten spelen.

Edit: Niet lachen met Strupar :p meest vriendelijke voetballer EVER.
R

Reverz

Legacy Member
Mau5 zei:
Witsel is goed dus MOET spelen? Kijk eens wat voor een seizoen Huntelaar erop heeft zitten , die kerel start ook niet bij Nederland. Er moeten nu eenmaal keuzes gemaakt worden, je kan niet de 11 besten pakken en laten spelen.

Edit: Niet lachen met Strupar :p meest vriendelijke voetballer EVER.
Klik om te vergroten...
Die vergelijking klopt gewoon niet helemaal. Witsel is de beste speler op zijn positie dus die moet indien fit gewoon spelen. Huntelaar moet op zijn positie opboksen tegen een Van Persie die echt nog wel een stuk beter is.

Rbn13 zei:
Ik vond Fellaini gewoon zwak rondsloffen, en dat is niet de eerste keer bij de RD...
Zwakke match met de ballen beleving op het veld. Was dat dan de wedstrijd op Wembley waar ze allemaal toch zo graag wilden spelen?

4-4-2 is het systeem dat gespeeld moet worden IMO, maar dan gaan er heilige huisjes omver moeten worden gestoot en dat zal niet gebeuren.
Klik om te vergroten...
Ik vraag mij af of ge de match wel gezien hebt. Fellaini was na Vermaelen de beste Rode Duivel op het veld...

En het verschil tussen 4-4-2 & 4-3-3 is echt huge voor ons... oh wait. We hebben geen backs! Dat is HET probleem, al een decennium ondertussen, naast het gebrek aan een diepe spits (kunnen we Falcao niet naturaliseren?). Of je nu 4-4-2 of 4-3-3 speelt, het probleem blijft net hetzelfde.

John1307 zei:
Witsel? Goed speelde die niet, maar als er iemand het tempo uit het spel haalde dan was het wel Dembele. België is een counterploeg, zet dan daar iemand in met een deftige laatste pass en die in staat is om ééntijdsvoetbal te spelen (De Bruyne?) ipv zo'n nutteloze pingelaar als Dembele. En voor zover ik weet was Moussa de hoofdverantwoordelijke voor de 1-0 en niet Witsel (hoe slecht hij ook speelde).
Klik om te vergroten...
Dat is altijd zo geweest bij Dembele. Elke opstelling waar hij voorbij de middenlijn speelt is dus by default slecht.

Ik vind overigens ook dat De Bruyne veel te weinig krediet krijgt. Hopelijk veranderd dat nu hij weg is uit België. Hij is imo nog een stuk beter dan Mirallas & Mertens en hij is volgens mij ook meer complementair met iemand als Hazard dan die laatste twee.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan