Archief - De Rode Duivels - Deel 6

Reverz zei:

Die vergelijking klopt gewoon niet helemaal. Witsel is de beste speler op zijn positie dus die moet indien fit gewoon spelen. Huntelaar moet op zijn positie opboksen tegen een Van Persie die echt nog wel een stuk beter is

Klik om te vergroten...

Dit dus! Behalve het Huntelaar - V. Persie kwestie. Huntelaar past beter in het systeem, waardoor hij in de nationale ploeg mss wel de voorkeur moet krijgen. Maar over Witsel ben ik het eens.

dat bedoel ik nu net! Witsel is de beste op zijn positie net zoals V. Persie de beter van de 2 is MAAR Huntelaar past imo gewoon beter in het systeem. Misschien druk ik me verkeerd uit, wat ik gewoon wil zeggen is dat hoewel speler A de beste op zijn positie is dat hij daarom nog niet goed past in het systeem kwa evenwicht.

In de krant (HLN & GvA) zijn alle spelers het erover eens dat Wilmots T1 moet blijven. Wie anders? zeggen ze.
Ook Van Himst, Ceulemans en andere RD 'kenners' vinden Wilmots de geschikte man. En de chef sport van HBVL vindt dat er onder Wilmots goed gevoetbald werd

Wat ik grappig vind is hoe men in deze topic de 3-mans verdediging afbreekt...
Men concludeert dan dat we flanken nodig hebben die zowel verdedigend als aanvallend kunnen functioneren.

Heeft er iemand in die 2 vriendschappelijke matchen een vijandelijke flankaanval gezien?

En nu moet je je ook niet die voorzetten voor de geest halen want die kwamen meestal van een spits of CAM die zich vastloopt na een lange pass en dan genoodzaakt was om hem voor te zetten of terug te leggen naar de rand vd box.
Over dit laatste een puntje van kritiek voor onze Belgen, in beide matches zijn we getuige geweest van een Witsel of Fellaini (de DM van dienst) die VERGEET de vrije man aan de 16lijn in het oog te houden en zodus altijd een zee van ruimte en minstens 2 seconden tijd had om te trappen, van nog geen 15 meter afstand e manne!! Chance da we er zo nog geen rond ons oren hebben gehad maar het was 2x wel bekan prijs!

Als we deze situaties nu gaan bekijken met een 3-3-1-3 of een 3-4-3 whatever.
Dan heb je altijd 1 van ons deftige centrale verdedigers (waarvan er dan 3 zijn) die op de man zit, 1 die de eerste paal kan houden, en 1 die aankomende flanken kan tegenhouden op de 2e paal PLUS minstens 2 middenvelders (Fellaini, Witsel of Dembele). Imo genoeg capabel volk om een counter te bufferen en tijd te gunnen aan iedereen om terug te komen.

Iedereen zit hier altijd te kakken da we me die opstelling keiveel goals gaan tegenkrijgen, ik zeg BULLSHIT! Er zullen altijd 3 superverdedigers paraat staan om een aanval op te vangen ipv 2 superverdedigers en enen back van kust men klote.

En met meer volk op het middenveld hebde dan nog meer volk om mee te infiltreren in de box.

Als we dan ooit is op voorsprong komen en moeten terugzakken kunnen we nog altijd teruggaan naar een 4-2 verdediging.

NemesisBE zei:

In de krant (HLN & GvA) zijn alle spelers het erover eens dat Wilmots T1 moet blijven. Wie anders? zeggen ze.
Ook Van Himst, Ceulemans en andere RD 'kenners' vinden Wilmots de geschikte man. En de chef sport van HBVL vindt dat er onder Wilmots goed gevoetbald werd

Klik om te vergroten...

bij pol op sporza was er ook een overduidelijke meerderheid pro wilmots.
Als de bond dit allemaal leest, kunnen ze er niet omheen en zullen ze wilmots aanstellen.

alleen heeft die "meerderheid" het mis.

'k snap niet hoe iemand vertrouwen kan hebben in z'n tactische kwaliteiten als T1 , op dat vlak heeft hij echt nog nooit kunnen voorleggen dat 'm het in huis heeft om dat goed te doen..

Het enige wat de bond kan weerhouden om wilmots niet te nemen is een sterk signaal van het volk.
Maar als de spelers en zelfs publieke polls wilmots aanduiden + collin die luidop ook nog eens zijn voorkeur voor wilmots bevestigt, dan vrees ik dat we er aan vast zullen zitten.
En het enige sterke signaal dat het volk kan geven is via een poll...

Spacid zei:

Over dit laatste een puntje van kritiek voor onze Belgen, in beide matches zijn we getuige geweest van een Witsel of Fellaini (de DM van dienst) die VERGEET de vrije man aan de 16lijn in het oog te houden en zodus altijd een zee van ruimte en minstens 2 seconden tijd had om te trappen, van nog geen 15 meter afstand e manne!! Chance da we er zo nog geen rond ons oren hebben gehad maar het was 2x wel bekan prijs!

Klik om te vergroten...

Idd, klopt, was dit al helemaal vergeten. Dacht dat het Chamberlain was die daar hoog overknalde, had Gerrard mogen aanleggen was het allicht wel prijs. Was idd grote fout, Witsel stond daar toen aan de grond genageld in de 16 en met zijn mond vol tanden er naar te kijken.. "beter als zonder tanden" zal hij wel gedacht hebben. Tegen Montenegro was het ook al het geval.

ik ergerde me vooral aan de verre afstandschoten op doel.
ze geraakten niet aan de goal dus schoten ze maar steeds van redelijk verre afstand ver over of heel zwak.

Het is vooral jammer, moest Wilmots falen, dat het respect naar hem toe gaat verminderen die hij heeft opgebouwd als voetballer. Ze moeten hem gewoon als t2 houden en een deftige coach nemen. Het is voor mij onbegrijpelijk dat een onervaren coach als Wilmots bondcoach gaat worden. Als hij ooit beter wordt, heeft hij later nog een kans om t1 te worden.

vooral omdat men vanuit de Bond het sterke signaal geeft (of gaf misschien ondertussen...) dat het WK zeker moet gehaald worden!
en dan kies je voor een bondscoach met amper ervaring... :ironic:

het zou enkel maar weer aantonen wat voor luie kloten er bij de bond zitten en dat ze liever dat geld in hun eigen zakken steken dan te investeren in een deftige coach

Er is nog niets beslist hé mannen! Blijven hopen op een toptrainer!

Marokkaans Minister van Sport zet druk op Gerets - De Standaard


Ik hoop gewoon dat ze hier nog op wachten.

Koning beslist

Eén man kan Gerets houden dan wel de bons geven. 'Wij kunnen schrijven wat we willen, het volk kan morren wat het wil, de voetbalbond kan een mening hebben. Maar niet zij beslissen over de bondscoach, wel de koninklijke familie. Zij zullen zeggen of Gerets moet blijven of moet vertrekken', aldus Hassan eerder deze week.

Klik om te vergroten...

Dus gewoon iets slecht zeggen over de koning in de pers en het is gebeurd. Komaan Gerets!

jeperdejep zei:

Dus gewoon iets slecht zeggen over de koning in de pers en het is gebeurd. Komaan Gerets!

Klik om te vergroten...

In 't gevang vliegen is nu ook niet meteen in ons voordeel he.

Reverz zei:

En het verschil tussen 4-4-2 & 4-3-3 is echt huge voor ons... oh wait. We hebben geen backs! Dat is HET probleem, al een decennium ondertussen, naast het gebrek aan een diepe spits (kunnen we Falcao niet naturaliseren?). Of je nu 4-4-2 of 4-3-3 speelt, het probleem blijft net hetzelfde.

Klik om te vergroten...

We hebben wel fatsoenlijke spitsen. Alleen niet voor een 4-3-3. Oplossing? 4-4-2. Lijkt me logisch, alleen is het voor velen ondenkbaar geworden dat bijvoorbeeld een Dries Mertens terug naar de bank vliegt en een spits uit de JPL in de plaats wordt gezet. Dat is het probleem. Nochtans is het op zijn minst het proberen waard na zoveel matchen sukkelen.

En die backs zijn inderdaad wel de zwakke schakel, maar de opties die we daar hebben moesten en moeten toch wel zeker volstaan om ons te kwalificeren voor een groot toernooi, of op zijn minst voor de barragematchen. Dat is echt geen excuus voor het falen van de ploeg.

Er zijn geen vleugelspelers voor een 4-4-2...

4-4-2 met een ruit he, dat is hier nu toch al dikwijls genoeg gezegd..

het valt wel op dat Marokko de laatste tijd opmerkelijk slecht speelt
toeval?

Jecht zei:

4-4-2 met een ruit he, dat is hier nu toch al dikwijls genoeg gezegd..

Klik om te vergroten...

In 4-1-2-1-2 gaan de 2 middenvelders achter Hazard bijna altijd naar de flanken moeten, heel diep zelfs op de manier hoe de Rode Duivels spelen.
Nu we hebben daar wel de middenvelders voor (Witsel en Dembele) maar dat werkt volgens mij toch een beetje contraproductief.

Tactic Guide: 4-1-2-1-2 | Gameolosophy

We moeten meer in de lijn van Barcelona speelstijl denken als je ziet naar ons spel en onze beste spelers. Er is niets mis met Hazard, Mertens en Mirallas op het veld te hebben staan, zolang er dan genoeg volk in de box staat om het af te werken (Fellaini/Dembele + spits).

We hebben een overvloed aan flankspelers, hoe dom zou het dan zijn om zonder flanken te spelen?