Archief - De Rode Duivels - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Duffman-

Legacy Member
https://twitter.com/intent/user?screen_name=RPidrey

Van zo'n reacties krijg ik dus het schijt hé. Godverdomme jaren geen haan gehad in België die kraaide naar de nationale ploeg en nu zijn het ineens "geweldige" supporters en zijn het de spelers die het laten afweten.
Gewoon al om op die randdebiel te reageren krijg ik zin om een twitter-account aan te maken.

Chilliewillie88

Legacy Member
Duffman- zei:
https://twitter.com/intent/user?screen_name=RPidrey

Van zo'n reacties krijg ik dus het schijt hé. Godverdomme jaren geen haan gehad in België die kraaide naar de nationale ploeg en nu zijn het ineens "geweldige" supporters en zijn het de spelers die het laten afweten.
Gewoon al om op die randdebiel te reageren krijg ik zin om een twitter-account aan te maken.

Lol, dat heel supporters gedoe rond de RD is toch ook wel één grote mop eigenlijk. Het is tof dat er initiatief genomen wordt. Maar uiteindelijk resulteert dat in zo'n opgeklopte gemaakte euforie. Totaal niet natuurlijk. En dan als je naar de match kijkt zitten daar 40.000 rode ventjes, maar veel verder dan wat fluiten of wat boegeroep raakt men ook niet. Dan valt er de 0-1 na 5 minuten en is het helemaal stil. "waar is dat feestje" is het beste dat er gebracht kon worden :rofl:

En dan spreekt men van een hel op de heizel :rofl:

Desalniettemin ben ik ook content dat de RD en alles wat ermee te maken heeft in een opwaartse spiraal zit, het mocht voor mij alleen een beetje minder geforceerd zijn :)

Xcessive-

Legacy Member
ng zei:
We hebben veel de bal, maar we doen er niets mee. :(
Een scorende spits is wat we nodig hebben.

Voor de rest was er natuurlijk wel veel ambiance, al werd het wel verpest toen die Franstaligen ons omver probeerden te rijden. Bende mongolen.

Een goede spits kan misschien helpen maar de opbouw is gewoon veel te traag. Tegenstander heeft tijd genoeg om in positie te komen. Soms spelen ze snel vooruit en dan komen weer ineens die rustige passen naar elkaar en vaak terug naar achter.

Velen zeggen wel dat ze punten hebben laten liggen maar je verwacht toch niet dat nu plots de rode duivels als een super team gaan spelen? Er is nog altijd veel werk maar het gaat in de positieve lijn.

starspike

Legacy Member
België denkt te veel dat ze Spanje zijn en als ik een heel aantal reacties lees van mensen, zijn er ook te veel supporters die dat denken.

Ten eerste: Defour speelde niet zo slecht als velen hier lijken te denken. Maar door het feit dat ons middenveld het centrum bleef opzoeken (alsof ze een muur wilden neerhalen met een vork, ofzo) en van ellende dan maar balletjes moesten breed leggen of terugleggen, kreeg Defour te veel druk op hem voor wat hij moest doen. Maar hetgeen hij moest doen, nl. breken, deed hij gewoon goed.

Dan Benteke... Ik vind het hier al realistischer dan in bvb HLN vandaag. Maar imo speelde hij gewoon een stevige match. Balvast, veel duels winnen, goed afleggen en doorkoppen... Maar als je middenveld niet snedig genoeg is en meevolgt, maar liever alles op eigen houtje wil doen...

Nee, voor mij ligt "het probleem" bij onze aanvallende middenvelders. Allemaal steengoede voetballers, maar ze willen dat oh zo graag tonen. Eens gewoon goed diep geven, de flank simpel afgaan zonder zevenduizend kapkes, goed diep gaan op een aflegger, ... Dat gebeurt imo te weinig. En dat is ook waarom een De Bruyne meer zou mogen/moeten spelen. Qua waar hij nu staat, zou hij onder moeten doen voor Dembele, Witsel, Fellaini en Hazard (Mertens noem ik bewust niet). Maar hetgeen hij bijbrengt, is voorlopig toch uniek in onze ploeg..Starten in Servië is misschien wat te zwaar, maar hij mag er echt eerder inkomen en in thuismatchen mag hij imo als eens starten.

edit: Oh ja, for the record... We hadden MOETEN winnen. Zo simpel.

Sportinggboy

Legacy Member
Als we zo lullig blijven de goals weggeven gaan we onder Kroatië en Servië eindigen. Ik snap niet goed hoe iedereen het gisteren goed vond. We kunnen geen enkele deftige uitgespeelde kans creëren. En zonder dat zal scoren echt niet lukken. Ook een topspits zoals een Van Persie hebben we gewoon niet. Benteke sterk in duels , maar scoren kan die amper. Zelfs met die halve kansen van hem ben ik zeker dat als je een Van Persie hebt hij er veel meer uit haalt. Dat komen we in mijn ogen echt te kort.

Je ziet bij de kroaten gisteren : 1 keer in de buurt van Courtois en 0-1. Als we echt willen doorgaan moeten we de weinige kansen die we krijgen in Servië en Kroatië gewoon benutten. Als we daar ook 70% balbezit hebben en niet scoren, dat gaat ons echt niet helpen ondanks " het goede spel"

Weebl

Legacy Member
Positiespel van Vertonghen was bijzonder ondermaats. Als Vermaelen zo geen toppartij speelt dan krijgen we er zeker nog één binnen doordat Vertonghen weg was. Bij dat doelpunt stond Vermaelen op volledig op links om die voorzet af te blokken. Niet moeilijk dat ze het voor de goal niet kunnen winnen. Ik denk dat er trouwens nog een verdedigende middenvelder ontbreekt bij dat doelpunt, er was echt niemand om de afvallende bal op te halen.

Passing was in het middenveld bijzonder ondermaats. Het leuke met een ploeg waarin Witsel, Dembélé en Hazard spelen is dat ze alledrie de bal graag zien. Maar het nadelige ervan is dan weer dat ze hem niet snel genoeg willen afgeven. En als ze hem dan willen afgeven, dan was een pass van tien meter al te veel gevraagd. In de tweede helft was er eens een moment waarop we vier keer na mekaar de bal kwijtspeelden op 10 seconden, in onze eigen speelhelft!

De vervanging van Mirallas was voor mij toch ook een raadsel, maar goed, ik weet niet of iemand anders beter had geweest.

Gillet mag van mij op rechtsback blijven spelen. Die doet dat momenteel beter dan Alderweireld of Ciman of wie je ook wil, imo.

Oh ja, en Benteke deed dat heel goed. Want die centrale verdediging van Kroatië was nog beter als de onze. Wat een beren maat!

makila

Legacy Member
Ik vond het gisteren helemaal niet goed. Maar een ramp was het nu ook (nog) niet. Het zal nog véééél beter moeten, als ze ook maar kans willen maken om zich te plaatsen. Maar er is anderzijds nog niks verloren. Alles kan nog.

Chilliewillie88

Legacy Member
Sportinggboy zei:
.

Je ziet bij de kroaten gisteren : 1 keer in de buurt van Courtois en 0-1. Als we echt willen doorgaan moeten we de weinige kansen die we krijgen in Servië en Kroatië gewoon benutten. Als we daar ook 70% balbezit hebben en niet scoren, dat gaat ons echt niet helpen ondanks " het goede spel"


Die 0-1 van Kroatië heeft nu ook wel niet echt iets met scorend vermogen te maken he. Dat was gewoon een cadeautje ingepakt in de Belgische driekleur. Ieder van ons had die binnengetrapt.

Maar idd, scoren is en blijft ons zwakke punt. Waarom hebben wij toch geen Mbokani :(

Tyfius

Legacy Member
Goed was het niet, maar zoals ik na de wedstrijd tegen Wales al aanhaalde: ze hebben niet verloren. En op het einde van de rit zal dat ook van belang zijn.

Nu heb ik me wel geërgerd aan het tijdrekken. Daar moet de FIFA eens werk van maken, zoals in het basketbal of hockey, wanneer er een blessure is, doeltrap, inworp of vrije trap, de tijd stil leggen tot de bal effectief terug in het spel gebracht wordt. Dan is er van het tijdrekken helemaal geen sprake meer.

Sportinggboy

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Die 0-1 van Kroatië heeft nu ook wel niet echt iets met scorend vermogen te maken he. Dat was gewoon een cadeautje ingepakt in de Belgische driekleur. Ieder van ons had die binnengetrapt.

Maar idd, scoren is en blijft ons zwakke punt. Waarom hebben wij toch geen Mbokani :(

Niet rechtstreeks nee, maar het is toch een kwaliteit om de foutjes van de tegenstander af te straffen. Iets wat wij ( buiten tegen Nederland ) gewoon nooit doen.

Chilliewillie88

Legacy Member
Sportinggboy zei:
Niet rechtstreeks nee, maar het is toch een kwaliteit om de foutjes van de tegenstander af te straffen. Iets wat wij ( buiten tegen Nederland ) gewoon nooit doen.

Goh ja, als je tegen een tegenstander gelijk Kroatië gisteren speelt is dat ook niet zo evident he. Simpelweg omdat ze maar een paar keer over de middenlijn komen en dus zulke foutjes achterin niet of amper voorvallen. Als je zelf ten aanval (probeert) te trekken is het logisch dat er achter al eens een gaatje valt. Als er dan ook nog iemand gaat taffelen zijn de rapen gaar natuurlijk.

Ik had eerlijk gezegd wel veel meer van Kroatië verwacht, serieus teleurgesteld in die ploeg eigenlijk. Ik had verwacht dat ze hier zelf hun spel een beetje gingen komen opdringen en dat er veel meer ruimte zou zijn om te voetballen. Niet dus.

Lamsednav

Legacy Member
We hebben een aanval om U tegen te zeggen maar toch is het opnieuw weer een verdediger die scoort..

theelement

Legacy Member
starspike zei:
.

Nee, voor mij ligt "het probleem" bij onze aanvallende middenvelders. Allemaal steengoede voetballers, maar ze willen dat oh zo graag tonen. Eens gewoon goed diep geven, de flank simpel afgaan zonder zevenduizend kapkes, goed diep gaan op een aflegger, ... Dat gebeurt imo te weinig. En dat is ook waarom een De Bruyne meer zou mogen/moeten spelen. Qua waar hij nu staat, zou hij onder moeten doen voor Dembele, Witsel, Fellaini en Hazard (Mertens noem ik bewust niet). Maar hetgeen hij bijbrengt, is voorlopig toch uniek in onze ploeg..Starten in Servië is misschien wat te zwaar, maar hij mag er echt eerder inkomen en in thuismatchen mag hij imo als eens starten. Dan zijn we verbaasd dat niemand van aanvallers scoort :-s

edit: Oh ja, for the record... We hadden MOETEN winnen. Zo simpel.

Wat ik al tijdje zie is dat het probleem gewoon bij de 3 middenvelders ligt, wij hebben er daar echt geen 3 nodig. Maar als we toch kiezen voor 3 dan moet 1 daarvan gewoon altijd mee aansluiten in de aanval. Want nu is het nutteloos om met flankaanvallers te spelen als maar 1 iemand in de 16 staat en zelden iemand aansluit. Witsel, dembele hebben aanvallend VEEL te weinig gebracht. Die 3 doen gewoon allemaal hetzelfde.

Verdediging staat echt op poten, doel ook, mertens, benteke/lukaku ook. Voor de rest mag echt nog wel gepuzzeld worden

hstone

Legacy Member
Dembele en Fellaini op de bank, Defour en KDB op het veld en twee spitsen (Vossen en Benteke voor mij)

----------- Benteke --- Vossen ---------
-------------------------------------------
--------------------Hazard---------------
-------Witsel---------------Debruyne---
------------------------------------------
--------------------Defour---------------

Iets in die aard zou ik het wel eens willen zien

TeeJay

Legacy Member
Als ge ziet hoe die verdediger er nog komt ingevlogen, zouden velen die bal gewoon eerst controleren waardoor alle ruimte om uit te halen weg is. Dus ja, netjes gedaan van Gillet :)

Archaos

Legacy Member
MrBrightside zei:
Gillet doet daar niks verkeerd en volgt alleen de tactische regeltjes. Hij geeft gewoon dekking. De fout ligt hem op de aansluiting van het middenveld. Waar was Defour? Hazard moet hem misschien volgen, maar is eigenlijk ook niet zijn taak als aanvallende winger.

Mja, toch wél naar mijn mening. Hazard stond daar het dichtst tegen, dus moet die volgen. Perisic komt ook van Hazard z'n flank. Verdedigen doe je met 11, kijk maar naar de spitsen van Kroatië.

Mensen lopen nu eenmaal uit positie (backs die bv. meegaan) en dan moet dat opgevangen worden door andere personen.

Je kan je natuurlijk wel de vraag stellen waarom zowel Witsel, Defour als Dembele op dat moment nergens op het middenveld te bespeuren waren...

kwistenbiebel

Legacy Member
hstone zei:
Dembele en Fellaini op de bank, Defour en KDB op het veld en twee spitsen (Vossen en Benteke voor mij)

----------- Benteke --- Vossen ---------
-------------------------------------------
--------------------Hazard---------------
-------Witsel---------------Debruyne---
------------------------------------------
--------------------Defour---------------

Iets in die aard zou ik het wel eens willen zien

Dikke ²nd voor een 2de spits. Ik zou graag Lukaku is met Vossen zien spelen eigenlijk. Ik snap niet goed waarom zo heilig wordt vastgehouden aan de 433 formatie die, mijn inziens, niet echt goed werkt. Ik zou veel liever een 442 zien met ruit maar dan is er weer het probleem van de flanken die wellicht niet defensief genoeg ingesteld zijn. Ik denk dat dit de aanvallende impuls en het creëren van kansen wel kan bevorderen. Zeker iets om te proberen tegen de "kleinere" landen.. Maarja, de proefperiode is over eigenlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan