Archief - De Rode Duivels - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

J.Brown

Legacy Member
Is De Bruyne blessuregevoelig of niet? Topspeler in wording de Kevin. Hij heeft de techniek, de kracht en het inzcht als geen ander.
F

Foose

Legacy Member
eurowarriors zei:
Ben ik de enige die denk dat De Bruyne zelfs nog meer potentieel heeft dan Hazard? En dan niet alleen bij de Rode Duivels?
Klik om te vergroten...

Denk ik ook (al van voor deze wedstrijd). Fysiek en mentaal lijkt hij mij ook al sterk; hij verraste mij toch serieus om er na zijn klierkoorts destijds direct weer te staan bij Genk.
J

Jepjep

Legacy Member
dacuba zei:
Eurowarriors (of ik tenminste) had het over zowel clubniveau als de Rode Duivels. Als ge dan ziet wat De Bruyne laat zien (altijd constant en wordt constant beter en beter) tov Hazard die niet altijd even fel zijn best doet, dan zou het wel eens kunnen dat De Bruyne uiteindelijk "verder" geraakt dan Hazard, omdat hij ook meer het team draagt (op dit moment).

Soit da's voor interpretatie vatbaar he, niemand ontkent dat. De Bruyne heeft gewoonweg ook nog héél veel in het verschiet, maar het valt misschien minder op.
Klik om te vergroten...

Maakt mij eigenlijk niet uit wie beter wordt, ik ben al blij dat ze beiden Belg zijn. In de toekomst zal iedere ploeg op zowel Hazard als Debruyne dubbele dekking zetten :cool:
A

ALF 2.0

Legacy Member
eurowarriors zei:
Ben ik de enige die denk dat De Bruyne zelfs nog meer potentieel heeft dan Hazard? En dan niet alleen bij de Rode Duivels?
Klik om te vergroten...

Ik ben dezelfde mening toegedaan. Debruyne is een type zoals je er niet veel vindt en hij kan het aanvallende spel van een ploeg een enorme boost geven met zijn vista, loepzuivere passing en zijn snelheid van uitvoering in het algemeen.

Hazard is ook een groot talent uiteraard, maar hij lijkt vooralsnog alleen te renderen bij een ploeg die volledig in zijn dienst speelt. Zijn aanpassing aan het spel van Chelsea is veel vlotter verlopen dan ik verwacht had, maar ik ben toch nog niet helemaal zeker dat hij titularis zal kunnen blijven. Bij zo'n ploeg moet je elk jaar een prijs pakken en als dat niet zou gebeuren dan kan er volgend jaar al een nieuwe 'Hazard' binnengehaald worden. Hopelijk gebeurt dit niet uiteraard.
d

djemz

Legacy Member
Debruyne en Hazard kun je ook totaal niet vergelijken. Hazard moet het meer hebben van individuele acties en korte tikjes en hakjes terwijl Debruyne meer een Beckham is. Ik verlang al tegen dat die zijn plek heeft bij Chelsea.
a

asmo

Legacy Member
dacuba zei:
Wait whut? Beweer je nu écht dat mannen gelijk Benteke, Vossen, Chadli, Mertens, Dembele, Witsel, Fellaini of een Kevin De Bruyne.. aan hun plafond zitten? Hopelijk lees ik dat verkeerd. (aangezien het erom gaat dat Hazard toch wel een basisplaats verdient omdat hij veel beter kan en moet, in tegenstelling tot de rest die aan hun plafond zit?)
Klik om te vergroten...
Het ging over Mertens, Chadli en Mirallas. En ja, die zitten aan hun plafond.

dacuba zei:
Nee, maar termen als potentiëel en talent zijn zo vaag. Ik zie De Bruyne het eerder "maken" dan Hazard, vanwege zijn inzet plus talent. Ook heeft De Bruyne zo een geweldig inzicht..

Als ge dan ziet hoe kwaad die was op Hazard haha, heerlijk.
Klik om te vergroten...
De laatste weken niet gevolgd zeker wat voor een onzin De Bruyne in de Duitse pers verkondigde? Als Hazard zou een dingen zou zeggen is het kot hier te klein.
a

asmo

Legacy Member
dacuba zei:
Alé, nog ene die niet op de hoogte is. Dat was een Nederlandstalig interview waar BILD is op ingesprongen. Maarja, het is gemakkelijk om te beweren dat hij tegen de Duitse pers zat te neuten, uiteraard. :)
Klik om te vergroten...
Of hij nu neutte tegen de Duitse pers of tegen de Vlaamse, het blijft neuten. Maar er wordt hier wel al lang met twee maten en twee gewichten gewogen.
J

J.Brown

Legacy Member
Omdat men van Hazard veel meer verwacht. Wat hij brengt bij de Rode Duivels valt niet te vergelijken met zijn prestaties met Lille en nu Chelsea.

Eden komt er wel door, talent zat. Wilmots zal die wel in bescherming nemen. Hem wisselen was alleszins een goeie zet.
B

BeeLz

Legacy Member
eurowarriors zei:
Ik denk eerder dat Ciman tegen de vloer van zijn kunnen zit dan tegen het plafond..

Ben ik de enige die denk dat De Bruyne zelfs nog meer potentieel heeft dan Hazard? En dan niet alleen bij de Rode Duivels?
Klik om te vergroten...

Nee je bent zeker niet de enige. Maar beide zijn wel ander type spelers, ik zie De Bruyne nog wel uitgroeien later in zijn carrière tot een type Pirlo, zijn passing en vista zijn gewoon subliem en zo een spelers zijn gewoon bijzonder zeldzaam.
Voor De Bruyne hebben we voorlopig geen alternatief ( mss Praet in de nabije toekomst ) en voor Hazard wel. Maar beide hebben wel uitzonderlijke klasse voor nog zo jong te zijn en moeten gewoon uitgroeien tot titularissen in de nationale ploeg.
J

John1307

Legacy Member
Gunther D. zei:
Ciman zit daar al met zijne kop door.
Klik om te vergroten...

Moeten we nu echt op iedere pagina Ciman afkraken? Tis niet dat Gillet of Alderweireld zoveel beter presteren op de RB.... .
T

TazzDeMazz

Legacy Member
John1307 zei:
Moeten we nu echt op iedere pagina Ciman afkraken? Tis niet dat Gillet of Alderweireld zoveel beter presteren op de RB.... .
Klik om te vergroten...

Jaja, ciman zit op het forum. Sebiet zeg je dat hij nog eens zijn kans moet krijgen. Alderweireld was idd wel slecht vrijdag en gillet vind ik aanvaardbaar en die zal wel weer spelen dinsdag.
R

Re@V0r

Legacy Member
ik zat vanmiddag bij mijn ouders fkes HLN te lezen en meer bepaald het verslag van de match... hoe het stuk over Hazard's misser geschreven was is gewoonweg degoutant :s
was iets in de aard van '... en 40 miljoen besliste dan maar om laconiek over de keeper te stiften, waarna hij prompt gewisseld werd door Wilmots'

hoe respectloos is dat ni :wtf:
Witsel zie ik ze niet direct met zo'n woorden omschrijven als die een matige match speelt alleszins...
A

Anoniem04

Legacy Member
Re@V0r zei:
ik zat vanmiddag bij mijn ouders fkes HLN te lezen en meer bepaald het verslag van de match... hoe het stuk over Hazard's misser geschreven was is gewoonweg degoutant :s
was iets in de aard van '... en 40 miljoen besliste dan maar om laconiek over de keeper te stiften, waarna hij prompt gewisseld werd door Wilmots'

hoe respectloos is dat ni :wtf:
Witsel zie ik ze niet direct met zo'n woorden omschrijven als die een matige match speelt alleszins...
Klik om te vergroten...

Die mislukte journalisten bij HLN denken dan ook dat de evenaar door hun eigen reet loopt.

Wat echt wel ironisch is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan