Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Da's ook logisch he. Van Courtois die tot de 5 beste keepers ter wereld hoort naar Mignolet die een topkeeper is bij een Engelse topploeg naar de (tweede) beste Belgische keeper in de Belgische competitie :unsure:
Maar bon, dat probleem hebben we eigenlijk met al onze mogelijke derde keepers, Casteels misschien uitgezonderd maar ik heb die nog niet genoeg zien spelen om daar een oordeel over te vellen.


En Courtois heeft dan nog eens de gave om soms half per ongeluk onmogelijke ballen te pakken (zoals daar tegen Servië (?) toen hij met zijn achterste de bal tegenhield? :lol:)
L

Lemme

Legacy Member
Da's toch geen blunder? Akkoord dat hij hem had kunnen hebben. Hij reageert iets te traag omdat hij die bal niet verwacht daar. Maar een poeier naast de paal niet pakken, kunt ge toch geen blunder noemen? Net zoals die 3de goal tegen Courtois in CL voor mij geen blunder was (het is de verdediging die daar in de fout gaat). Die van Casillas, da's een blunder.
s

soulreaper

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Hebt ge dat Wilmots horen zeggen of zit ge nu na te kauwen wat een paar journalisten zitten te zeveren?

Op die rabona na heeft hij ook niks disfunctioneel gedaan. En dan nog, ik word ziek van supporters gelijk gij. Als het u alleen om de uitslag te doen is, kijk dan niet naar een match, zet een dvd van Wittekerke op of zo, en kijk na de match op teletekst wat de uitslag was he. En laat de echte voetballiefhebbers genieten van leuke kunstjes, daar is 't toch allemaal om te doen? Zeker in een oefenmatch tegen een dwergstaat waarin ge 3-1 voorstaat. Als dat al niet meer mag.

Die dribbels hebben trouwens niks met arrogantie te maken maar met liefde voor het spelletje. Dat zijn jongens die zot zijn van het voetbal en dat als een spel zien. Ik zie weer een geval-Hazard aankomen. In de Vlaamse pers gaan we die eerst weer eens een paar jaar liggen afzeiken voor we beseffen wat voor een meerwaarde zo'n speler brengt. Typisch kutvolk hier.

Ik vond De Bruyne niet slecht maar nu ook niet zo fantastisch als sommigen doen uitschijnen trouwens. Wisselde goeie met zwakke momenten af, was vaak toch ook ongelukkig. En een beetje onnozel dat hij Origi die eerste goal niet gunde, maar soit.
Klik om te vergroten...

EN hier begint het gezever weer. De zogezegde voetbalkenners die het niet kunnen nalaten een "nu en dan voetbalkijker" af te zeiken? Mijn eerste zin is dat ik HELEMAAL geen voetbalkenner ben. Ontneemt me dat onmiddellijk het recht om mijn mening te uiten? Ben ik daarom minder dan jij? Als jij het zelf allemaal zo goed weet, waarom train jij dan niet de Rode Duivels.
M

Misterblort

Legacy Member
Beetje een trage match. Saai kan ik ze ni noemen want we hebben toch veel goals gezien..
Eerste helft vond ik Fellaini en De Bruyne goed. De rest was matig. Allé Lukaku scoort wel 3 keer en das zijn taak dus die heeft goed gespeeld. De 2de helft was er iets meer swüng. VDB is goed ingevallen, Chadli ook.
Januzaj is zeker niet slecht ingevallen maar soms wel TEveel show. Zoals dienen bal achter zijn steunbeen..
Origi heeft ni echt veel ballen gezien dus kan er geen oordeel over geven.

Man van de match was zonder twijfel De Bruyne gevolgd door Lukaku.
Ik denk dat die goal wel was gepakt door courtois, is groter en reageert rapper dus zou er wel aangeraakt zijn. Neemt ni weg dattet ne mooie knal was.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
soulreaper zei:
EN hier begint het gezever weer. De zogezegde voetbalkenners die het niet kunnen nalaten een "nu en dan voetbalkijker" af te zeiken? Mijn eerste zin is dat ik HELEMAAL geen voetbalkenner ben. Ontneemt me dat onmiddellijk het recht om mijn mening te uiten? Ben ik daarom minder dan jij? Als jij het zelf allemaal zo goed weet, waarom train jij dan niet de Rode Duivels.
Klik om te vergroten...

Ik zeg niks over voetbalkenners of niet, ik zeg ook niet dat ik dat ben.

Maar ik ben een voetballiefhebber, en als liefhebber zie ik (en velen, getuige van het feit dat het hele stadion op de banken ging staan voor Januzaj gisteren) graag kunstjes ja. Laat voetballers toch voetballen. Als we ons moeten beperken tot lopen of worstelen zijn er andere sporten meer geschikt.
G

Gavin

Legacy Member
Dat hele stadion staat ook op de banken voor den hond zijn kloten als het moet.
k

krisdw

Legacy Member
Spyromaniac, man, je reacties hier zijn fantastisch om te lezen. in tegenstelling tot het deprimerende gedoe van bijna al de rest, ben jij altijd constructief en positief. Ik wou dat er hier zo wat meer als jij zaten. Maar helaas, de échte kenners hier zitten constant op mekaar/Lukaku/Mirallas/VDB te kakken.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
Die hak van januzaj was eigenlijk perfect, kwam louter door wat pech net niet aan. Als we daar al over gaan zagen..
J

Jonas89

Legacy Member
Lemme zei:
Da's toch geen blunder? Akkoord dat hij hem had kunnen hebben. Hij reageert iets te traag omdat hij die bal niet verwacht daar. Maar een poeier naast de paal niet pakken, kunt ge toch geen blunder noemen? Net zoals die 3de goal tegen Courtois in CL voor mij geen blunder was (het is de verdediging die daar in de fout gaat). Die van Casillas, da's een blunder.
Klik om te vergroten...

was mijn sarcastische smiley vergeten ;) :p
t

ts.

Legacy Member
Als KDB nog 10 corners geeft die te kort komen, of voorzetten die altijd net niet aankomen, dan mag hij daar ook direct mee ophouden. Als er op het WK een vrije trap komt van ergens rond de 16, wie zal deze dan geven? Vertonghen als het hard (over) 'moet'?
c

chomo

Legacy Member
ts. zei:
Als KDB nog 10 corners geeft die te kort komen, of voorzetten die altijd net niet aankomen, dan mag hij daar ook direct mee ophouden. Als er op het WK een vrije trap komt van ergens rond de 16, wie zal deze dan geven? Vertonghen als het hard (over) 'moet'?
Klik om te vergroten...

Das nu net een van de weinige dingen die Mirallas wel kan ^^
K

Koffe

Legacy Member
zolang ze maar matchen winnen in Brazilie kan et mij geen kloot schelen of ze nu met 5-1 winnen tegen Luxemburg of zelfs verliezen met 0-2.

twas ni goe gisteren, maar dit was meer een fin de saison match. Fellaini zat als enige nog 100 procent fris had ik de indruk.

Iedereen heeft recht op een non match, awel, laat het dan deze zijn. Tegen Zweden terug een beetje beter dan gisteren, dan tegen tunesie nog een beetje beter en in Brazilie moeten we USA ko slaan en dan komt de rest wel goed :)

Waar ik gisteren trouwens nog het meest mottig van werd was van het commentaar onze frank.. Jongens toch. Zet die naast soetaerts en ik zet de tv gewoon ni meer aan.
D

Drossie

Legacy Member
Beste ploeg is volgens mij de ploeg van gisteren met Courtois ipv Bossut, Vanden Borre ipv Alderweireld en Januzaj ipv Mirallas.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Vond Defour precies ook iets gretiger spelen. Tactisch zijn onze Duivels wel om te wenen.
S

SPARTAN

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Vond Defour precies ook iets gretiger spelen. Tactisch zijn onze Duivels wel om te wenen.
Klik om te vergroten...

Simpel gezegd is het gewoon moeilijk om te voetballen tegen een ploeg die een dubbele muur voor de goal trekt en af en toe een lange bal naar voor smijt in de hoop een aanval te kunnen maken. Geef die jongens wat meer ruimte en dat komt wel goed. En anders hebben we toch getoond hoe zo'n muur te slopen.
M

Misterblort

Legacy Member
Januzaj zou ik toch niet direct laten starten, heeft wel nog wat te leren.
Vandenborre zou ik wel laten starten, toch als we de betere ploeg verwachten te zijn(wat 90% van de matchen is)
D

Drossie

Legacy Member
Misterblort zei:
Januzaj zou ik toch niet direct laten starten, heeft wel nog wat te leren.
Klik om te vergroten...

Wel wat te leren? Uiteraard zal hij binnen enkele jaren nog beter zijn.
Maar ik vind hem nu al beter dan Mirallas. Geen idee dus waarom hij niet in de ploeg zou mogen staan.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
SPARTAN zei:
Simpel gezegd is het gewoon moeilijk om te voetballen tegen een ploeg die een dubbele muur voor de goal trekt en af en toe een lange bal naar voor smijt in de hoop een aanval te kunnen maken. Geef die jongens wat meer ruimte en dat komt wel goed. En anders hebben we toch getoond hoe zo'n muur te slopen.
Klik om te vergroten...

Vond nu eigenlijk niet dat Luxemburg een muur optrok. Die lieten toch vrij veel ruimte?
J

JorisBlack

Legacy Member
Het was ook maar de eerste match ooit van Januzaj bij de Rode Duivels, je mag gewoon niet verwachten dat die plots niks meer verkeerd doet. Hij heeft een paar keer laten zien dat hij goed genoeg is om mee te gaan naar Brazilië, maar hij probeerde soms gewoon iets te hard (wat ook normaal is, en wat Wilmots hem ongetwijfeld zal zeggen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan