Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ShRule

Legacy Member
Gavin zei:
Goh ja, verdedigend was er nu toch echt niet veel keuze. Het middenveld was krap vergeleken met de aanvallers, maar wie moest er echt nog mee? De selectie was wel in orde voor mij.

Benteke out, is absoluut overbodig. Lukaku, bats en Origi zij. Op dit moment beter
Chadli in, als het nodig is kan hij op meerdere plaatsen invallen.
Zelfs Hazard kan als valse spits spelen..dan heb je Mertens en Carrasco langs de flanken.
Dus Benteke erbij is absurd



Sent from my iPhone using Tapatalk

flaviooooo

Legacy Member
ShRule zei:
Op dit moment beter Chadli in, als het nodig is kan hij op meerdere plaatsen invallen

Sent from my iPhone using Tapatalk

Aan een type Chadli hebben we nu toch ook helemaal geen nood? Bovendien heeft die dit seizoen ook niet veel meer laten zien dan wat (belabberde) invalbeurten bij Tottenham.

ShRule

Legacy Member
flaviooooo zei:
Aan een type Chadli hebben we nu toch ook helemaal geen nood? Bovendien heeft die dit seizoen ook niet veel meer laten zien dan wat (belabberde) invalbeurten bij Tottenham.

Hij deed het zeker niet nog slechter dan Benteke, integendeel.
In de spits hebben we 3/4 keuzes zonder Benteke dan.
Chadli zou dan een reserve zijn. Centraal, langs de flanken of zelfs back.


Sent from my iPhone using Tapatalk

flaviooooo

Legacy Member
ShRule zei:
Hij deed het zeker niet nog slechter dan Benteke, integendeel.
In de spits hebben we 3/4 keuzes zonder Benteke dan.
Chadli zou dan een reserve zijn. Centraal, langs de flanken of zelfs back.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Misschien beter een speler meenemen die wél een goed seizoen heeft gedraaid en zowel Chadli als Benteke thuislaten? :p

Wilcao

Legacy Member
SomeDude zei:
Vertonghen en Vermaelen hebben toch ook samengespeeld bij Ajax nee?
Volgens mij 1 seizoen ofzo. Vertonghen heeft ook een tijd op de 6 gespeeld (bij RKC althans).

Ik begrijp nog steeds niet dat Mertens opnieuw in de basis wordt geroepen. Elke keer hetzelfde liedje. Goede wedstrijd, moet in de basis, krijgt basisplaats, onzichtbaar en terug de bank op. Als je Hazard dan toch eraf neemt, zet je toch Carrasco daar en Origi rechts? Origi kan daar best goed uit de voeten. Dat bespaart je ook een wissel als je meer druk wilt zetten met twee spitsen. Los daarvan heb je een frisse Mertens om de boel nog open te breken. Ik denk dat hij bij Napoli ook beter presteert als invaller.

ShRule

Legacy Member
flaviooooo zei:
Misschien beter een speler meenemen die wél een goed seizoen heeft gedraaid en zowel Chadli als Benteke thuislaten? :p

Kums? Maar die was 2e helft vh seizoen minder en mist internationale ervaring.
Wie had je in je gedachten?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Fricky

Legacy Member
Willy zal nooit meunier/ciman EN lukaku junior erin zetten. Moest hij alderweireld en denayer al eens wisselen van positie zou ik ook al content zijn, want denayer centraal vertrouw ik echt voor geen meter.

Verder mag voor mij het aanvallende middenveld carrasco, hazard, kdb zijn. Waarbij carrasco tegen zijn flank blijft (want een voorzet trappen kan vertonghen toch niet) en hazard en kdb wat meer mogen wisselen onderling. Laat ze maar doen. Radja en witsel/moussa moeten het maar dicht houden defensief.

flaviooooo

Legacy Member
ShRule zei:
Kums? Maar die was 2e helft vh seizoen minder en mist internationale ervaring.
Wie had je in je gedachten?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Goh, gemakkelijk is het niet natuurlijk... Kums inderdaad, maar die speelt dan weer op een positie waar je absoluut niemand nodig hebt als je al met Witsel, Radja, Dembele en Fellaini zit.

Dat gezegd zijnde: enkel afgaande op de huidige reservelijst zou ik eerder Thorgan Hazard (toch in vorm de laatste maanden bij Monchengladbach) of zelfs De Bock (een positie waar je iemand nodig hebt, want ik zie in Vertonghen absoluut geen linksback) meenemen dan Chadli.

Nu soit, wie je ook meeneemt: het is sowieso een speler die in principe niet zou mogen meespelen.

tolya

Legacy Member
Gavin zei:
Goh ja, verdedigend was er nu toch echt niet veel keuze. Het middenveld was krap vergeleken met de aanvallers, maar wie moest er echt nog mee? De selectie was wel in orde voor mij.

ge moet ook keuzes durven maken hé
vd 23 nu zijn er 18 die of centraal spelen of altijd naar binnen willen trekken.
Als ge centrale jongens, hoe goed ze ook zijn, op de flank dwingt verliezen die kwaliteit.

Vertonghen-alderweireld behoort tot de 5 beste duo's ter wereld. Die zijn echt niet zo veel slechter als de duo's van Real atletico of Bayern dus haalt ge die 2 ni uiteen.
Ze hebben beide bij ajax gespeeld en Courtois en Toby hebben bij Simeone leren verdedigen. Allé, ge zou toch denken dat het daar rap opgelost moet zijn.

mbt keuzes
Als ik bv naar de Duitsers kijk zie ik daar een totaal nobele onbekende Hector tussenstaan die bij het vrij middelmatige keulen speelt. Maar hij is wel een zuivere linksbacks en zit aan een tiental interlands sinds het wk. ik ben er zeker van dat heel wat jongens van Bayern en Dortmund die thuis moeten blijven beter kunnen voetballen als die kerel.

Kums is miss wel een mindere voetballer als dembele en Fellaini maar die heeft wel meer werkkracht, loopvermogen en daarmee kunt ge bv beter pressing spelen.
Kums zou een doublure voor radja kunnen zijn. De andere 3 zijn teveel hetzelfde type en spelen hetzelfde soort "trage laterale bal in de voet postbodevoetbal".
Daar hebt ge er volgens mij echt geen 3 of 4 van nodig (witsel, dembele, fellaini,...)

Plopperdeplop

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Wat dat allemaal was weet ik ook niet, maar we kunnen niet meer ontkennen dat het erin zit. Cfr. zijn performance in de laatste BPL wedstrijden.

Ik zie niet in wat Mertens meer zou kunnen, want Carasco zou ik er altijd inzetten. Dus Mertens erop en Hazard eraf. Ik zie daar absoluut geen meerwaarde in. Mertens kan goed trappen, maar voorbij een man geraken lukt hem ook niet echt. En met trappen ben je niet veel als de tegenstander alles dicht gooit. Zoals gisteren... 9 schoten op doel en 7 geblokt. Wat ben je dan met schieten? Dan heb iemand nodig die infiltreert, maar speelt hem verdomme terug aan als hij het één tweetje opzoekt.

Da's mijn probleem met Mertens ook. Zit op zijn Ronaldo's constant vanuit elke onmogelijke hoek op goal te trappen, maar het levert zelden iets op want een Ronaldo is dat natuurlijk niet. Als eender wie zo vaak op goal trapt komt die ook aan zijn statistieken maar niemand is zo egoïstisch als hem. Sommigen mogen het wat meer zijn.

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Jaande, 15/16 deed ie ook wat niemand kan in Engeland. Ongezien!

Enfin, net zoals ik denkt ge er het uwe maar van (en bij de nationale ploeg zag ge het zelf ook wel want ge hebt hier al voorgesteld om hem als spits te zetten, de wanhoop nabij). Ik vraag slechts één match waar hij op de bank zit, die opstelling van volderke of Pieter hierboven vind ik goed daarvoor. Ik zal na die match niets meer moeten zeggen want het zal duidelijk zijn hoe complementairder en gebalanceerder onze ploeg zal zijn en hoe andere spelers plots beter spelen. 100% zeker van.

Maar ja, dan moet er al een blessure zijn en dat moet nu ook echt weer niet. :p

Hij was er niet bij tegen Portugal. Tegen Ivoorkust indertijd ook op de bank. En tegen Argentinië werd hij gewisseld, leverde ook maar steriel aanvallend spel op zonder een kans. Laatste half uur in Israel ook op de bank, toen het een puinhoop was. Op het WK niet gespeeld tegen Zuid-Korea. Ik kan nu niet zeggen dat dat ineens allemaal zoveel beter ging, integendeel.

Soit er staat op Youtube een filmpje blijkbaar met al zijn balcontacten van gisteren en daarin zie je wat ik gisteren vermoedde, dat hij namelijk gewoon quasi elke keer de bal goed inspeelde, aanwezig was, veel bewoog en voor versnellingen zorgde. Bijlange nog niet zijn topniveau maar het steriele slordige spel lag niet aan hem gisteren.

Gavin

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Hij was er niet bij tegen Portugal. Tegen Ivoorkust indertijd ook op de bank. En tegen Argentinië werd hij gewisseld, leverde ook maar steriel aanvallend spel op zonder een kans. Laatste half uur in Israel ook op de bank, toen het een puinhoop was. Op het WK niet gespeeld tegen Zuid-Korea. Ik kan nu niet zeggen dat dat ineens allemaal zoveel beter ging, integendeel.
Met wat opstellingen ook, tegen Portugal of zo was De Bruyne er toch niet bij. Het is net de bedoeling dat dat de man wordt in combinatie met iemand als Carrasco he. En ik wil starten zonder hem, niet een uur vertragen en dan op de bank als de mot er te hard inzit. Dus die matchen vind ik niet zo relevant voor wat ik wil zien.


Ik heb dat Youtubeclipje ook even opgezocht en bekeken. Allemaal goed ver van de goal, amper iets in de buurt van de zestien en zowat niets in de zestien (eentje recht naar de keeper zeker?). De beste voorzetten in dat clipje zijn dan nog van Mertens en De Bruyne. :D

Riverdale27

Legacy Member
Gavin zei:
Met wat opstellingen ook, tegen Portugal of zo was De Bruyne er toch niet bij. Het is net de bedoeling dat dat de man wordt in combinatie met iemand als Carrasco he. En ik wil starten zonder hem, niet een uur vertragen en dan op de bank als de mot er te hard inzit. Dus die matchen vind ik niet zo relevant voor wat ik wil zien.


Ik heb dat Youtubeclipje ook even opgezocht en bekeken. Allemaal goed ver van de goal, amper iets in de buurt van de zestien en zowat niets in de zestien (eentje recht naar de keeper zeker?). De beste voorzetten in dat clipje zijn dan nog van Mertens en De Bruyne. :D

Eerst moet Hazard eraf, dan moeten er nog eens 101 randvoorwaarden zijn ook. Tis altijd "ja maar" met u. In plaats van te erkennen dat uw hypothese, dat Hazard eraf laten beter zou zijn, niet opgaat.

Hazard KDB Mertens of Hazard KDB Carasco is altijd beter dan een alternatief zonder Hazard. Dat is eigenlijk simpele wiskunde: je hebt niemand die méér kan dan Hazard. Hem afhalen is altijd een minwaarde voor je team. Als je nu een rechtsvoetige Bale had, bijv., dan kon je discussiëren. Maar met Mertens gaan we dat niet doen. Ik heb niks tegen die jongen, prachtige voetballer, snel, altijd gemotiveerd, maar hij is nu eenmaal geen Hazard.

BeeLz

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Dat is eigenlijk simpele wiskunde: je hebt niemand die méér kan dan Hazard. Hem afhalen is altijd een minwaarde voor je team. .

We hebben natuurlijk dit jaar gezien in de PL dat voetbal te vergelijken is met simpele wiskunde...

Beste individuele speler ben je niks mee als hij niet in het team past, niet dat ik er van overtuigd ben dat dit het geval is bij Hazard maar dat is eerder omdat er gewoon geen systeem is bij de Belgen ( maar als voorbeeld, zet Ozil of Silva ipv Eriksen bij Spurs en we zijn een zwakker team, ook al zijn Ozil en Silva individueel betere spelers ).

SomeDude

Legacy Member
BeeLz zei:
We hebben natuurlijk dit jaar gezien in de PL dat voetbal te vergelijken is met simpele wiskunde...

Beste individuele speler ben je niks mee als hij niet in het team past, niet dat ik er van overtuigd ben dat dit het geval is bij Hazard maar dat is eerder omdat er gewoon geen systeem is bij de Belgen ( maar als voorbeeld, zet Ozil of Silva ipv Eriksen bij Spurs en we zijn een zwakker team, ook al zijn Ozil en Silva individueel betere spelers ).

Hazard top -> chelsea kampioen
Hazard flop (blessures enzo) -> chelsea niet eens europees

:unsure:

BeeLz

Legacy Member
Uiteindelijk lijkt me dat niet ons grootste probleem.

De enige manier waar we kans maken op een redelijk tornooi is als Vertonghen en Alderweireld CV staan en Moussa en Radja CM.
Als u centraal blok er staat maakt de defensieve kwaliteit van u flankverdedigers niet enorm veel uit als ze aanvallend wat bijbrengen, wat natuurlijk geen gegeven is met Wilmots als manager.

BBQezel

Legacy Member
BeeLz zei:
Uiteindelijk lijkt me dat niet ons grootste probleem.

De enige manier waar we kans maken op een redelijk tornooi is als Vertonghen en Alderweireld CV staan en Moussa en Radja CM.
Als u centraal blok er staat maakt de defensieve kwaliteit van u flankverdedigers niet enorm veel uit als ze aanvallend wat bijbrengen, wat natuurlijk geen gegeven is met Wilmots als manager.

Met een sterke centrale as moet er gewoon een CM/DM naar achter schuiven indien een back een aanvallende actie maakt. zo simpel is dat zelfs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan