Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

hXs

Legacy Member
Wilcao zei:
Jongens toch, wat ge hier allemaal leest :'). Eerst mag Fellaini nooit beginnen, nu speelt hij goed en móet hij blijkbaar wel beginnen. Net zoals met Chadli, eerst móet hij starten, nu speelde hij slecht en zou hij weer plaats moeten ruimen. Blijkbaar is het moeilijk te begrijpen dat iedereen wel eens slecht kan spelen en dat een vaste ploeg houden nog altijd beter is dan constant te blijven wisselen. Trouwens, wie móet Chadli dan vervangen? Mertens? Mirallas?

Dan weer die Lukaku - Benteke discussie. Ja Benteke heeft al meer laten zien voor de RD en moet imo ook starten, maar het is niet dat hij altijd geweldig speelde. Maar goed, het lijkt erop dat Lukaku toch wat meer moet laten zien dan Benteke om hetzelfde respect te krijgen (blijkbaar bij de RD als bij WBA/Chelsea).
Klik om te vergroten...

De ploeg heeft momenteel gewoon al een geraamte, de mannen die als ze fit zijn ALTIJD spelen:
Courtois, Vertonghen, Kompany, Witsel, De Bruyne, Hazard.

Voor de rest moet iedereen gewoon op de toppen van zijn tenen lopen. Enkele mindere wedstrijden bij de Rode Duivels en/of een mindere periode in het competitievoetbal, dan moet iemand anders die wél in vorm is zijn kans krijgen. Anders hebben we ook niet veel aan onze luxe..

Ik ben waarschijnlijk één van de grootste fans van Chadli hier, maar hij heeft nog niet in die mate gespresteerd bij de Rode Duivels of in een topcompetitie dat die zich kan permitteren enkele mindere wedstrijden op rij te spelen...
Chadli kan toch perfect worden vervangen door Mirallas? Mirallas op de rechterflank dan, en je zet De Bruyne centraal.
Of Fellaini ipv Chadli en dan geef je Dembele een iets aanvallendere rol... De mogelijkheden zijn eindeloos maar je moet ze wel durven te gebruiken uiteraard.
W

Wilcao

Legacy Member
Fellaini ipv Chadli? Dat lijkt me toch niet de beste optie tbh. Ik vind Chadli, als jij fit is, nog altijd beter dan Mirallas. Zeker omdat het een ander type speler is. Mirallas, Hazard, De Bruyne zijn allemaal maar klein en snel. Chadli lijkt mij ideaal om een ander soort speler te hebben in de aanval.
h

hXs

Legacy Member
Jep, ben ik volledig mee akkoord en dat heb ik hier ook al gezegd hoor ...

Maar gisteren speelt hij wel een snertwedstrijd. Dan kan inderdaad eens gebeuren, maar als hij in Schotland even zwak is, dan is het toch begrijpelijk dat Wilmots kiest voor mensen die de laatste keren wel gepresteerd hebben/wel in vorm zijn.
T

Tuninboy

Legacy Member
Cuth zei:
Al een geluk dat Lukaku nooit in de basis start in de wedstrijden die er echt toe doen. Zijn chancegoalkes in de PL zullen daar hopelijk niet teveel aan veranderen.

Dembele is supercool en moet altijd starten.
Klik om te vergroten...

17 chancegoalkes ? :lol:

Lukaku was idd niet goed.

Maar ook aanvallend soms de verkeerde keuze's gemaakt. Maar het was maar een oefenmatch en nu zie je dat het beter moet tegen de betere ploegen.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
caoimhin zei:
Ik neem er nu 1 quote uit, maar uw blinde kritiek op Lukaku is enorm storend. Ja, hij moet beter kunnen, maar overdrijven is ook een kunst. En als een Benteke 1 bal eens goed raakt is hij "toch echt wel beter". Ik vond hem anders vrij zwak invallen.
Klik om te vergroten...

Benteke was gewoon beter in zijn invalbeurt dan Lukaku, het tegendeel beweren, dát is pas blind. Ik heb verder ook geen kritiek gegeven op Lukaku, dus geen idee waar uw frustratie vandaan komt.

Ik zie Lukaku zelfs liever spelen dan Benteke, maar momenteel is het gewoon duidelijk dat Benteke beter is. Zuiverder, slimmer, technisch sterker en zorgde gewoon voor meer gevaar.
h

hXs

Legacy Member
Gewoon moeilijk te snappen dat Lukaku dat imposante lijf zo zwak gebruikt. Ik heb Hazard gisteren zijn lichaam een paar keer tussen bal & tegenstander zien smijten, altijd duel gewonnen of fout mee ..

Lukaku zijn bewegingen zonder bal zijn ook niet altijd even goed.

Enfin, het ging daar even over de 'toekomstige Rode Duivels' onder de rust en dan werd bijvoorbeeld Batshuayi genoemd. Niet vergeten dat Lukaku nog atlijd maar even oud is als bv Batshuayi. Zijn potentieel blijft enorm. Maar momenteel is Benteke inderdaad gewoon een stuk beter.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
In de tweede helft heeft hij zijn lichaam wel eens heel mooi gebruikt, jammer dat Pocognoli het dan verprutste.
p

pablohoney

Legacy Member
ShRule zei:
Waarom nu al de ranking maken?
Er zijn nog matchen te spelen voor de nieuwe ranking uitkomt, Italië speelt er nog 2. Dus kunnen nog 5e, 4e worden in principe..
Klik om te vergroten...
sinds een paar maand komt gans de pers toch klaar op rankings en voorlopige rankings
B

BleKKie

Legacy Member
Kvond het maar een saaie match (om te gaan kijken alleszins), ook moeilijk om te beoordelen, zeker als je achter de goal zit zie je er eigenlijk geen kloten van. Zaten op rij 16, en dan zie je dus de achterlijn niet hé, soms weet je dus echt niet wat er exact gebeurt is. Komt daar dan nog eens bij dat er maar 1 scherm is die ongeveer recht boven ons hing, dus daar kan je ook haast niet op kijken.

Had toch ook de indruk dat er veel "toeristen" aanwezig waren gisteren. Logisch misschien voor een oefenmatch, maar toch, heb toch al leukere matchen meegemaakt. Het fluiten tijdens het volkslied (doe eens niet belachelijk zeg, beetje respect mag anders wel), bommetjes gooien naar de stewards (die mensen doen ook maar gewoon hun werk hoor). En dan nog die belachelijke "enculé, fils de pute" naar Lloris :sop:, de Walen konden ook eens een zinnetje roepen dat de tegenstander verstond zeker :ironic:

Over de match valt niet zo veel te zeggen, al vind ik dat we een paar keer goed weggekomen zijn, nuja, de Fransen ook alleszins. Van de starters vond ik Witsel, Fellaini en Van Buyten (als het goed is moet je het ook zeggen) de betere, en ook Courtois niet vergeten, maar die is altijd goed :p. Lukaku en Chadli waren toch wel de mindere.
J

João

Legacy Member
Wilcao zei:
Jongens toch, wat ge hier allemaal leest :'). Eerst mag Fellaini nooit beginnen, nu speelt hij goed en móet hij blijkbaar wel beginnen. Net zoals met Chadli, eerst móet hij starten, nu speelde hij slecht en zou hij weer plaats moeten ruimen. Blijkbaar is het moeilijk te begrijpen dat iedereen wel eens slecht kan spelen en dat een vaste ploeg houden nog altijd beter is dan constant te blijven wisselen. Trouwens, wie móet Chadli dan vervangen? Mertens? Mirallas?

Dan weer die Lukaku - Benteke discussie. Ja Benteke heeft al meer laten zien voor de RD en moet imo ook starten, maar het is niet dat hij altijd geweldig speelde. Maar goed, het lijkt erop dat Lukaku toch wat meer moet laten zien dan Benteke om hetzelfde respect te krijgen (blijkbaar bij de RD als bij WBA/Chelsea).
Klik om te vergroten...

In dit systeem, hoe wilmots zijn drie centrale middenvelders laat spelen, zie ik geen plaats voor Chadli. Chadli moet ten eerste veel hoger staan en imo komt ie bij de Rode Duivels het beste tot zijn recht op de wingerpositie, zodat hij kan binnensnijden. Een Dembele (of een Nainggolan/Defour maar deze wel verdedigend mid en Witsel of Fellaini schuift dan een rij naar voor) heeft op de plaats van Chadli gisteren veel meer nut.

Over de match: het was een matige partij en het werd vooral duidelijk - al is het 'maar' een oefenmatch - dat de match van gisteren pas de eerste échte test was voor deze jonge lichting. Frankrijk speelde de voorbije wedstrijden - hoewel stevige tegenstand - zeker niet denderend, dus het is volgens mij duidelijk geworden dat we er nog lang niet zijn en dat we niet moeten hopen op een halve finale plaats, zoals zovelen nu opeens verwachten. Frankrijk heeft nog altijd meer klasse, vind ik. Dat zie je gewoon te weinig bij de Belgen.
S

ShRule

Legacy Member
Ookal lijkt het misschien minder bij ons, wat je ook zegt we moesten er makkelijk 4 scoren: De bruyne, pocognoli, lukaku en mirallas.
Frankrijk moest er 2 zeker binnenprikken: benzema en Giroud.
En dan nog, kans van benzema werd tenietgedaan door onze keeper, die van ons door individuele slordigheden.

Spel kan nog beter, was te slordig, hoe dan ook creëerden we een handjevol echte kansen. Wat positief is.
B

BeeLz

Legacy Member
Vergeet ook niet de meeste van het Franse team al wat meer wedstrijdritme hadden en fitter waren. En denk persoonlijk ook dat een paar spelers niet op 100% speelden omdat de competitie in Engeland dit weekend pas begint. Een blessure nu en je zit een paar maand op de bank.

Op zich een vrij evenwichtige partij gezien waar wij uiteindelijk de iets betere kansen hadden.
J

Jepjep

Legacy Member
De Fransen domineerden wel iets te veel naar mijn goesting het laatste halfuur van de eerste helft. Maar op zich hadden wij de betere kansen, zij tikten wel de bal makkelijker rond op onze helft.

Ribery duidelijk de beste speler op het veld, 90 minuten lang alles geven, er gaat altijd dreiging vanuit, verliest quasi nooit een bal.
S

ShRule

Legacy Member
jeperdejep zei:
De Fransen domineerden wel iets te veel naar mijn goesting het laatste halfuur van de eerste helft. Maar op zich hadden wij de betere kansen, zij tikten wel de bal makkelijker rond op onze helft.

Ribery duidelijk de beste speler op het veld, 90 minuten lang alles geven, er gaat altijd dreiging vanuit, verliest quasi nooit een bal.
Klik om te vergroten...

Ze kregen vooral de afvallende bal te veel naar mn goesting.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
João zei:
Over de match: het was een matige partij en het werd vooral duidelijk - al is het 'maar' een oefenmatch - dat de match van gisteren pas de eerste échte test was voor deze jonge lichting. n.
Klik om te vergroten...

:wtf:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan