Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Reverz

Legacy Member
krisdw zei:
Ik heb wel de indruk dat Lukaku zijn aannames toch veel sterker zijn dan pakweg een jaar geleden? Of vergis ik mij daar nu zo in. Als hij vorig jaar een bal kreeg, liet hij die twee meter van z'n voet stuiteren.
Heb de wedstrijd alleen van in het stadion gezien en kan dus niet perfect beoordelen, maar zo'n slechte indruk maakte hij op mij niet. Behalve dan dat een paar kansen er gewoon in moesten zijn.
Ik wil maar zeggen: op de afwerking na, vond ik hem toch behoorlijk goed. Ben ik hier alleen in?
Klik om te vergroten...
Akkoord toch wel... ik vond Lukaku toch een stuk beter dan ik hem in het verleden geweten heb. Vooral de aannames waren inderdaad een pak beter. Alleen die scherpte in en rond de 16 was er niet... maar daarin was Lukaku niet alleen. Ook De Bruyne mist duidelijk die scherpte, hij was wel alomtegenwoordig maar die momenten waarop hij in kwalificatie duels wel die cruciale pas verstuurd kwamen er nu gewoon niet uit. Toch wel een paar zware counters verkwanselt door een slechte pas.

Ik verwacht toch wel dat vooral het aanvallende contingent een stuk scherper zal staan over 3 weken in Schotland, dan hebben ze allemaal toch een aantal competitiematchen in de benen.
r

rizla +

Legacy Member
Elosopardo zei:
Wat mij is opgevallen aan Lukaku is dat hij dikwijls verkeerde looplijnen maakte of pas te laat begon te lopen en vaak offside stond.
Klik om te vergroten...

en weinig goede controle. Beter lees ik, maar niet goed genoeg. Holder de bolder, verkrampt bij vlagen. Zelfs aan z'n lichaamstaal was het te zien. Dan moet je streng zijn op dit niveau. Ik begrijp Wilmots niet helemaal. Lukaku wil graag ok, maar een spits en vertrouwen zijn onafscheidelijk. Hij moet Benteke laten staan. Of toch laten starten. Altijd. Voor Benteke's vertrouwen.

sporza video: Uitgebreide samenvatting van België-Servië

ca 6.35 doet Benteke iets. Dat typeert 'm wel's vaker. Dat zie ik bij Lukaku veel te weinig. Zeker niet met die finesse en toch ook weer snelheid van uitvoeren. Vista alles. Geen tierlantijntjes, gwn balletje meteen op het juiste moment afleggen na een goede actie. Benteke is een spits die meer ontspannen en goed mee voetbalt. Niet altijd, maar vaak. Kopbal sterk en doeltreffend, aan de voet eenvoudig en droog in de afwerking, vals traag in de diepte én beheerst target man. En voelt beter aan waar hij moet lopen of positioneren. En doet nog steeds beter dan Lukaku in Engeland. Ook momenteel. Dat Wilmots Lukaku vaak liet starten vond ik niet juist, ook niet in oefenpotten. Ik vind dat hij Benteke meer vertrouwen moet geven. Anders zou dat wel's zuur kunnen opbreken. Zoals tegen de Serven wie weet. Ik hoop dat hij dit gaat doen. We naderen twee heel erg belangrijke wedstrijden en de WK eindronde. Vlak voor Schotland Lukaku brengen. Op basis waarvan? Tijd voor experimenten is voorbij. Zéker voor een spits, en in dit technisch sterk elftal bracht Benteke sowieso meer evenwicht dan hurricane Lukaku. Klaar. Ik had 'm 5 matchen eerder al op de bank genageld en de afloop daarvan willen aanschouwen. Dat een team wint is belangrijker dan wie speelt. Laat staan wat goed is!

Blij dat het uitfluiten van volksliederen de aandacht kreeg die het verdiende. Schaam mij te pletter. Dat deden we vroeger niet. Enfin, dat doe je gewoon helemaal niet.

Tegen de Fransen zag ik bloedlijnen van de jaren '80 en later. Goed in de organisatie, snel en gevaarlijk in de omschakeling. In het voetbal verschijnt België stilaan op het grote toneel met de reputatie van weleer. Hardnekkig ploegske, technisch sterk in een goede organisatie met bij vlagen schitterend voetbal. Beelden zat.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
De Lukaku tegen Frankrijk was beter dan de Benteke tegen Servië in elk geval. Bon, als ze beiden in vorm zijn vind ik Benteke momenteel beter. Technisch sterker en vooral slimmer. Houdt veel beter het overzicht nog dan Lukaku.

Maar Lukaku is dan ook nog maar net twintig geworden. Hij zal waarschijnlijk nooit bekend staan als een technisch begaafde spits, maar dat overzicht en spelinzicht zal wel komen.

Tegen Schotland moet Benteke starten, maar het is goed dat Lukaku ook zijn kansen krijgt. Zeker in oefenmatchen. Je moet je tweede spits ook vertrouwen geven en de kans geven om ingespeeld te raken in de ploeg, anders zit je met een serieus probleem wanneer uw eerste spits eens geblesseerd raakt of in een vormdip zit. Da's geen kwestie van experimenteren. Da's kwestie van uw hele ploeg scherp houden en op elkaar ingespeeld te raken. Je moet heel je ploeg vertrouwen geven. Als Benteke tegen Schotland speelt zoals tegen Servië, dan ga je content zijn dat er een waardige vervanger op de bank zit.


Het grootste probleem bij Lukaku is dat hij zichzelf te veel wil bewijzen. Te veel nadenken, te veel druk op zijn schouders en daardoor het overzicht verliezen. Benteke daarentegen ziet er vaak uit alsof hij gewoon niet nadenkt :unsure:. Veel rustiger, veel meer overzicht, niet twijfelen, gewoon voetballen.
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Ma jongens toch, als Lukaku daar niet voorovergebogen staat te wijzen naar de grond met twee armen, dan had hij zijn lichaam niet half moeten breken om zijn been snel uit te steken. Pass was totaal niet ver van hem verwijderd. Ja De Bruyne had beter met links gepasst, maar er viel perfect op te scoren.

Lukaku verneukt wel vaker een beetje door te ostentatief te wijzen alsof hij op de speelplaats staat. Steek uw hand omhoog en hou uw lichaam in een normale houding, niet zo blind beginnen worden.

Die jongen gaat er zeker wel komen, hij mist gewoon nog maturiteit in zijn spel en wilt zich nog té hard bewijzen. benteke heeft meer een gelaten indruk op dat vlak, hij is niet zo onder de indruk en speelt overal bevrijd. Redelijk indrukwekkend, ik had niet verwacht dat die zo goed zou worden.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Runkle zei:
"Vrouwenvoetbal moet veel sexyer"

Stelt u voor dat ze voetballen in van die korte volleybalshortjes...hnnnngggg
Klik om te vergroten...

Nu op Sporza vrouwenhockey. Die hun kledij kan je niet echt sexy noemen, maar wel mooi en vrouwelijk. Dat soort kledij moet toch ook kunnen in vrouwenvoetbal? Gaat het niet opeens super populair maken, maar 't zal toch wel helpen me dunkt.

Moesten de hockeydames dezelfde soort kledij dragen als de voetbaldames, dan was dat hockey nu niet op tv in elk geval :p

diablesses_rouges_nodequeue.jpg


Tegenover

album_large_5039692.jpg
K

Kenneke10

Legacy Member
Is hier al gepost ;) er is nog hoop voor lukaku, benieuwd welke belgen morgen gaan starten bij Chelsea.
s

stungunner

Legacy Member
het grootste probleem met Lukaku is idd dat hij zich te hard wil bewijzen. Hij loopt steeds met zijn kop in de grond naar de goal, omdat hij toch per sé dat doelpunt wil maken. Hierdoor verliest hij het overzicht en vergeet hij te combineren. En laat dat nu net de sterktse zijn van onze flankspelers. Passen, kaatsen, combinatie,...

Benteke doet dit wel. Die speelt de bal regelmatig in één tijd naar een vrije man, dat heb ik Lukaku geen één keer zien doen. Die houdt de bal bij en wil dan op kracht zijn man voorbij. Dat kan tegen janneke en mieke, maar niet tegen toplanden. Benteke is duidelijk volwassener in zijn spel, speelt vrijer dan Romelu.

Ik denk dat Lukaku dit ook wel kan, vergeet niet dat Benteke op zijn leeftijd nog bij KVM zat, en toen was er denk ik niemand die wist dat hij dit kon. Wanneer Lukaku dit seizoen goed kan meedraaien bij Chelsea en vertrouwen kan opdoen, zie ik het wel goedkomen.

Maar op dit moment moet Benteke gewoon de voorkeur krijgen, zonder twijfel.
S

Stan_V

Legacy Member
Net naar Voetbal International gekeken, blijkbaar zit Marokko hele delegaties richting Eindhoven te sturen om Bakkali richting hun nationale ploeg te pushen. Bondsvoorzitter, enkele oud-internationals etc. zijn al allemaal op bezoek geweest en een zekere Carcela zit ook telefoontjes te plegen.
K

Kenneke10

Legacy Member
We hebben al genoeg van die " nieuwe belgen " , doet mij beetje denken aan frankrijk van 1998 - 2000.
M

Misterblort

Legacy Member
Idd, maar toch hebben we talent genoeg :) Hij is natuurlijk wel heel getalenteerd. Maar veel last zouden we er ni van hebben want die geraken toch nooit op het WK ^^

trouwens da van de ticketys in Brazilië is ook om te blijten ze.. Stomme kutbond.
s

stungunner

Legacy Member
Kenneke10 zei:
We hebben al genoeg van die " nieuwe belgen " , doet mij beetje denken aan frankrijk van 1998 - 2000.
Klik om te vergroten...

ja....en die zijn toen wereld- en europees kampioen geworden.

Vind het een beetje ongepast om te zeggen "we hebben er al genoeg...". Dus Degene die we nu hebben zijn goed, top, schitterend, maar der moeten er wel geen meer bijkomen mannen, w'emmen er genoeg? Dan kan je evengoed Kompany, Witsel, Fellaini, Dembele, Benteke, Lukaku,... gewoon wegsturen. Denk dat we dan nog steeds voor plaats 3, 4 of 5 in onze poule voor het WK zouden spelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan