Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jack Wilshere
Legacy Member
Juist, Nederland was toen met de nieuwe lichting begonnen en de match tegen Engeland vond ik niet overtuigend. Frankrijk heb ik helaas aan mij voorbij moeten laten gaan dus over die match kan ik geen oordeel vellen maar volgens Gavinho hebben die al een tijdje moeilijkheden om te scoren...? Ik zou onze verdediging vooral wel eens tegen een absolute topspits willen zien spelen. Eens kijken wat een Radamel Falcao bv. met de verdediging gaat doen.
Stan_V
Legacy Member
Gavin zei:
Feit, maar da's misschien ook wel voor een groot stuk te wijten aan het feit dat het friendlies waren? Misschien bekijk ik het door een te roze bril maar ik heb toch de indruk dat wanneer het om punten en competitie gaat d'r wel een stuk meer efficiëntie is. Anderzijds geldt hetzelfde waarschijnlijk ook wel voor de tegenstanders in kwestie... Nuja, da's allemaal maar speculatie tot we effectief zo'n test krijgen op het WK
Général Zantas zei:
Virtueel repke!
John1307
Legacy Member
Gavin zei:
Hmm, niet vergeten dat sinds Engeland spelers als Hazard, De Bruyne, Chadli, Benteke en zelfs Lukaku heel wat progressie hebben gemaakt, plus het feit dat dat de eerste match van Wilmots als hoofdtrainer was. En we moeten ook niet overdrijven en van Belgie opeens een wereldteam maken - daarvoor is de spoeling een beetje te dun op de backs en in de spits - maar gewoon een stevige Europese subtopper.
Elosopardo
Legacy Member
Ik vroeg me iets af.
Bij de rode kaart van die Kroaat tegen Servië. Stel dat daar nog een goede kans uit kan voortvloeien voor de Serven. Kan de scheids dan balvoordeel geven en daarna die speler toch nog een rode kaart geven ? Ik heb al gezien dat de scheids daarna nog geel trekt, maar precies nooit rood. Geel zou hier sowieso te licht zijn, daarmee dat ik het mij afvroeg
Bij de rode kaart van die Kroaat tegen Servië. Stel dat daar nog een goede kans uit kan voortvloeien voor de Serven. Kan de scheids dan balvoordeel geven en daarna die speler toch nog een rode kaart geven ? Ik heb al gezien dat de scheids daarna nog geel trekt, maar precies nooit rood. Geel zou hier sowieso te licht zijn, daarmee dat ik het mij afvroeg
waffel
Legacy Member
ShRule zei:
We spelen tegen Japan en Colombia, dat staat al een tijdje vast nu. Normaal gingen we tegen Italië, maar die vragen teveel. Dus dan is Japan in de plaats gekomen, die heel graag tegen ons zou willen spelen, want we mogen zelfs heel de recette houden.
Over de weinige doelpunten. Kijk naar het afgelopen WK en zo, zelden werd er gescoord
@hierboven, jawel kan zeker
Jenthe
Legacy Member
Elosopardo zei:Ik vroeg me iets af.
Bij de rode kaart van die Kroaat tegen Servië. Stel dat daar nog een goede kans uit kan voortvloeien voor de Serven. Kan de scheids dan balvoordeel geven en daarna die speler toch nog een rode kaart geven ? Ik heb al gezien dat de scheids daarna nog geel trekt, maar precies nooit rood. Geel zou hier sowieso te licht zijn, daarmee dat ik het mij afvroeg
Dat kan maar bij zulke tackles waar rechtstreeks rood getrokken wordt zal de tegenstander bijna altijd direct verzorging nodig hebben. Als gevolg dat er dus zelden voordeel gegeven zal worden
ShRule
Legacy Member
Elosopardo zei:Ik vroeg me iets af.
Bij de rode kaart van die Kroaat tegen Servië. Stel dat daar nog een goede kans uit kan voortvloeien voor de Serven. Kan de scheids dan balvoordeel geven en daarna die speler toch nog een rode kaart geven ? Ik heb al gezien dat de scheids daarna nog geel trekt, maar precies nooit rood. Geel zou hier sowieso te licht zijn, daarmee dat ik het mij afvroeg
Die gingen wss scoren. Waren met 3 mee. Ging bijna zeker 2-1 zijn.
ShRule
Legacy Member
Leekens heeft werkelijk geen schaamte.
"2010 - 2012 : Coach and Sportsdirector of the Belgium National Team
Builder of probably the best A-National Team of Belgium ever!"
http://www.georgesleekens.be/coach.html
"2010 - 2012 : Coach and Sportsdirector of the Belgium National Team
Builder of probably the best A-National Team of Belgium ever!"
http://www.georgesleekens.be/coach.html
fiqm
Legacy Member
waffel zei:@hierboven, jawel kan zeker
Niet waar. Een scheids mag nooit balvoordeel geven en pas later een rode kaart geven. Bij geel mag dat wel natuurlijk, maar niet bij rood.
Stel nu dat twee aanvallers alleen door zijn op de keeper. De keeper tackelt de man in balbezit zonder de bal te raken (=rood), maar de bal rolt gewoon naar de tweede spits die binnentikt. Hier heeft de ref eigenlijk twee keuzes. Ofwel fluit hij een penalty en geeft hij de keeper rood. Ofwel laat hij doorspelen en telt de goal, maar dan mag hij de keeper geen kaart meer geven.
In ieder geval, als de fout een "moordaanslag" is, mag er geen balvoordeel gegeven worden, ook al kan een ploegmaat een seconde later al scoren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.