Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Weebl

Legacy Member
ShRule zei:
Doet er niet toe, denk dat de meeste het nog niet gezien hadden.
Blijft toch een ket die leekens.

Da heeft hier een jaar geleden al gestaan. Maar ja, dan waart ge hier nog niet zo actief he!
(Succeso)

ShRule

Legacy Member
Weebl zei:
Da heeft hier een jaar geleden al gestaan. Maar ja, dan waart ge hier nog niet zo actief he!
(Succeso)

So? Heb oa belgie-kroatie onder advocaat en belgie-turkije gaan zien. In 2006 oa heel veel zitten discussiëren met maten over dat we er wel zullen staan binnnen zoveel jaar. En in 2000 nog gehuild toen belgie verloor van Turkije op het ek. Mja je hebt je eigen idee hé.

Best wel ironisch, omdat ik zo denk over vele anderen. Weet nog jaren terug wk kwalificatie match van de belgen, maten van mij wilden gaan feesten terwijl ik absoluut die match wou zien. Ik bleef achter zn zij gaan drinken. 2 van hen hebben nu een abo bij de duivels. Ik niet trouwens. Maakt dat van hen een betere fan?

Jenthe

Legacy Member
fiqm zei:
Niet waar. Een scheids mag nooit balvoordeel geven en pas later een rode kaart geven. Bij geel mag dat wel natuurlijk, maar niet bij rood.

Stel nu dat twee aanvallers alleen door zijn op de keeper. De keeper tackelt de man in balbezit zonder de bal te raken (=rood), maar de bal rolt gewoon naar de tweede spits die binnentikt. Hier heeft de ref eigenlijk twee keuzes. Ofwel fluit hij een penalty en geeft hij de keeper rood. Ofwel laat hij doorspelen en telt de goal, maar dan mag hij de keeper geen kaart meer geven.

In ieder geval, als de fout een "moordaanslag" is, mag er geen balvoordeel gegeven worden, ook al kan een ploegmaat een seconde later al scoren.

Ben je zeker dat dat een regel is? Het is zeldzaam maar een rode kaart geven gaat niet altijd gepaard met een speler die toegetakeld wordt. Voorbeeldje: een speler redt een bal zeer duidelijk met de hand van de lijn, seconden daarna tikt een tegenstander die bal binnen. De scheidsrechter kan dan toch gewoon de goal geldig verklaren en die speler rood geven?

Weebl

Legacy Member
ShRule zei:
So? Heb oa belgie-kroatie onder advocaat en belgie-turkije gaan zien. In 2006 oa heel veel zitten discussiëren met maten over dat we er wel zullen staan binnnen zoveel jaar. En in 2000 nog gehuild toen belgie verloor van Turkije op het ek. Mja je hebt je eigen idee hé.

Waarde dan voor de Turken aan't supporteren?

ShRule

Legacy Member
Weebl zei:
Waarde dan voor de Turken aan't supporteren?

In onze vak heb ik hysterisch zitten supporteren voor België. Meer dan de rest dat gewoon wat klapte en af en toe iets riep. Misschien omdat iedereen dacht dat ik een verdwaalde Turk was. Vind het echt ERG maar echt ERG dat er steeds zo gereageerd word. Ik ben op en top belg maar ik zal altijd als een buitenlander gezien worden. Zelfs op de forum hier, 99% van de "buitenlandrs" zou het ier afgetrapt hebben..moet ik voor de rode duivels voetballen eer ik een belg ben??? Echt dan moeten mensen niet verbaasd zn dat er zo'n kloof is tussen allochtonen en autochtonen. Itt. Amerika waar je gewoon als Amerikaan wordt gezien als je je inburgert.


En nog dit:

Best wel ironisch, omdat ik zo denk over vele anderen. Weet nog jaren terug wk kwalificatie match van de belgen, maten van mij wilden gaan feesten terwijl ik absoluut die match wou zien. Ik bleef achter zn zij gaan drinken. 2 van hen hebben nu een abo bij de duivels. Ik niet trouwens. Maakt dat van hen een betere fan?

ShRule

Legacy Member
Trouwens, ik ben geen typische feestende/drinkende supporter. Naar de stadium gaan is speciaal, de sfeer en ge zit er echt bij. Maar ik zit voor en na de match heeltijd op sites te lezen, line ups, volg het nieuws over de duivels enzo. En op tv zie je ten minste herhalingen en krijg je geen bier in je gezicht zodat je 10 seconden van de match verliest.

Oa daarom heb ik geen abo.

Jepjep

Legacy Member
In before gavin met een racistische mop.


Maar trek t u ni aan shrule, it's only the internet!

Weebl

Legacy Member
A maar shruleke toch, ik zeg da maar om u te doen gaan. Ik heb zoveel buitenlanders in mijn vriendenkring :D

ShRule

Legacy Member
Mijn maten geven me ook wel zo'n stekken. En vice versa, das leuk en grappig. Op internet van mensen da ge nie kent komt et vaak ambetant over :p ma bon its al goooood.

Ja belgie servie hebk ng achtr tickets geraakt. Voor Wales wasl te laat omdatk mn login was vergeten. GVD. Moja kzeg het op tv kijken of of op groot scherm heeft ook zn voordelen!

waffel

Legacy Member
fiqm zei:
Niet waar. Een scheids mag nooit balvoordeel geven en pas later een rode kaart geven. Bij geel mag dat wel natuurlijk, maar niet bij rood.

Stel nu dat twee aanvallers alleen door zijn op de keeper. De keeper tackelt de man in balbezit zonder de bal te raken (=rood), maar de bal rolt gewoon naar de tweede spits die binnentikt. Hier heeft de ref eigenlijk twee keuzes. Ofwel fluit hij een penalty en geeft hij de keeper rood. Ofwel laat hij doorspelen en telt de goal, maar dan mag hij de keeper geen kaart meer geven.

In ieder geval, als de fout een "moordaanslag" is, mag er geen balvoordeel gegeven worden, ook al kan een ploegmaat een seconde later al scoren.

Als de tackle nu gebeurt net voor de goal is de goal dan ongeldig?

ShRule zei:
Mijn maten geven me ook wel zo'n stekken. En vice versa, das leuk en grappig. Op internet van mensen da ge nie kent komt et vaak ambetant over :p ma bon its al goooood.

Ik nam dat vroeger ook te persoonlijk op, omdat in het gros van de gevallen dat diegenen zijn die in schooltje heel de dag afgesloten of zelfs gepest worden. Eenmaal 's avonds online komen die dan een grote smoel trekken. Na enige tijd heb ik beslist om te leven en te laten leven, want het haalt toch niets uit :p

ShRule

Legacy Member
Brazilië 6-0 Australië!
Hoho van wat ik gezien heb spelen ze enorm vloeiend en efficiënt. Iets wat bij de duivels toch nog beter moet.

ShRule

Legacy Member
waffel zei:
Ik nam dat vroeger ook te persoonlijk op, omdat in het gros van de gevallen dat diegenen zijn die in schooltje heel de dag afgesloten of zelfs gepest worden. Eenmaal 's avonds online komen die dan een grote smoel trekken. Na enige tijd heb ik beslist om te leven en te laten leven, want het haalt toch niets uit :p

Awel ja denk idd. Dat beter is om het te negeren. Kzeg nie da Weebl zo is, ik veroordeel niemand op het net :p

Elosopardo

Legacy Member
fiqm zei:
Niet waar. Een scheids mag nooit balvoordeel geven en pas later een rode kaart geven. Bij geel mag dat wel natuurlijk, maar niet bij rood.

Stel nu dat twee aanvallers alleen door zijn op de keeper. De keeper tackelt de man in balbezit zonder de bal te raken (=rood), maar de bal rolt gewoon naar de tweede spits die binnentikt. Hier heeft de ref eigenlijk twee keuzes. Ofwel fluit hij een penalty en geeft hij de keeper rood. Ofwel laat hij doorspelen en telt de goal, maar dan mag hij de keeper geen kaart meer geven.

In ieder geval, als de fout een "moordaanslag" is, mag er geen balvoordeel gegeven worden, ook al kan een ploegmaat een seconde later al scoren.

Dus stel dat er een of andere gek iemand anders zijn been breekt, maar hij geeft voordeel waardoor het uiteindelijk goal is, dan mag de scheids die dan bestraffen met hoogstens geel ? Of hij had het spel dan moeten stilleggen en dan rood trekken ?

Bosvos

Legacy Member
ShRule zei:
Brazilië 6-0 Australië!
Hoho van wat ik gezien heb spelen ze enorm vloeiend en efficiënt. Iets wat bij de duivels toch nog beter moet.

Australië is nu ook niet dé maatstaf hé. Maar 't is wel duidelijk dat de Belgen iets vlotter mogen gaan spelen. Ik heb de indruk dat ze nooit écht naar dat tweede doelpunt gaan zoeken (en gezien onze geschiedenis zorgt dat dus altijd voor veel zenuwachtigheid hier in de huiskamer :D)

ShRule

Legacy Member
Bosvos zei:
Australië is nu ook niet dé maatstaf hé. Maar 't is wel duidelijk dat de Belgen iets vlotter mogen gaan spelen. Ik heb de indruk dat ze nooit écht naar dat tweede doelpunt gaan zoeken (en gezien onze geschiedenis zorgt dat dus altijd voor veel zenuwachtigheid hier in de huiskamer :D)

Das waar, maar slecht zijn ze ook niet. En tegen Spanje wonnen ze toch ook maar 3-0. Verder heb je gelijk, we speelden meer op resultaat. Ach ja, who blames Wilmots..dingen als tegen Oostenrijk toen wil ik nooit meer zien! Al was het een spectaculaire match :D

Verder een comment van een Schotse fan: Belgium are the borussia Dortmund of international football: the hipsters favourite.

Lol moest ff lachen.

waffel

Legacy Member
Ik vind gewoon dat Fellaini te veel de bal stillegt. Ik zou die geweldig vinden als verdedigende middenvelder. En nergens anders :(

Kenneke10

Legacy Member
Belgie binnenkort top vijf of zesde plek op de fifa ranking , voor brazilie en nederland :).

|steven|

Legacy Member
Ik vraag mij af waar al die mensen nu zitten die vooraf (zonder een minuut te spelen) Wilmots (en later ook Borkelmans) belachelijk aan het maken waren. "Sus en Klus" gingen niet kunnen omgaan met de vedettes, etc. AL die voorbarige uitspraken. Het ging er hier soms ook erg belachelijk aan toe, nog maar eens het bewijs dat hier veel "kenners" zitten...

Ach ja, de Belgische natie zijn echt successupporters, nu het goed gaat zijn ze er, maar pakweg 2 jaar geleden was het Koning Boudewijnstadion met moeite halfvol. En bedrijven zijn slim genoeg om uit commercieel oogpunt ook allerlei zaken te organiseren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan