Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rikie
Legacy Member
Waar zeg ik dat ze zo'n wedstrijden moeten winnen om bij de kanshebbers voor het overleven van de groepsfase te scharen?
Waar zeg ik dat die 6/6 tegen Servië, en die 19/21 niets voorstelt?
Ik zeg gewoon dat het belachelijk is om die vriendschappelijke wedstrijden als waardemeters te gaan zien. Er is 0,0 inzet (ja, de ranking joepie), er worden 36 wissels doorgevoerd en er wordt vaak geëxperimenteerd met nieuwe jongens/speelwijzes.
Die winst tegen Nederland stelt echt niets voor, zelfde voor die match tegen de VS, gewoonweg al die friendlies lol.
Hoe wil je je nu gaan meten aan een topland als er niets op het spel staat. En om dan te zeggen van: "Ja maar zeg, we hebben wel tegen het topland Nederland gewonnen hé, en tegen de VS ook, tegen Duitsland hebben we héél goed gespeeld het eerste halfuur en tegen Frankrijk zelfs gelijkgespeeld en in Engeland het spel gaan maken.. Dus we kunnen die landen wel aan, dus moeten we zeker kwartfinale op het WK halen!!!"
yeah right..
(geen rage)
Als we resultaat zullen halen tegen Kroatië dan zal het iets zijn waar je terecht trots op mag zijn, evenals de 1e plaats houden. Als je op een eindronde of kwalificatiematchen topploegen verslaat dan kan je spreken van een 'palmares'. Maar geen onnozele friendly tegen de VS waar godbetert Kljestan in de ploeg staan. De man die te zwak is voor Anderlecht.
Waar zeg ik dat die 6/6 tegen Servië, en die 19/21 niets voorstelt?
Ik zeg gewoon dat het belachelijk is om die vriendschappelijke wedstrijden als waardemeters te gaan zien. Er is 0,0 inzet (ja, de ranking joepie), er worden 36 wissels doorgevoerd en er wordt vaak geëxperimenteerd met nieuwe jongens/speelwijzes.
Die winst tegen Nederland stelt echt niets voor, zelfde voor die match tegen de VS, gewoonweg al die friendlies lol.
Hoe wil je je nu gaan meten aan een topland als er niets op het spel staat. En om dan te zeggen van: "Ja maar zeg, we hebben wel tegen het topland Nederland gewonnen hé, en tegen de VS ook, tegen Duitsland hebben we héél goed gespeeld het eerste halfuur en tegen Frankrijk zelfs gelijkgespeeld en in Engeland het spel gaan maken.. Dus we kunnen die landen wel aan, dus moeten we zeker kwartfinale op het WK halen!!!"
yeah right..
(geen rage)
Als we resultaat zullen halen tegen Kroatië dan zal het iets zijn waar je terecht trots op mag zijn, evenals de 1e plaats houden. Als je op een eindronde of kwalificatiematchen topploegen verslaat dan kan je spreken van een 'palmares'. Maar geen onnozele friendly tegen de VS waar godbetert Kljestan in de ploeg staan. De man die te zwak is voor Anderlecht.
ShRule
Legacy Member
Rikie zei:Waar zeg ik dat ze zo'n wedstrijden moeten winnen om bij de kanshebbers voor het overleven van de groepsfase te scharen?
Waar zeg ik dat die 6/6 tegen Servië, en die 19/21 niets voorstelt?
Ik zeg gewoon dat het belachelijk is om die vriendschappelijke wedstrijden als waardemeters te gaan zien. Er is 0,0 inzet (ja, de ranking joepie), er worden 36 wissels doorgevoerd en er wordt vaak geëxperimenteerd met nieuwe jongens/speelwijzes.
Die winst tegen Nederland stelt echt niets voor, zelfde voor die match tegen de VS, gewoonweg al die friendlies lol.
Hoe wil je je nu gaan meten aan een topland als er niets op het spel staat. En om dan te zeggen van: "Ja maar zeg, we hebben wel tegen het topland Nederland gewonnen hé, en tegen de VS ook, tegen Duitsland hebben we héél goed gespeeld het eerste halfuur en tegen Frankrijk zelfs gelijkgespeeld en in Engeland het spel gaan maken.. Dus we kunnen die landen wel aan, dus moeten we zeker kwartfinale op het WK halen!!!"
yeah right..
(geen rage)
Als we resultaat zullen halen tegen Kroatië dan zal het iets zijn waar je terecht trots op mag zijn, evenals de 1e plaats houden. Als je op een eindronde of kwalificatiematchen topploegen verslaat dan kan je spreken van een 'palmares'. Maar geen onnozele friendly tegen de VS waar godbetert Kljestan in de ploeg staan. De man die te zwak is voor Anderlecht.
Alhoewel, zelfs Schotland haalt daar resultaat. 1 match zegt nog steeds niets. Hehe
ShRule
Legacy Member
Even terzijde, sinds de match in Engeland hebben we in elke wedstrijd minstens 1 goal gescoord. Toch een leuke stat.
En hier opnieuw een schitterende artikel over Courtois en de rode duivels.
http://touch.fifa.com/newscentre/news/newsid=2104984.html
En hier opnieuw een schitterende artikel over Courtois en de rode duivels.
http://touch.fifa.com/newscentre/news/newsid=2104984.html
ShRule
Legacy Member
http://m.youtube.com/#/watch?v=HTSk-AgaiYw&desktop_uri=/watch?v=HTSk-AgaiYw
LOL het doet toch raar om een engelse en Amerikaanse vrouw zo over de kansen van België tegen Servië te praten. Ookal is het voor die site en niet amateuristisch.
LOL het doet toch raar om een engelse en Amerikaanse vrouw zo over de kansen van België tegen Servië te praten. Ookal is het voor die site en niet amateuristisch.
Wilcao
Legacy Member
Rikie zei:Waar zeg ik dat ze zo'n wedstrijden moeten winnen om bij de kanshebbers voor het overleven van de groepsfase te scharen?
Waar zeg ik dat die 6/6 tegen Servië, en die 19/21 niets voorstelt?
Ik zeg gewoon dat het belachelijk is om die vriendschappelijke wedstrijden als waardemeters te gaan zien. Er is 0,0 inzet (ja, de ranking joepie), er worden 36 wissels doorgevoerd en er wordt vaak geëxperimenteerd met nieuwe jongens/speelwijzes.
Die winst tegen Nederland stelt echt niets voor, zelfde voor die match tegen de VS, gewoonweg al die friendlies lol.
Hoe wil je je nu gaan meten aan een topland als er niets op het spel staat. En om dan te zeggen van: "Ja maar zeg, we hebben wel tegen het topland Nederland gewonnen hé, en tegen de VS ook, tegen Duitsland hebben we héél goed gespeeld het eerste halfuur en tegen Frankrijk zelfs gelijkgespeeld en in Engeland het spel gaan maken.. Dus we kunnen die landen wel aan, dus moeten we zeker kwartfinale op het WK halen!!!"
yeah right..
(geen rage)
Als we resultaat zullen halen tegen Kroatië dan zal het iets zijn waar je terecht trots op mag zijn, evenals de 1e plaats houden. Als je op een eindronde of kwalificatiematchen topploegen verslaat dan kan je spreken van een 'palmares'. Maar geen onnozele friendly tegen de VS waar godbetert Kljestan in de ploeg staan. De man die te zwak is voor Anderlecht.
0,0 inzet, dat gelooft ge toch zelf niet? Tegen landen als San Marino misschien, maar denk ge werkelijk dat de Nederlanders niet wouden winnen van ons? Confrontaties tussen buurlanden is altijd meer dan gewoon maar een friendly.
mtm
Legacy Member
Wilcao zei:
Ik zal u wel zeggen dat de wedstrijd tegen België de eerste onder van Gaal was voor Nederland. Die was toen nog aan het bekijken welke spelers hij in zijn selectie wou hebben met het oog op de WK-kwalificatie. Ge moet het team van die wedstrijd eens bekijken met het team waarmee ze nu spelen, dat is dag en nacht verschil. In de verdediging heeft ie eindelijk dwazen als Heitinga en Mathijsen aan de kant geschoven. Geen de Jong meer centraal, wel Strootman en de Guzman. 't Is niet omdat die oudere spelers een grotere naam hebben dat ze beter zijn, integendeel.
Ondertussen heeft ie al veel jonge spelers laten doorstromen met ontzettend veel talent. Een deel daarvan speelt ondertussen het EK U21 en ik heb gisteren eens efkes gekeken... wat een ploegske hebben die daar al. Bij Oranje wordt dat dan nog aangevuld met een paar toppers, en ge hebt opnieuw een zeer goede ploeg. (Ik zie zelfs dat Brammetje Nuytinck, rots in de branding bij de kampioen van België, niet eens in de basis geraakt)
De ploeg die hij nu kan opstellen is in mijn ogen een stuk sterker dan de ploeg waartegen België gewonnen heeft.
Dat argument van ranking is larie en apekool. Alsof iemand daar van wakker ligt. Wij trekken ons daar nu aan op omdat we zulke groten sprongen gemaakt hebben het afgelopen jaar. Maar niemand gaat een vriendschappelijke wedstrijd willen winnen, enkel en alleen omdat ge Albanië en Tunesië kunt voorbijsteken.
Jepjep
Legacy Member
mtm
Legacy Member
Foose zei:
Amai, van Buyten. Zo'n slechte speler. Heeft dit jaar slechts halve finale in de CL gespeeld. Dat mensen daar nog steeds denigrerend over doen
. Stop eens met zaniken op van Buyten, iedere fokking keer opnieuw. Degenen die nu nog liggen te melken op hem, zijn dezelfde die overal liggen te raven dat we de beste kern ooit hebben, onder andere omdat we een speler in de selectie hebben die de CL heeft gewonnen. Het ging me erover dat Nederland in opbouw was, experimenteerde en andere jongens een kans gaf. Ons team was op dat moment al gevormd, tegen Engeland werd een andere tactiek gespeeld maar het spelersmateriaal blijft grotendeels hetzelfde.
Logos zei:
Ja, spelers zijn daar natuurlijk ook helemaal mee bezig. Als spelers worden verzameld voor een interland, dan zijn die blij. De eerste 2 dagen mogen ze wat in de jacuzzi hangen en een beetje netvoetbal spelen. Ziet ge ze al tegen elkaar zeggen op de massagetafel: "Ey rosse, zie maar dat ge in vorm zijt want we moeten omhoog op die ranking he man!!!!". Neen, neen, neen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.