Archief - De Rode Duivels & internationaal voetbal - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BleKKie

Legacy Member
Ik erger mij ook wel hard dat we niemand voor doel hebben. De backs worden dan regelmatig aangespeeld aan de achterlijn maar dan moeten ze wachten/terug kappen omdat er niemand voor doel is, zo hatelijk. Is iets waar ik me soms ook mateloos aan erger als ik naar Barcelona aan het kijken ben (voor de keren dat ik kijk :p), dat eindeloos gebrei rond de 16 waar (bijna) nooit iets van komt omdat er gewoon (bijna) niemand voor doel is die de bal er kan in tikken/leggen/koppen/weetikveel.

hXs

Legacy Member
Cuth zei:
Mertens' match was verre van slecht in mijn ogen. Hij had wat pech met zijn acties en wat weinig steun misschien maar om nu te zeggen dat ie echt slecht speelde?


Ik vond Mertens toch wel de zwakste Belg op het veld. Zeer ongelukkig in zijn (zoals altijd o zo voorspelbare) acties + wat ook stoorde, paar keer dat een ziekenhuisbal in zijn richting rolt, waar hij altijd eerst op de bal moet zijn, maar zich voor éen of andere reden inhoudt waardoor er toch een Macedoniër mee aan de haal gaat. Mirallas had na 5min eigenlijk al meer klaargemaakt dan Mertens op een ganse eerste helft.

Dat hij zo weinig zelfkritisch is achteraf vind ik ook wel erg. Ik zou hem ten zeerste aanraden de aflevering van Reyers laat die na de match werd uitgezonden eens te bekijken en te luisteren naar wat Olivier Deschacht daar te zeggen heeft.

hXs

Legacy Member
Cuth zei:
Mertens' match was verre van slecht in mijn ogen. Hij had wat pech met zijn acties en wat weinig steun misschien maar om nu te zeggen dat ie echt slecht speelde?


Ik vond Mertens toch wel de zwakste Belg op het veld. Zeer ongelukkig in zijn (zoals altijd o zo voorspelbare) acties + wat ook stoorde, paar keer dat een ziekenhuisbal in zijn richting rolt, waar hij altijd eerst op de bal moet zijn, maar zich voor éen of andere reden inhoudt waardoor er toch een Macedoniër mee aan de haal gaat. Mirallas had na 5min eigenlijk al meer klaargemaakt dan Mertens op een ganse eerste helft.

Dat hij zo weinig zelfkritisch is achteraf vind ik ook wel erg. Ik zou hem ten zeerste aanraden de aflevering van Reyers laat die na de match werd uitgezonden eens te bekijken en te luisteren naar wat Olivier Deschacht daar te zeggen heeft.

Sir.Killalot

Legacy Member
Ik vond De Bruyne in de eerste helft eerlijk gezegd zwakker dan Mertens. Heeft zich wel herpakt in de tweede helft.

Reverz

Legacy Member
hXs zei:
Zeer ongelukkig in zijn (zoals altijd o zo voorspelbare) acties + wat ook stoorde, paar keer dat een ziekenhuisbal in zijn richting rolt, waar hij altijd eerst op de bal moet zijn, maar zich voor éen of andere reden inhoudt waardoor er toch een Macedoniër mee aan de haal gaat. Mirallas had na 5min eigenlijk al meer klaargemaakt dan Mertens op een ganse eerste helft.
Dit dus... altijd tot aan de grote backlijn lopen en naar binnen kappen en zijn rechter zoeken. Moeilijk om te verdedigen natuurlijk... :ironic: Tel daar nog die echt maar dan ook echt rotslechte controle waar hij de bal op een knullige manier tegen zijn scheen laat botsen waarna hij buiten bolt en dan kan je maar 1 conclusie trekken: zeer zwakke eerste helft van Mertens. Als je dan als prof in de media gaat vertellen dat je niet snapt waarom je gewisseld word dan stel ik mij daar toch sterke vragen bij. Ik heb Fellaini nog nergens horen klagen dat hij niet speelde gisteren... integendeel, hij zegt zelf dat er beter iemand anders als CAM speelt en dat hij liever zelf als CDM speelt. Als hij dan op de bank moet zitten dan is dat maar zo.

Mertens verdient gewoon niet van in deze ploeg te staan als andere opties Hazard, De Bruyne, Chadli & Mirallas heten, supersub ja, maar daar stopt het ook. Hell, ik zie nog liever een opstelling met Hazard en De Bruyne op de flanken en Vossen als hangende spits achter Benteke dan de opstelling van gisteren. Misschien hebben dan ook eens iemand in den box als de bal voor doel komt want daar heb ik mij gisteren aan geërgerd, nog meer dan aan het extreem trage spel.

hXs

Legacy Member
Reverz zei:
Dit dus... altijd tot aan de grote backlijn lopen en naar binnen kappen en zijn rechter zoeken. Moeilijk om te verdedigen natuurlijk... :ironic: Tel daar nog die echt maar dan ook echt rotslechte controle waar hij de bal op een knullige manier tegen zijn scheen laat botsen waarna hij buiten bolt en dan kan je maar 1 conclusie trekken: zeer zwakke eerste helft van Mertens. Als je dan als prof in de media gaat vertellen dat je niet snapt waarom je gewisseld word dan stel ik mij daar toch sterke vragen bij. Ik heb Fellaini nog nergens horen klagen dat hij niet speelde gisteren... integendeel, hij zegt zelf dat er beter iemand anders als CAM speelt en dat hij liever zelf als CDM speelt. Als hij dan op de bank moet zitten dan is dat maar zo.

Mertens verdient gewoon niet van in deze ploeg te staan als andere opties Hazard, De Bruyne, Chadli & Mirallas heten, supersub ja, maar daar stopt het ook. Hell, ik zie nog liever een opstelling met Hazard en De Bruyne op de flanken en Vossen als hangende spits achter Benteke dan de opstelling van gisteren. Misschien hebben dan ook eens iemand in den box als de bal voor doel komt want daar heb ik mij gisteren aan geërgerd, nog meer dan aan het extreem trage spel.

Inderdaad.

Als je trouwens uitgaat van een selectie waar alle posities dubbelbezet zijn zoals hier:
--------Benteke------- (A)
Hazard----------Chadli
-------De Bruyne-----

--------Lukaku-------- (B)
Mertens---------Mirallas
---------Fellaini---------

Dan kan je jezelf zelf afvragen of Mertens (als iedereen fit is) überhaupt wel thuishoort in de selectie.
Ik bedoel Hazard, Chadli & De Bruyne kunnen links/rechts/ of als aanvallende middenvelder spelen. Mirallas kan eventueel ook als diepe spits fungeren (is natuurlijk wel een totaal ander type dan Benteke). Dan heb je een Mertens die je echt alleen op links kan posteren. Dan kan het toch nuttiger zijn om iemand met een ander profiel zoals Vossen in je selectie mee te nemen (Ik weet wel dat Vossen geselecteerd was, ik ga er gewoon even van uit dat je als bondscoach een selectie van 20 veldspelers maakt waar elke positie dubbelbezet is).

Met ook nog de evolutie van een speler als Praet in het achterhoofd denk ik dat de kans groot is dat Mertens nog gaat worden gedegradeerd van supersub, naar occasioneel invallen, naar buiten de selectie voor Rio vallen (er even vanuit gaande dat we naar Rio gaan :))

Jepjep

Legacy Member
Hmm ondanks de 6/6 overweegt bij mij een bittere nasmaak. Buiten enkele uitschieters (1ste helft Slowakije en eerste helft Schotland bv) is het spel bijna niet om aan te gluren. Het zal wss in Kroatië beslecht worden en ik vrees het ergste. In moeilijke uitwedstrijden (Servië en Macedonië) is de ploeg allesbehalve stabiel gebleken. Die Kroaten maken die kansen die die 2 ploegen hebben gekregen gewoon af. Kroatië zal ook wel een boost hebben gekregen na gisteren.

Wilcao

Legacy Member
jeperdejep zei:
Hmm ondanks de 6/6 overweegt bij mij een bittere nasmaak. Buiten enkele uitschieters (1ste helft Slowakije en eerste helft Schotland) is het spel bijna niet om aan te gluren. Het zal wss in Kroatië beslecht worden en ik vrees het ergste. In moeilijke uitwedstrijden (Servië en Macedonië) is de ploeg allesbehalve stabiel gebleken. Die Kroaten maken die kansen die die 2 ploegen hebben gekregen gewoon af. Kroatië zal ook wel een boost hebben gekregen na gisteren.

Tegen Nederland, Kroatië en tweede helft tegen Servië was ook gewoon goed.

Jepjep

Legacy Member
Wilcao zei:
Tegen Nederland, Kroatië en tweede helft tegen Servië was ook gewoon goed.

Ik gaf gwn 2 voorbeeldjes. Maar pak nu die wedstrijd tegen Nederland. Zover ik me herinner waren bijna alle goals door fouten van de tegenstander. De ploeg creëert bijna geen uitgespeelde kansen. In het tweeluik tegen Macedonië waren de uitgespeelde kansen wss op 1 hand te tellen. Wat deze campagne vooral veranderd is, is dat het geluk nu vaker aan onze kant staat, dat Courtois in doel staat en dat een Hazard of Debruyne met een flits het verschil maken.

Wilcao

Legacy Member
jeperdejep zei:
Ik gaf gwn 2 voorbeeldjes. Maar pak nu die wedstrijd tegen Nederland. Zover ik me herinner waren bijna alle goals door fouten van de tegenstander. De ploeg creëert bijna geen uitgespeelde kansen. In het tweeluik tegen Macedonië waren de uitgespeelde kansen wss op 1 hand te tellen. Wat deze campagne vooral veranderd is, is dat het geluk nu vaker aan onze kant staat, dat Courtois in doel staat en dat een Hazard of Debruyne met een flits het verschil maken.

Ah oke, verkeerd begrepen dan.

Geluk heb ge natuurlijk nodig om op een eindtornooi te geraken, zeker een land zoals het onze.

Nu denk ik trouwens dat ons verwachtingspatroon te hoog ligt op dit moment, mede door "de hype", media aandacht en het goed presteren van de spelers bij eigen club. Hetgeen wij verwachten en trouwens ook mogen verwachten, gaat er zeker komen, maar er is werk aan. Wij, Belgie hebben niet echt een voetbal-filosofie zoals ze dat in Duitsland, Frankrijk, Brazilie, Nederland, .. wel hebben en daardoor heeft onze selectie wat meer tijd nodig om samen te spelen en elkaar te vinden op het veld. Dat onze nationale ploeg al 10 jaar sukkelt helpt natuurlijk ook niet. Ik blijf erbij dat onze ploeg meer tijd nodig heeft om alles op zijn plek te laten vallen. Op dit moment is het spel niet goed genoeg, maar het resultaat is geweldig en daar tekende ik voor bij het begin van deze campagne. Ik wil gewoon naar het WK en de manier boeit mij vrij weinig (op dit moment).

Jepjep

Legacy Member
Dries heeft geklaagd over zijn wissel, dat hij graag uitleg had gekregen.

Antwoord van Wilmots: "wat moet ik hem vertellen?'

Wilmots zei ook iets van dat de taak van Mertens was om de rechtsback te vermoeien zodat Hazard kon profiteren in de tweede helft. Auch.


Mertens trouwens op één nu.

Archaos

Legacy Member
Mertens moet met zijn voetjes op de grond blijven. Een beetje zelfkritiek zou inderdaad niet slecht zijn. Niet echt verstandig om dit in de pers te brengen.

Mertens én Hazard samen in de ploeg pakt meestal niet zo goed uit. Dan zie ik liever een type Chadli naast één van de twee.

ShRule

Legacy Member
NemesisBE zei:
Toen kwamen Witsel, Fellaini en anderen vaker in de box. Nu zie ik enkel Benteke in de box en dan nog niet altijd...

Witsel speelde ook veeel hoger, nu speelt ie als een 6.

BeeLz

Legacy Member
NemesisBE zei:
Toen kwamen Witsel, Fellaini en anderen vaker in de box. Nu zie ik enkel Benteke in de box en dan nog niet altijd...

Omdat Defour/Simons toen als 6 speelden. Nu speelt Witsel als 6 en van Dembele weet je dat hij niet in de baklijn komt en niet kan koppen. Dan heb je De Bruyne, Hazard, Mertens en Benteke over. De enige met presence is Benteke maar alleen staan is ook niet evident, daarom ook dat Fellaini in de eerste match op het veld stond maar die bracht ook niet echt iets bij. Als we meer man in de box willen moet hij ofwel Dembele, De Bruyne of Hazard gaan opofferen, maar dat zijn dan weer onze mensen met een actie.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
puni zei:
Aan de andere kant moet ge uw offensief compartiment ook genoeg vrijheid geven, anders fnuikt ge gewoon alle creativiteit. Er zijn quasi geen landenploegen die een tegenstander die zo defensief voetbalt gewoon op een hoopje spelen. Het belangrijkste tegen zo'n teams is efficiëntie en winst.

Genoeg vrijheid, ja. Maar elke training moet ge aanvallende looplijnen en samenspel er in drillen. Ze moeten met een blinddoek elkaar kunnen vinden in uitspeelbare situaties. Er is nu echter bitter weinig beweging en ge merkt nog steeds dat ze niet weten wat ze moeten doen om die ruimte te scheppen. Dat zag ge bij Leekens ook, die gasten wisten totaal ni hoe het verder moest vanaf ze in de buurt van de 16 kwamen. Inlopen voor crosses gebeurde niet of niet deftig en er werd zeer weinig in de ruimte gelopen. De verbetering die ik wel heb gezien is hoe we tegen de buitenspelval zwerven op een positieve manier, enkel de passes kwamen nét niet uit.

Momenteel klikt het nog niet op een manier zoals ge van deze spelers zou verwachten. En dat ligt volgens mij grotendeels aan tactiek. Veel van deze mannen spelen nu ook al jaren samen, sommigen al van bij de beloften. De kracht van de richtlijnen wordt zwaar onderschat imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan