Archief - De Rode Duivels - Oefenwedstrijden - Deel 12 [MARTINEZ TIJDPERK]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kwistenbiebel

Legacy Member
Ik vind het een beetje vreemd dat hier mensen vroegen voor Mertens in te brengen voor Carrasco. Dat is totaal niet de doublure van Carrasco, toch? Als Mertens had ingevallen was het voor Hazard/De Bruyne geweest. Ik ben overigens is benieuwd wie Martinez in gedachte heeft als doublure van Carrasco en Meunier in dit systeem.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
SomeDude zei:
Lijkt me van wel.
Vraag is wie backup wordt voor de flanken: VDB als die enig niveau haalt, Jordan voor links?
Klik om te vergroten...

Het is niet ideaal maar eventueel zou KDB in de rol van Carrasco nog kunnen. Of een Dembele?

Maar in feite enkel Jordan die echt in die rol past. Met drie CV's zullen zijn defensieve mankementen ook minder een rol spelen.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
kwistenbiebel zei:
Ik vind het een beetje vreemd dat hier mensen vroegen voor Mertens in te brengen voor Carrasco. Dat is totaal niet de doublure van Carrasco, toch? Als Mertens had ingevallen was het voor Hazard/De Bruyne geweest. Ik ben overigens is benieuwd wie Martinez in gedachte heeft als doublure van Carrasco en Meunier in dit systeem.
Klik om te vergroten...

Jep, snap ik ook niet. Mertens kan in deze opstelling enkel in steun van de spits. Dat is geen doublure van Carrasco. Je kan altijd gaan schuiven maar mensen die denken dat Mertens 1-op-1 Carrasco kon vervangen snappen het toch niet zo goed. Die verdedigt nog minder mee dan Hazard bv.

Vind het ergens jammer dat Thorgan na de 0-2 niet KDB kwam vervangen. Die twee broertjes centraal in een vrije rol, ik had dat eens willen zien. Je verwacht ergens dat die mekaar blind vinden. Beetje concept van het Denemarken met de Laudrups.
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
Ik vind persoonlijk het gebash op Batsman op diverse fora wel ferm overdreven. Een penalty kan je altijd missen (was moeilijker dan Lukaku zijn intikkers) en was zelfs nog niet zo dramatisch getrapt. Voorts had hij evengoed die binnentikker van Carrasco kunnen maken (stond er net achter) en dan spreekt niemand er over. Liep inderdaad een aantal keer buitenspel maar in enkele van die fasen wachtten ze wel enorm lang om hem aan te spelen. Zeker geen goeie invalbeurt maar vind hem altijd heel gretig, beweeglijk en doelgericht; en zie hem dan ook liever spelen.

De EPL zal moeten uitmaken welke de betere spits is naar de toekomst toe
W

Wizzard

Legacy Member
Kom, het was nu niet de beste invalbeurt van Batshuayi, daar moet je eerlijk in zijn. Iedereen is altijd kritisch over slechte wedstrijden van Lukaku of Benteke, dan moet je hetzelfde doenin dit geval. Zelfde met Carrasco - die heeft ook gescoord, maar globaal gezien zat er ook veel verval in zijn spel (mislukte controles, foute balaannames).

Ik verwacht sowieso in de volgende selectie meer wijzigingen in de spelerskern, ook meer in functie van dit systeem dat Martinez wou implementeren.
I

Inv

Legacy Member
Ik heb enkel de tweede helft gezien:

- Serieus verschil met match tegen Spanje als Hazard niet moet meeverdedigen omdat J. Lukaku gigantische gaten laat. Het is natuurlijk maar tegen Cyprus
- Vertonghen moet altijd op de LB ipv. Lukaku. Verdedigt wel soms met veel risico, maar linkup met Hazard werkt goed.
- Meunier meer dan degelijke wedstrijd, heeft wel een basisplaats verdiend. Beetje jammer dat de laatste bal er dikwijls niet uitkomt.
- KDB niet in vorm. Kvind dat je die mag wisselen voor een T. Hazard als het duidelijk is dat hij niet in de match zit, toch zeker tegen een zwakke ploeg als Cyprus.
- Fellaini gonna Fellaini... weer veel slordige passen en onnodige fouten.
- Carrasco: meh, veel potentieel heeft die jongen maar dat is er bij de RD nog niet uitgekomen.

Wel een verademing dat Martinez op zijn minst iets uitprobeert ipv. de Wilmots filosofie: "ik zet de beste spelers erop en we zien wel".
J

JorisBlack

Legacy Member
Heeft Martinez eigenlijk gezegd dat dit het vaste systeem wordt ofzo? Iedereen lijkt daar van uit te gaan...

Maar gisteren tegen Cyprus stonden we bij momenten 1 op 1 te verdedigen. Dat gaat wel tegen Cyprus, maar dat moet ge toch niet doen tegen een sterke tegenstander.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
JorisBlack zei:
Heeft Martinez eigenlijk gezegd dat dit het vaste systeem wordt ofzo? Iedereen lijkt daar van uit te gaan...

Maar gisteren tegen Cyprus stonden we bij momenten 1 op 1 te verdedigen. Dat gaat wel tegen Cyprus, maar dat moet ge toch niet doen tegen een sterke tegenstander.
Klik om te vergroten...

Nee heeft gewoon gezegd dat hij ze uit hun comfortzone wilden halen en nieuwe taken wilden aangeven.
k

kwistenbiebel

Legacy Member
JorisBlack zei:
Heeft Martinez eigenlijk gezegd dat dit het vaste systeem wordt ofzo? Iedereen lijkt daar van uit te gaan...

Maar gisteren tegen Cyprus stonden we bij momenten 1 op 1 te verdedigen. Dat gaat wel tegen Cyprus, maar dat moet ge toch niet doen tegen een sterke tegenstander.
Klik om te vergroten...

Ik denk eerlijk gezegd dat dit het systeem wordt tegen de "kleinere" ploegen. Tegen topteams kan dit overigens ook werken maar dan moet je Carrasco eruit halen voor J. Lukaku of een andere speler met net iets meer defensieve waarden. Dan speel je als het ware 5-4-1 in verdediging en 3-4-3 in aanval. Hierdoor vallen de verdedigende zwaktes van onze backs veel minder op en moet een Hazard/De Bruyne niet TE diep terugzakken. Maar daar moet uiteraard ook nog duchtig op getraind worden.
b

bassie82

Legacy Member
Lol iedereen bashed lukaku terwijl hij 2maal scoort maar als bats op lullige manier een penalty verbrod mag je er niks op zeggen.
Bats was trouwens niet goed punt.
En als Lukaku zo slecht is als iedereen zegt maar toch 2 maal scoort dan mag hij altijd op het veld staan van mij.

Carasco zou ik er ook wel afgehaald hebben maar ik kan Martinez begrijpen.
KDB was ook niet goed en dit is al sinds het EK. Geen idee wat hij heeft. Nochtans veel gewerkt enzo.

Ik ben ook blij dat Martinez zei dat het nog veel beter moet. Wilmots geen reden gezien hebben om nog te verbeteren.
P

Pegasus

Legacy Member
De vraag wie de backups van Meunier & Carrasco zijn vind ik vrij irrelevant, in de zin dat er toch geen enkele reden is om elke match met dezelfde formatie op het veld te komen
dat is net wat gevraagd is van de nieuwe bondscoach: flexibel zijn met je tactieken
als één van de twee volgende keer uit is, moet er gewoon teruggegrepen worden naar ander systeem (maar mét richtlijnen, itt het Willy-tijdperk) of moeten er idd vervangers zijn (foket van de beloften, VDB?)

in die optiek denk ik ook dat Mertens nog wel zijn kans zal krijgen, afhankelijk van de tegenstander waar we tegen spelen
J

JorisBlack

Legacy Member
kwistenbiebel zei:
Ik denk eerlijk gezegd dat dit het systeem wordt tegen de "kleinere" ploegen. Tegen topteams kan dit overigens ook werken maar dan moet je Carrasco eruit halen voor J. Lukaku of een andere speler met net iets meer defensieve waarden. Dan speel je als het ware 5-4-1 in verdediging en 3-4-3 in aanval. Hierdoor vallen de verdedigende zwaktes van onze backs veel minder op en moet een Hazard/De Bruyne niet TE diep terugzakken. Maar daar moet uiteraard ook nog duchtig op getraind worden.
Klik om te vergroten...

Laat J. Lukaku maar op de bank zitten, of misschien zelfs in Italië.

Ik bedoel eerder dat ge dit systeem ook onmiddellijk kunt omschakelen naar een klassieke 4-2-3-1 (met Vertonghen op linksback, en De Bruyne of Hazard op de flank). Dat is dan misschien de uiteindelijke bedoeling van Martinez. Het is in elk geval inderdaad een verademing dat we een coach hebben die eens een ander systeem uitprobeert. En we zijn met Wilmots iets te gewoon geraakt dat er snel gewisseld wordt. Ik zat ook te wachten op de invalbeurt van Mertens, die er ongetwijfeld geweest zou zijn onder Wilmots. Maar Martinez is gewoon een betere coach. Ok, Mertens is in vorm, maar ge kon die niet inbrengen zonder uw systeem te veranderen, terwijl dat niet nodig was (en ook gewoon een slecht idee als ge de spelers op elkaar wilt laten inspelen in dat systeem).

Op lange termijn is Carrasco ook sowieso iemand die we waarschijnlijk in de basis gaan willen hebben, als hij blijft presteren bij Atlético. Dus laat die nu maar zoveel mogelijk meedoen, dat er wat automatismen in kunnen beginnen komen.
j

jeffry

Legacy Member
En Radja & Dembele op het middenveld ipv pottestamper en oud wijf
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
bassie82 zei:
Lol iedereen bashed lukaku terwijl hij 2maal scoort maar als bats op lullige manier een penalty verbrod mag je er niks op zeggen.
Bats was trouwens niet goed punt.
En als Lukaku zo slecht is als iedereen zegt maar toch 2 maal scoort dan mag hij altijd op het veld staan van mij.
.
Klik om te vergroten...

Mmh denk niet dat iemand al gebashed heeft op Lukaku? Heeft inderdaad zijn job gedaan maar was nu niet bepaald weergaloos. 2 keer scoren op rebound intikkers die een preminiem er in legt en als hij dan een keer de actie moet maken verdwijnt de bal in de zijtribunes. Maar bon op de juiste plaats staan om een bal 1 meter binnen te tikken is ook een talent. Speelde een goede match maar voor mij niet overtuigend om eerste spits te zijn.

Bats had een slechte invalsbeurt maar zou die liever is zien starten, want een veel completere spits in vorm
K

Kempenaar

Legacy Member
quo_vadis zei:
Heeft Lukaku eigenlijk een bal goed geraakt met zijn voeten?
Klik om te vergroten...
Jij klinkt als de typische "kenners" op café die heel de match op de kap van Lukaku zitten. Elke keer dat Lukaku in de buurt van de bal komt zitten roepen om Batshuayi. Maar als Batshuayi compleet naast de bal trapt of een slechte penalty geeft bleven ze muisstil.

Lukaku stond 2 keer op de goede plaats, waarvoor hij meestal juist kritiek krijgt. Daarnaast had hij 2 assists kunnen hebben als Vertonghen beter afwerkt en Hazard voor zijn man komt in de baklijn. Hij moet nog veel slimmer lopen, maar met de hulp van Koeman en ook wel Henry moet hij dit jaar toch die progressie nog kunnen maken.
s

soulreaper

Legacy Member
Wat ik me afvraag( en misschien een domme vraag) : Hoe kunnen ze in godsnaam Henry als "3de" trainer pakken? Waarom niet als 1ste? Ik weet me nog vaag te herinneren, dat Henry een van de goudhaantjes van La France was in zijn tijd? Ik heb nog nooit iets van Martinez gehoord over zijn carriere als voetballer.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
soulreaper zei:
Wat ik me afvraag( en misschien een domme vraag) : Hoe kunnen ze in godsnaam Henry als "3de" trainer pakken? Waarom niet als 1ste? Ik weet me nog vaag te herinneren, dat Henry een van de goudhaantjes van La France was in zijn tijd? Ik heb nog nooit iets van Martinez gehoord over zijn carriere als voetballer.
Klik om te vergroten...

Of Maradona als trainer. Dat was toch een wereldster. Of pakt Jean-Marie Pfaff dan als we voor een Belg gaan.
v

virtualdude

Legacy Member
soulreaper zei:
Wat ik me afvraag( en misschien een domme vraag) : Hoe kunnen ze in godsnaam Henry als "3de" trainer pakken? Waarom niet als 1ste? Ik weet me nog vaag te herinneren, dat Henry een van de goudhaantjes van La France was in zijn tijd? Ik heb nog nooit iets van Martinez gehoord over zijn carriere als voetballer.
Klik om te vergroten...

Henri heeft nog geen trainerslicentie. Is ook de enige reden waarom hij als T3 is aangesteld.
Ben niet zeker dat hij tot het WK gaat. Ik zie hem van zodra hij zijn licentie heeft naar Arsenal.

Jij klinkt als de typische "kenners" op café die heel de match op de kap van Lukaku zitten. Elke keer dat Lukaku in de buurt van de bal komt zitten roepen om Batshuayi. Maar als Batshuayi compleet naast de bal trapt of een slechte penalty geeft bleven ze muisstil.
Klik om te vergroten...
Hehe, this sounds like me :-)
Probleem met Lukaku is dat hij overkomt als een Tank. Ik zie persoonlijk zo'n type spits niet passen in het snelle 1-tijdsvoetbal dat de belgen zouden moeten spelen.
s

soulreaper

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Of Maradona als trainer. Dat was toch een wereldster. Of pakt Jean-Marie Pfaff dan als we voor een Belg gaan.
Klik om te vergroten...

Maradona zou er voor zorgen dat de lijnen binnen de kortste keren verdwenen zijn...:sop: En waarom zou dat niet mogelijk zijn? Als die een licentie zou hebben, zou hij toch heel goed een ploeg kunnen trainen. Net zoals Messi dat zou kunnen.
N

Nahrtent

Legacy Member
soulreaper zei:
Maradona zou er voor zorgen dat de lijnen binnen de kortste keren verdwenen zijn...:sop: En waarom zou dat niet mogelijk zijn? Als die een licentie zou hebben, zou hij toch heel goed een ploeg kunnen trainen. Net zoals Messi dat zou kunnen.
Klik om te vergroten...

Goed kunnen voetballen heeft niets te maken met goed een ploeg kunnen trainen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan