chomo zei:
Hier zijn wel enkele grapjassen aanwezig ze. Ikzelf was ook pro AVB bij de start van het seizoen, een jonge manager, een verfrissing voor de ploeg & de PL, maar je kan toch moeilijk gaan ontkennen dat die enkele extreem vreemde beslissingen heeft gemaakt dit seizoen. Er zijn heel wat wedstrijden dat die gewoon verschrikkelijke tactische keuzes heeft gemaakt (enorm rare wissels, bizarre opstellingen). Chelsea heeft een aging squad, duidelijk, maar er is met die kern echt wel veel beter mogelijk dan de plaats waar ze nu staan... En dan gaan sommigen hier wensen dat hij Inter & Barça gaat trainen...
Ikzelf had hem het seizoen nog laten uitdoen en zien wat er nog uit te halen is, volgend seizoen enkele jeugdspelers in dat eerste team introduceren en op enkele key-posities versterken dmv. de portefeuille nog eens boven te halen...
Het lag duidelijk niet aan Villas-Boas hoor. Hij is een goede trainer en mits hij wat tijd had gekregen of eerder voor een ploeg als Arsenal of Tottenham uitgekomen was, dan zou hij op lange termijn zeer grote bijdrage geleverd hebben als manager. Maar bij Chelsea wilt men alles op korte termijn oplossen.
Het probleem bij Chelsea ziet dieper dan men denkt. Er zit geen structuur bij Chelsea en dat niet enkel op vlak van materiaal. Ze hebben geen aanleg om jaren aan de top te blijven. Ze hebben enkele jaren goed gedraaid maar om NU (met de FP regel) aan de top te blijven, moet er meer zijn dan enkel een rijke oom.
Chelsea verliest terrein op vlak van merchandising ten opzichte van Arsenal, Man Utd en Lpool. Ze putten te weinig geld uit hun stadion door de geringe capaciteit. Ze hebben geen goede jeugdcomplex, geven de jeugd veel te weinig kansen en hebben weinig geduld met jonge talenten. Ze hebben veel spelers met zeer hoge lonen waardoor ze niet verlost kunnen geraken eenmaal ze ondermaats presteren (Torres, Kalou, Malouda, ...). Ze betalen veel te veel geld voor de aankopen mede door hun reputatie.
Wil je dat allemaal veranderen, dan heb je tijd nodig. Arsenal heeft die beslissing enkele jaren geleden genomen om de gat tussen Man Utd te proberen te dichten. Ze hebben een nieuw stadion gebouwd, hun jeugdcomplex verbeterd, de spelers met hoge loon moeten vervangen door goedkopere alternatieven, ...
Hierdoor is Arsenal structureel enorm gegroeid en zijn op dat vlak dicht bij de Europese topteams. Natuurlijk staan de andere ploegen niet stil en is Arsenal op sportief vlak achteruit gegaan in die tijd (al 7 jaar geen prijzen meer). Arsenal had ook "het geluk" dat er maar steeds 4 ploegen waren die voor de CL plaats vochten waardoor ze elk jaar bij de top 4 waren, ook al was de team zwaar verzwakt. Chelsea heeft gewoon "pech" dat City en Spurs meedoen met de top waardoor een slechte seizoen toch niet redelijk afgesloten kan worden (top 4 finish).
Wie denk je dat de eigenschappen en karakter heeft om dit allemaal te veranderen bij Chelsea? Voor Mourinho is dit veel te veel werk en moeite en hij heeft een te grote naam om tijd in te steken in zo'n project. Benitez, Van Gaal, Capello, ... zijn niet in staat om dit te verwezenlijken. De enige optie is Guardiola maar ik zie hem eerlijk gezegd niet naar deze Chelsea komen.
Villas-Boas was de juiste persoon. Maar ze zijn bij Chelsea zo dom om hem van de hand weg te doen en ik ben niet de enige die zo denkt. Check
Chelsea FC forum - CFCnet the unofficial Chelsea forum maar eens, ze zijn bijna allemaal met dezelfde mening!
I like. 
