Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Snoeckers zei:
Police investigate alleged racist gesture by Chelsea fan against Manchester United | Chelsea News, Fixtures, Results, Transfers | Sky Sports

Wat een bende mongolen. Op het moment dat uw club een onderzoek voor racisme door een ref aan het voeren is, zelf de racist gaan uithangen.
Klik om te vergroten...

Sjah dat racisme is wel beetje eigen aan Chelsea, toch vooral het oude.
Als je weet welke links de harde kern had met bepaalde groeperingen.

Men begint wel wat te overdrijven met hun racisme zaken.
Let op ik ben ook tegen racisme maar ze gooien tegenwoordig alles iets te rap op die stapel.
J

Jepjep

Legacy Member
Mudi zei:
:wtf:

Die zijn penalty was zeer slecht geschoten. Hij mag van geluk spreken dat de keeper naar de verkeerde kant dook (en kom nu niet bullshitten dat hij wist dat de keeper naar de andere kant ging duiken).
Klik om te vergroten...

BuBbA zei:
Heb je het over de penalty van Hazard of Luiz? Die van Luiz was goed getrapt, hard in de hoek, al had ik de indruk dat Luiz al aangaf welke hoek hij ging kiezen.

Die van Hazard, veel beter kunnen ze niet. Geeft niks weg, neemt een rustige aanloop, wacht op de keeper om te tonen naar waar hij gaat om hem dan simpel binnen te leggen. En dat op zo'n moment. Knap.
Klik om te vergroten...
Dit dus, je ziet duidelijk dat hij wacht tot de keeper zijn duik inzet.
m

mtm

Legacy Member
Mudi zei:
:wtf:

Die zijn penalty was zeer slecht geschoten. Hij mag van geluk spreken dat de keeper naar de verkeerde kant dook (en kom nu niet bullshitten dat hij wist dat de keeper naar de andere kant ging duiken).
Klik om te vergroten...

Inderdaad, die van Hazard was maar zozo, maar het is Hazard hè! Ik wil zeker geen afbreuk doen aan zijn penalty, want hij schiet hem binnen dus dat is dik ok. Maar dan gaan ze hier weer superlatieven bovenhalen zoals "beter kunnen ze niet" ... :lol:


Everton stond onlangs achter tegen Wigan en ze kregen een penalty in de 87ste minuut om nog een punt uit de brand te slepen. Baines deed dit:

8062195735_f239001e13_o.gif


Tja...
j

jackie

Legacy Member
Mja, das hetzelfde zoals een panenka. Als het lukt is de speler geniaal etc..., maar als het faalt is het een sukkel. Beste penalties zijn gewoon hard in de hoek.
M

Mudi

Legacy Member
jackie zei:
Mja, das hetzelfde zoals een panenka. Als het lukt is de speler geniaal etc..., maar als het faalt is het een sukkel. Beste penalties zijn gewoon hard in de hoek.
Klik om te vergroten...

Maar een panenka is nooit goed geschoten. Een goed geschoten penalty is een penalty dat onhoudbaar is voor de keeper ongeacht of de keeper naar de juiste kant duikt of niet. Die van Baines is onhoudbaar en dus een perfecte penalty. Die van Hazard is gewoon slecht geschoten. Dempsey deed net hetzelfde, maar dan dook de keeper wel de juiste kant op en hield de penalty. Was dat ook een goede penalty?

@mtm
Idd, soms is objectiviteit bij de Chelsea fans (belgische fans) toch ver te zoeken. Dat Hazard in de 93ste minuut een zeer belangrijke penalty scoort, kan gewaardeerd worden. Maar dan te komen zeggen dat het niet beter kan, gaat er duidelijk over want het kon veel beter.
W

Weebl

Legacy Member
sporza: "Hopelijk moet Dembele niet onder het mes"

Mijn kinesist (ex-Rode Duivels kinesist voor 30 jaar) zei me vorige week nog dat dit niet lang meer ging duren. Hij was al zo verwonderd dat hij een contract bij Spurs heeft kunnen tekenen, want 't schijnt dat Dembele al jaren last heeft van een zware afwijking aan zijn heup. Daardoor kan hij nooit twee matchen per week spelen, of hij is geblesseerd voor lange tijd.
Hij zei zelfs dat het hem zwaar zou verwonderen, moest hij op zijn dertigste nog voetballen.
K

Klopgeest

Legacy Member
Mudi zei:
Maar een panenka is nooit goed geschoten. Een goed geschoten penalty is een penalty dat onhoudbaar is voor de keeper ongeacht of de keeper naar de juiste kant duikt of niet.
Klik om te vergroten...


Een goede penalty is gewoon een doelpunt, de rest is zever waarmee je 20 voetbal'romans' mee kan vullen..
B

Balsaus

Legacy Member
Weebl zei:
sporza: "Hopelijk moet Dembele niet onder het mes"

Mijn kinesist (ex-Rode Duivels kinesist voor 30 jaar) zei me vorige week nog dat dit niet lang meer ging duren. Hij was al zo verwonderd dat hij een contract bij Spurs heeft kunnen tekenen, want 't schijnt dat Dembele al jaren last heeft van een zware afwijking aan zijn heup. Daardoor kan hij nooit twee matchen per week spelen, of hij is geblesseerd voor lange tijd.
Hij zei zelfs dat het hem zwaar zou verwonderen, moest hij op zijn dertigste nog voetballen.
Klik om te vergroten...

Kinesisten kunnen ook overdrijven soms. Hopelijk valt het allemaal mee , want vind Dembele toch de beste speler in de selectie van de Rode Duivels
M

Mudi

Legacy Member
Klopgeest zei:
Een goede penalty is gewoon een doelpunt, de rest is zever waarmee je 20 voetbal'romans' mee kan vullen..
Klik om te vergroten...

Mudi zei:
Maar een panenka is nooit goed geschoten. Een goed geschoten penalty is een penalty dat onhoudbaar is voor de keeper ongeacht of de keeper naar de juiste kant duikt of niet.
Klik om te vergroten...

Lezen is toch soms zo moeilijk voor sommigen ... :sop:
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Weebl zei:
sporza: "Hopelijk moet Dembele niet onder het mes"

Mijn kinesist (ex-Rode Duivels kinesist voor 30 jaar) zei me vorige week nog dat dit niet lang meer ging duren. Hij was al zo verwonderd dat hij een contract bij Spurs heeft kunnen tekenen, want 't schijnt dat Dembele al jaren last heeft van een zware afwijking aan zijn heup. Daardoor kan hij nooit twee matchen per week spelen, of hij is geblesseerd voor lange tijd.
Hij zei zelfs dat het hem zwaar zou verwonderen, moest hij op zijn dertigste nog voetballen.
Klik om te vergroten...

I lol’d a little bit.
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Je mist the point Hekkie, ik lach niet met de blessure maar met het feit dat zijn kinesist dat verteld, ongeacht welke adelbrieven die kan voorleggen. Hij is absoluut niet op de hoogte van de werkelijke feiten.
j

jackie

Legacy Member
Opstelling Arsenal:
Team: Mannone, Sagna, Mertesacker, Vermaelen (c), Santos, Arteta, Cazorla, Ramsey, Wilshere, Podolski, Giroud.

Hopelijk heeft Santos een beetje leren verdedigen.
W

Weebl

Legacy Member
Gunther D. zei:
Je mist the point Hekkie, ik lach niet met de blessure maar met het feit dat zijn kinesist dat verteld, ongeacht welke adelbrieven die kan voorleggen. Hij is absoluut niet op de hoogte van de werkelijke feiten.
Klik om te vergroten...

Vertelt*.
En ik ga er gewoon niet op ingaan. Aan jouw posts te zien zal jij de wijsheid wel in pacht hebben. ;)
J

Jack Wilshere

Legacy Member
Wilshere :applause: al zie ik ons toch wel een pak rammel krijgen met Giroud vanvoor. :(


@Weebl
Lijkt me inderdaad het beste als je het op die manier gaat uitspelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan