Archief - Engels voetbal 2012-2013
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jonas89
Legacy Member
Persoonlijk vind ik dit ook triestig...
BBC Sport - Chelsea: Rafael Benitez boos will continue say fans
BBC Sport - Chelsea: Rafael Benitez boos will continue say fans
Jonas89
Legacy Member
St0wned zei:
Natuurlijk ieder zijn mening over de trainerswissel maar daarvoor Rafa afschieten is not done...
Zijn uitspraken vroeger naar het Chelsea-publiek waren natuurlijk niet goed, maar ik ben zo iemand die iemand een 2de kans geeft....
Die supporters met hun onnozel papierke zijn er alleen om den boel te boycotten, zouden van mij direct uit het stadion vliegen
Bubba
Legacy Member
Hekje# zei:Tot hij u dit seizoen de titel kan bezorgen, dan is hij god
Ik betwijfel het ten zeerste. Er zijn weinig fans die pro Benitez zijn, je hebt ofwel degene die hem tolereren voor de paar maanden dat hij er is ofwel degene die hem haten en hem zo snel mogelijk weer weg willen. Wat er ook van is, hij is maar enkele maanden aanwezig want het is en blijft een noodoplossing. Chelsea wilt hem niet, op lange termijn, en Benitez wilt Chelsea niet.
chomo
Legacy Member
Joey Barton zijn interview voor de Franse pers... Ff ne fransman da Engels praat imiteren 
Sky Sports | Football News
Sky Sports | Football News
Mudi
Legacy Member
BeeLz zei:
Is toch niks onbekend nieuws? Is hier al meermaals voorgekomen en Arsenal wordt ook fel bekritiseerd voor het veel betalen aan loon aan middelmatige spelers en weinig voor topspelers. Dat RVP maar 80k/w verdiende en Chamakh 60k/w aan het verdienen is, kan gewoon niet.
Maar er is gelukkig verandering aan de gang (ook al is het veel te laat):
Just Arsenal News | Arsenal Debate: Arsenal aiming to change wage structure – Is it too late?
“We have to adjust our model but that won’t happen instantly. It takes time – three to four years – but we are conscious of that.”
Nu zijn er idd spelers die veel verdienen en relatief weinig of zelfs niks doen: Squillaci, Arshavin, DJ, Chamakh, Diaby (steeds geblesseerd), Fabianski, Santos, Bendtner (nog steeds onder contract bij Arsenal), Park (nog steeds onder contract bij Arsenal), Denilson (nog steeds onder contract bij Arsenal), Rosicky, ... maar deze spelers zullen zo snel mogelijk vertrekken als de mogelijkheid er is (meesten mogen zelfs gratis vertrekken). Maar overrated spelers die teveel betaald krijgen, krijgt je nu moeilijk van de hand. Het is eerder wachten tot hun contract ten einde loopt want voor veel minder willen ze nergens anders spelen.
Maar eerlijk gezegd snap ik je punt niet. Wat wil je nu bewijzen met je post? Waarom vergelijk je de situatie bij Tottenham met die van Arsenal? Arsenal is nog steeds een veel grotere club dan Tottenham en het is dan ook normaal dat Arsenal meer aan spelers zal moeten betalen omwille van zijn reputatie.
En wat moeten we dan zeggen over de netto uitgaven aan transfers van de afgelopen 10 jaar? Tottenham heeft de afgelopen 10 jaar net £232m gespendeerd aan transfers (3de meeste achter City en Chelsea) terwijl Arsenal een winst heeft gemaakt van £4m
Bron (is van de zomer afgelopen jaar, kon geen recentere vinden):
Met dit in gedachte heeft Arsenal ook nog eens een stadion gebouwd (2de grootste in de Epl) die zo goed als afbetaald is (er is enkel nog een fixed lening over een lange termijn dat geen kwaad kan).
Maar dat laten we fijn links leggen want dat is zeker niet relevant?
Als je het beleid van je ploeg wilt ophemelen, kom dan met feiten (echte cijfers (en toch niet the sun?!)). En als je het beleid van Arsenal wilt bekritiseren, dan moogt ge je hetzelfde doen.
bardok--
Legacy Member
Premier League - Police probe 'monkey gesture' at Lukaku - Yahoo! Eurosport UK
Tis precies erg aan het worden in Engeland als dit klopt.
Tis precies erg aan het worden in Engeland als dit klopt.
BeeLz
Legacy Member
Mudi zei:Is toch niks onbekend nieuws? Is hier al meermaals voorgekomen en Arsenal wordt ook fel bekritiseerd voor het veel betalen aan loon aan middelmatige spelers en weinig voor topspelers. Dat RVP maar 80k/w verdiende en Chamakh 60k/w aan het verdienen is, kan gewoon niet.
Maar er is gelukkig verandering aan de gang (ook al is het veel te laat):
Just Arsenal News | Arsenal Debate: Arsenal aiming to change wage structure – Is it too late?
“We have to adjust our model but that won’t happen instantly. It takes time – three to four years – but we are conscious of that.”
Nu zijn er idd spelers die veel verdienen en relatief weinig of zelfs niks doen: Squillaci, Arshavin, DJ, Chamakh, Diaby (steeds geblesseerd), Fabianski, Santos, Bendtner (nog steeds onder contract bij Arsenal), Park (nog steeds onder contract bij Arsenal), Denilson (nog steeds onder contract bij Arsenal), Rosicky, ... maar deze spelers zullen zo snel mogelijk vertrekken als de mogelijkheid er is (meesten mogen zelfs gratis vertrekken). Maar overrated spelers die teveel betaald krijgen, krijgt je nu moeilijk van de hand. Het is eerder wachten tot hun contract ten einde loopt want voor veel minder willen ze nergens anders spelen.
Maar eerlijk gezegd snap ik je punt niet. Wat wil je nu bewijzen met je post? Waarom vergelijk je de situatie bij Tottenham met die van Arsenal? Arsenal is nog steeds een veel grotere club dan Tottenham en het is dan ook normaal dat Arsenal meer aan spelers zal moeten betalen omwille van zijn reputatie.
En wat moeten we dan zeggen over de netto uitgaven aan transfers van de afgelopen 10 jaar? Tottenham heeft de afgelopen 10 jaar net £232m gespendeerd aan transfers (3de meeste achter City en Chelsea) terwijl Arsenal een winst heeft gemaakt van £4m
Bron (is van de zomer afgelopen jaar, kon geen recentere vinden):
.
Met dit in gedachte heeft Arsenal ook nog eens een stadion gebouwd (2de grootste in de Epl) die zo goed als afbetaald is (er is enkel nog een fixed lening over een lange termijn dat geen kwaad kan).
Maar dat laten we fijn links leggen want dat is zeker niet relevant?
Als je het beleid van je ploeg wilt ophemelen, kom dan met feiten (echte cijfers (en toch niet the sun?!)). En als je het beleid van Arsenal wilt bekritiseren, dan moogt ge je hetzelfde doen.
Was niet echt bedoeld om kritiek te geven, besef even goed dat Arsenal een van de weinig deftige gerunnede clubs is in de PL, het enige puntje kritiek is, zoals in het artikel staat, slechte wage balance. Het uitvlucht van Arsenal kan financieel niet mee met de andere topclubs is maar gedeeltelijk waar. Tegen Man City en Chelsea kan je natuurlijk niet concurreren maar zoals je zegt wordt er ook gesmeten met geld in Arsenal terwijl je met die resources toch veel beter kan. Borussia dortmund bijvoorbeeld spendeert maar de helft aan lonen.
Ik wil ook niet insinueren dat Tottenham een beter voorbeeld is, want op transfergebied hebben we ook wat blunders gemaakt, welke ploeg niet. Maar we hebben wel meer kunnen uitgeven omdat we £50mil per jaar minder uitgeven aan lonen. En als we van het begin van de PL kijken is de net spend van Tottenham £88mil wat toch redelijk meevalt, daar staat natuurlijk tegenover dat we buiten 2 league cups niets gewonnen hebben, maar we zijn wel op de goede weg.
De hoofdreden dat ik het heb gepost was eigenlijk omdat ik verwonderd was wie de grootverdienders waren bij Arsenal. Dat Santos, Chamakh etc te hoge lonen hadden wist ik natuurlijk wel maar dat er zo veel nutteloze spelers bij Arsenal een hoog loon hadden verbaasde me wel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.