Archief - Engels voetbal 2012-2013
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gamer5
Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Diene is daar toch veel geld aan het inpompe. Cisse, Barton, Taiwo (aloewel die geleend was denk ik), Zamora zijn toch geen spelers die je links aan een degradatiekandidaat. Diene Hughes is natuurlijk wel nen ongelooflek slechte trainer, dus presteren zulle ze ni
Bubba
Legacy Member
Jonas89 zei:
Inderdaad, zou echt een magnifiek stadion zijn. :applause:
mtm
Legacy Member
wiiim zei:
Fout.
Afgelopen 2 jaar:
BBC News - Champions Chelsea report £70.9m loss
Chelsea Soccer Club Loses 67.7 Million Pounds in Fiscal 2011; Sales Rise - Bloomberg
gamer5
Legacy Member
Mm met die verliezen vraag ik mij af hoe die aan de FFP gaan voldoen. Zeker als je ziet welk geld ze er deze zomer weer tegenaan smijten. Zal UEFA moedig genoeg zijn om top teams te weigeren voor de champions league? Ik weet dat dat het plan is maar ik zie het echt niet gebeuren dat ze ploegen als Barca, Real, Chelsea, City gaan weigeren omdat hun financien niet in orde zijn.
Bubba
Legacy Member
Over andere clubs kan ik niet praten, maar voor Chelsea is er totaal geen issue atm.
Verlies van 67m£ waarvan 42m£ door het ontslag van Ancelotti + aanwerven van AVB => Dit zou niet meetellen voor de FFP.
Dus blijft er nog 25m£ over. Dat valt ruim binnen de 45m€ die de FIFA initieel gaat toelaten. Voor dit jaar moet je rekenen op een pak geld van de Champions League, niet alleen prijzengeld maar ook door marketing inkomsten etc. Tel dan nog eens de inkomsten van de verkochte uitzendrechten erbij. Aan de lonen moet nog gewerkt worden, maar ook daar was vorig jaar al een daling van 8%. Met het vertrek van Anelka, Drogba, Alex, Bosingwa, Kalou, ... moet dat meer dan genoeg ruimte vrijmaken om de nieuwe lonen van spelers als Hazard en Marin op te vangen.
Vergeet ook niet dat er de eerste 2 jaren géén sancties zullen komen tegen clubs die een positieve trend laten zien. Dus sowieso gaat er niks gebeuren qua sancties tot seizoen 2016/2017.
Verlies van 67m£ waarvan 42m£ door het ontslag van Ancelotti + aanwerven van AVB => Dit zou niet meetellen voor de FFP.
Dus blijft er nog 25m£ over. Dat valt ruim binnen de 45m€ die de FIFA initieel gaat toelaten. Voor dit jaar moet je rekenen op een pak geld van de Champions League, niet alleen prijzengeld maar ook door marketing inkomsten etc. Tel dan nog eens de inkomsten van de verkochte uitzendrechten erbij. Aan de lonen moet nog gewerkt worden, maar ook daar was vorig jaar al een daling van 8%. Met het vertrek van Anelka, Drogba, Alex, Bosingwa, Kalou, ... moet dat meer dan genoeg ruimte vrijmaken om de nieuwe lonen van spelers als Hazard en Marin op te vangen.
Vergeet ook niet dat er de eerste 2 jaren géén sancties zullen komen tegen clubs die een positieve trend laten zien. Dus sowieso gaat er niks gebeuren qua sancties tot seizoen 2016/2017.
Bubba
Legacy Member
mtm zei:
42m£ waarvan:
- 28m£ => ontslag Ancelotti + aanwerving AVB
- 7.4m£ => Afschrijving spelers
- 6.4m£ => Betaling aan HMRC voor rechten op publicatie van foto's ofzoiets
Chelsea accounts reflect £28m cost of Villas-Boas replacing Ancelotti | Football | The Guardian
gamer5
Legacy Member
En waarom zou dit niet meetellen in FFP? Dat hoort toch gwn bij je kosten?
En die afschrijving spelers, dat is toch gwn transfers die nog moeten betaald worden nee? Dat zou toch ook gewoon meetellen... Zie niet hoe Chelsea dit kan halen, je mag op die 3 jaar in totaal £39.5m verlies maken. Zelfs als je gelijk hebt en daar valt 42 van weg, heb je nog altijd 25 voor 1 seizoen alleen. Dan zouden ze de volgende 2 seizoen ongeloofelijk moeten snoeien in hun budget. (Ze gaan wel veel krijgen voor champions league dus dit seizoen zou dat mss nog wel lukken)
Weet dat er uitzonderingen zijn maar weet niet juist welke
En die afschrijving spelers, dat is toch gwn transfers die nog moeten betaald worden nee? Dat zou toch ook gewoon meetellen... Zie niet hoe Chelsea dit kan halen, je mag op die 3 jaar in totaal £39.5m verlies maken. Zelfs als je gelijk hebt en daar valt 42 van weg, heb je nog altijd 25 voor 1 seizoen alleen. Dan zouden ze de volgende 2 seizoen ongeloofelijk moeten snoeien in hun budget. (Ze gaan wel veel krijgen voor champions league dus dit seizoen zou dat mss nog wel lukken)
Weet dat er uitzonderingen zijn maar weet niet juist welke
Philharmoniker
Legacy Member
gamer5 zei:
The Swiss Ramble: The Truth About Debt At Barcelona And Real Madrid, Man u , Arsenal
Zeer boeiend, zeker als je ziet hoe weinig echte schulden ze voor de uefa hebben.
Bubba
Legacy Member
gamer5 zei:
Dat is net de vraag: telt dat mee. Dat is nog niet duidelijk, maar de verwachting is dus dat het niet meetelt. Verder gaat het niet over de verliezen van 3 jaar. Voor seizoen 2013/2014 gaat het over de verliezen van seizoen 2011/2012 en 2012/2013.
Er zijn trouwens nog genoeg extra uitzonderingen voorzien, zeker die eerste jaren. Uitsluiting van bepaalde competities (CL etc) is trouwens de meest extreme sanctie, die zal de eerste jaren sowieso niet voorkomen.
gamer5
Legacy Member
Xperia zei:
Wat een lang artikel!
Maar wel interessant. Na dit gelezen te hebben lijkt het me heel moeilijk te weten hoe je club er eigenlijk voorstaat, vermits elke club zowat zijn eigen manier van boekhouden gebruikt. Maar ik veronderstel wel dat je mag afgaan op het getal dat de clubs vrijgeven (zoals bij Chelsea meer als 60m) om een idee te vormen van hoe het ervoor staat.Dit zouden de uitzonderingen zijn voor FFP:
- depreciation/impairment of tangible fixed assets [stadia, training grounds etc]
- amortisation/impairment of intangible fixed assets (other than player registrations) [goodwill, brand value, etc.]
- expenditure on youth development activities
- expenditure on community development activities
- any other non-monetary items
- finance costs directly attributable to the construction of tangible fixed assets
- tax expenses
- certain expenses from non-football operations
Niets slaagt hier denk ik op de kost van het ontslaan van trainers. Wel ongelooflijk dat belastingen niet worden meegerekent, dat zal toch ook makkelijk €10 miljoen zijn voor grote clubs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.