Archief - Engels voetbal 2013-2014 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jepjep
Legacy Member
Pseudo
Legacy Member
mtm zei:
Het is dat Chelsea aanvallend zo capabel is :ironic:, als ge als ploeg als schrik hebt voor een tegendoelpunt van de almachtige Schurrle, Salah en Demba Ba, dan verdien je het misschien wel niet om kampioen te spelen (zie wat ik hier heb gedaan mensen? ik heb de rollen omgedraaid, ik dacht immers dat een organisatie neerzetten elke degelijke coach kan?(dit is niet op u bedoeld mtm, eerder op die hele mindset tegenwoordig hier op dit boeiend voetbalforum)). De enige manier waarop Chelsea consistent hun wedstrijden wint, is als ze kunnen terugzakken en counteren/azen op een fout van de tegenstander. Chelsea zou bij een defensievere mentaliteit van Liverpool uiteindelijk wel uit hun kot gelokt worden en dan kan je ze zelf compleet vernietigen op de counter (waarvoor Liverpool zoals we allemaal weten de ideale spelers voor heeft)
Rodgers moest zijn principes opzij zetten en gaan voor die lelijke draw, een mentaliteit die waarschijnlijk zelfs een overwinning had opgeleverd.
mtm
Legacy Member
Ahja, ik was efkes vergeten dat een stilstaande fase of blunder zoals die van Gerrard onmogelijk was en ge dus moet speculeren op een gelijkspel.
Een potje angsthazenvoetbal past beter bij uw geliefde Serie A. Als ik met die mentaliteit naar een voetbalpartij moet kijken, dan was ik het spelletje nooit beginnen volgen.
Een potje angsthazenvoetbal past beter bij uw geliefde Serie A. Als ik met die mentaliteit naar een voetbalpartij moet kijken, dan was ik het spelletje nooit beginnen volgen.
Pseudo
Legacy Member
Het aantal witte ridders hier dat zich drukmaakt over de manier waarop voetbal gespeeld wordt, is duidelijk op zijn hoogtepunt
Paar jaar geleden zat Liverpool zelfs nog 6 jaar opgescheept met uw held Benitez, of zijt ge die zijn geweldige cupwedstrijden vergeten? hypocriet
Paar jaar geleden zat Liverpool zelfs nog 6 jaar opgescheept met uw held Benitez, of zijt ge die zijn geweldige cupwedstrijden vergeten? hypocriet
Nic!
Legacy Member
Begrijp niet goed waarom er kritiek is op Chelsea? Met het elftal dat ze in deze wedstrijd hadden, was dit waarschijnlijk de enige manier om iets van punten te halen. Als je dan amper kansen weggeeft en zelf de fouten van de tegenstander kan afstraffen, dan verdient dat ook respect. Dat is inderdaad niet leuk voor naar te kijken, maar het doel heiligt de middelen in het voetbal.
mtm
Legacy Member
Pseudo zei:
Fijn statement, maar niet van toepassing op mij. Zoek anders maar op wat ik na Atletico-Chelsea heb gepost over de voetbalwijze van Chelsea.
Het ging erover dat Liverpool zo moest spelen van u, niet over de manier waarop Chelsea het spel aanvat.
Hypocriet zijn de Chelsea-fans die vorig jaar zo zaten te kankeren over hoe Rafa zijn ploeg zogezegd zeikvoetbal liet spelen, maar nu plots met meester-tacticus Mourinho er geen graten in zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.