Archief - Engels voetbal 2013-2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubba

Legacy Member
Eerste helft ging veel vlotter dan verwacht. City heeft veel balbezit maar doet er niks mee. Alle gevaarlijke kansen zijn voor ons en 0-2 had zeker niet onterecht geweest. Alleen maken we het weer niet af. Kan nog vies tegenvallen sevs.. .

MilsoN

Legacy Member
Hopelijk trekt hij de lijn door naar het WK ...

Verstuurd vanaf mijn LT22i met Tapatalk

Nattefrost

Legacy Member
Die Telenet commentator is om de haren uit het hoofd te trekken, letterlijke elke speler heeft hij verkeerd. Dzeko met een zoveelste poging: "Negredo!!". Eto'o met een schot op de paal: "En daar is Willian!". Hoe moeilijk is dat nu?

Leuke match trouwens, de klasse druipt eraf bij Hazard. Hij is stilaan echt het niveau van een topspeler aan het bereiken. Goed voor ons met het oog op het WK.

Bubba

Legacy Member
dacuba zei:
How how, Silva had even goed kunnen binnentikken en als Touré zich laat vallen ist penalty. Chelsea mag in haar handjes wrijven dat ze een Hazard op het veld hebben staan. Stond die er bij City ipv Nasri in, stond het 3-0.

En als wij Aguero hadden... :ironic:

chomo

Legacy Member
We zijn heel sterk bezig maar City heeft idd ook wel een goeie kans of 2 gehad. Die misser van Ramires was wel vrij dramatisch...

puni

Legacy Member
dacuba zei:
How how, Silva had even goed kunnen binnentikken en als Touré zich laat vallen ist penalty. Chelsea mag in haar handjes wrijven dat ze een Hazard op het veld hebben staan. Stond die er bij City ipv Nasri in, stond het 3-0.

Nasri staat er niet in.. :unsure: Voor de rest hebt ge wel gelijk. :)

Bubba

Legacy Member
dacuba zei:
Navas*, my bad. Uit gewoonte Nasri geschreven I guess. :unsure::p



Ik kan geloven waarom gasten gelijk mtm u mettertijd negeren. Gij doet precies alsof Chelsea hier een walk in the park heeft terwijl het ook evengoed omgekeerd had kunnen zijn. Dan wijs ik u op het feit dat ge een super Hazard hebt en komt gij af met "als wij Agüero hadden".

Gij zijt toch echt niet te schatten.

Ik zou niet liever hebben dan dat een trol als mtm mij zou negeren. En gast, gij begint over "moest Hazard bij City spelen", ge zijt dus aant klagen over uwe eigen flauwekul.

En ik heb nergens gezegd dat het een "walk in the park" is...

xiempie

Legacy Member
Ik denk dat City Fernandinho meer mist dan Nasri of Aguero...
Demichelis, die zet ge toch niet op het middenveld tegen een snel counter team, maar ja het is niet alsof ze veel keuze hadden.

Eens zien hoe de 2e helft verloopt. Hopelijk gaat Dzeko eraf voor Jovetic

TheRedDevils

Legacy Member
Waar is City mee bezig :')
Benieuwd of Jovetic iets kan forceren. Het is geen Aguero natuurlijk.

Nattefrost

Legacy Member
dacuba zei:
Sterk staaltje argumentatie. Zet uw punt veel kracht bij.

Zucht... Ik kan niet geloven dat ik de moeite doe.

dacuba zei:
Chelsea mag in haar handjes wrijven dat ze een Hazard op het veld hebben staan. Stond die er bij City ipv Nasri in, stond het 3-0.

BuBbA zei:
En als wij Aguero hadden... :ironic:

dacuba zei:
Kom kerel, ge weet dat uw argument op niks slaat, zwijg dan gewoon.

Nattefrost zei:

dacuba zei:
Wijs mij er gerust op.

Nattefrost zei:
Self-explanatory zou ik zo zeggen.

puni

Legacy Member
Het punt is wel dat Hazard de enige is die vandaag het verschil maakt. Aguëro doet dat niet, die is er namelijk niet bij. Dus de vergelijking gaat niet echt op.

Nattefrost

Legacy Member
puni zei:
Het punt is wel dat Hazard de enige is die vandaag het verschil maakt. Aguëro doet dat niet, die is er namelijk niet bij. Dus de vergelijking gaat niet echt op.

Ik doel eerder op het feit dat als'en en indiens op zich al een waardeloos argument zijn. Ik ben het trouwens ook helemaal niet eens dat Hazard de enige is die het verschil maakt. Zet hem bij City en ik ben er niet van overtuigd dat hij evenveel klaarspeelt in deze match, aangezien Chelsea achtereen gewoon veel minder ruimte weggeeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan