Archief - Engels voetbal 2013-2014

Howard Webb does it again. Niet tegenstaande dat Arsenal deze wedstrijd heel gevaarlijk was.

Edit: blijkbaar 7e opeenvolgende nederlaag in wedstrijden die gefloten zijn door Webb?

Rivfader zei:

Howard Webb does it again. Niet tegenstaande dat Arsenal deze wedstrijd heel gevaarlijk was.

Edit: blijkbaar 7e opeenvolgende nederlaag in wedstrijden die gefloten zijn door Webb?

Klik om te vergroten...

Suarez velt ex-team van Mignolet

Radbraker zei:

Suarez velt ex-team van Mignolet

Klik om te vergroten...

Daarom het vraagteken hé.

We zijn goed weggekomen gisteren tegen Liverpool, moet ik toegeven.

Ongelofelijk hoe Webb nog steeds als top ref wordt gezien door de FA etc

BeeLz zei:

Ongelofelijk hoe Webb nog steeds als top ref wordt gezien door de FA etc

Klik om te vergroten...

Is en blijft nog altijd een topref voor mij en dat voor een hele boel redenen die de gewone supporter niet ziet maar je wordt nu eenmaal afgerekend op uw beslissingen en gisteren had hij weer een cruciale beslissing verkeerd beoordeeld. Voor de rest had alles volledig in handen.
Geloof me maar, er is niks hatelijker dan 80minuten de match in handen hebben om het dan te verkloten in de laatste minuten door 1 beslissing.

Eigenlijk een beetje identiek zoals Eto'o op Suarez, was ook zo'n lompe charge en eveneens niet gefloten.

Wie beschouw jij dan als top? De laatste tijd kijk ik erg op naar Clattenburg.

mtm zei:

Een speler kan evolueren, toch? Dat heb ik de vorige keer eveneens gezegd. Geen idee waarom dat een excuus of 'sterk' moet zijn. Gij wilde spelen met een middenveld Fellaini-Dembélé en Witsel uit de ploeg gooien. Dat vind ik sterk.

Hetgeen ge voor de rest zegt kan ik inderdaad niet vatten. Ge spuit daar wat woorden om een zin te vormen, maar geen idee wat ge aan het vertellen zijt. Waar ben ik mezelf aan het coveren? Wat moet random zijn? Beetje te veel beneveld van de dunk die ge van uzelf hebt.

Klik om te vergroten...

Wederom leuk geprobeerd, uw excuus moet niet sterk zijn maar ge moogt wel liefst twee keer hetzelfde smoesje gebruiken voor één incidentje. Ge kunt niet zeggen dat ge nooit hebt gezegd dat Dembele geen CM was maar dat ge dit of dat er naast wou hebben staan om vervolgens toch eventjes weer te bevestigen dat ge zei dat het toen geen CM was, maar een AM.

Het enige wat random bij mekaar is gesmeten, dat zijn uw zielige pogingen om te verdoezelen dat ge één keer zwaar fout zat.

En ja ik wou Witsel uit de ploeg halen wegens zijn traagheid, twee jaar geleden haalde hij ook nog niet hetzelfde niveau als nu. En Fellaini zou in de ploeg kunnen komen op voorwaarde dat hij positiediscipline kan aanhouden.

Gaat ge nog vaak dingen uit context halen en opzettelijk mijn uitdrukkelijke bijhorende nuances weglaten? Oftewel probeert ge amateur discussietactiekjes uit die ge in't middelbaar hebt geleerd, of ge zijt er gewoon niet toe in staat om simpele dingen te begrijpen. Volgende keer ge nog eens iemand uitlokt omdat ge te achterlijk zijt om een simpele uitspraak te begrijpen, mondje toehouden zodat ge uzelf niet steeds dieper in een hoekje lult.

Als ge iets positiefs zegt over Hazard en de Gavin steekt u er niet voor in de fik, dan weet ge dat het binnen de perken was.

Cpt. Kablammo zei:

Wederom leuk geprobeerd, uw excuus moet niet sterk zijn maar ge moogt wel liefst twee keer hetzelfde smoesje gebruiken voor één incidentje. Ge kunt niet zeggen dat ge nooit hebt gezegd dat Dembele geen CM was maar dat ge dit of dat er naast wou hebben staan om vervolgens toch eventjes weer te bevestigen dat ge zei dat het toen geen CM was, maar een AM.

Het enige wat random bij mekaar is gesmeten, dat zijn uw zielige pogingen om te verdoezelen dat ge één keer zwaar fout zat.

Klik om te vergroten...

Ik heb dan ook twee keer iets verschillend gezegd, eveneens op verschillende momenten. Eerst toen ie nog bij Fulham speelde als aanvallende middenvelder, waar de discussie begonnen was. Ik heb indertijd inderdaad beweerd dat ie geen centrale middenvelder was. Omdat ie dat toen ook effectief niet was. Dembélé was bij AZ zelfs een spits, dus zo ziet ge maar hoe ie tegenwoordig geëvolueerd is. Nadien, toen ie effectief op CM werd uitgespeeld (einde van zijn Fulham-dagen), heb ik gezegd dat hij een pure DM naast zich nodig heeft. Boo me, ik verander mijn mening wanneer een speler evolueert. Hoe durf ik het toch maar?

Onze discussie ging er toen over dat gij vond dat Dembélé genoeg bijdroeg op verdedigend vlak, om Witsel eruit te halen. En zoals ik voor de derde keer vraag: toon mij eens aan waarom hij dat wel kan.

Cpt. Kablammo zei:

En ja ik wou Witsel uit de ploeg halen wegens zijn traagheid, twee jaar geleden haalde hij ook nog niet hetzelfde niveau als nu. En Fellaini zou in de ploeg kunnen komen op voorwaarde dat hij positiediscipline kan aanhouden.

Klik om te vergroten...

Dus voor Witsel mogen we wel van mening veranderen? Twee jaar geleden was Dembélé nog een AM en had hij geen flauw benul van hoe hij een positie als CM moest invullen. En voor Fellaini komt ge weer af met dezelfde hypothetische bullshit als bij Hazard. Belachelijk.

Gij zijt echt een speciaal ventje he? De discussie kwam zelfs vlak na iemand die een artikel postte met Dembele zijn indrukwekkende statistieken als CM. Dembele was toen al stuk of 17 matchen enkel en alleen als CM aan't spelen (soms zelfs redelijk sterk teruggetrokken), daarom ook dat hij plots hoogste of tweede hoogste stond met succesvolle tackles en pass percentage per wedstrijd. En waarom draagt Dembele genoeg bij op defensief vlak om te fungeren als CM? Maken we een grapje? Hij is groot en sterk, kan vaak de bal terugwinnen, kan de bal ophouden om de organisatie terug goed te zetten, heeft een goede tackle in huis en hij heeft genoeg loopvermogen om de gaten dicht te lopen. Maar gaat het daar om? Neeeeen mtm, neen. Kijk, ge zijt in uw onderbroek gezet dus stopt met de discussie te verschuiven. Ge zei dat Dembele geen CM was terwijl hij al lang succesvol op die positie speelde. PUNT. Dus niet zeveren en niet wenen en niet proberen af te leiden van de discussie.

En ge mag voor elke speler van mening veranderen, heb ik ooit beweerd van niet? Of doelt ge nu op het feit dat ik aanwees dat ge twee smoesjes voor dezelfde situatie gebruikte? Zo niet he vriendschap!

Dus om het samen te vatten: Stop met te gaan naar een discussie waar ge al grandioos fout zat, stopt met de ene keer te zeggen dat ge het ene beweerde en dan weer het andere, stopt met die oude discussie te verleggen naar de regionen van uw fantasie en leert om iets deftig te lezen. Als ge dat allemaal hebt gedaan, stopt dan ook maar met de mensen zo uit te lokken.

Als ge nog meer op uw doos wilt krijgen, verzint nog eens iets nieuws! Of ik zal nog eens iets hypothetisch zeggen ergens op het forum, dan moogt ge een fijn zoektochtje houden en die uitspraak ook volledig misbegrijpen! Dan kunt ge er wederom uit zien als een idioot. Zullen we dat doen? Ik vind het best fijn tot nu toe!!!