Archief - Engels voetbal 2013-2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Clouds&Cereals
Legacy Member
Chelsea kreeg de laatste 10 wedstrijden maar 2 goals tegen, dat is de beste reeks sinds 1996. Doet me terugdenken aan 2004-2005. Kan wel eens de doorslag geven op het einde en stiekem begin ik toch hardop te dromen van een titel. City & Arsenal hebben nog 4 away games tegen de top 6, Chelsea slechts 1. Oke die wedstrijden moeten natuurlijk nog gespeeld worden en het kan alle kanten uit maar dit geeft toch perspectief. Voor Arsenal is februari zelfs heel belangrijk en ik gok dat het wel eens een dramatische maand kan worden voor the gunners.
Stan_V
Legacy Member
Vidic eind dit seizoen weg bij Man U...
Vidic confirms United exit - Official Manchester United Website
Vidic confirms United exit - Official Manchester United Website
Plopperdeplop
Legacy Member
mtm zei:Verandert niks aan mijn mening. Derde beste voetballer van de wereld over een jaar? Ja, hallo.
Dan zou hij gewoon de belofte die hij al in zich droeg van zijn 14de verwezenlijken.
Hazard blonk toen al uit op internationaal niveau, en werd samen met Bojan Krkic en Toni Kroos tot de 3 grootste talenten in Europa aanschouwd. Op zijn 19de de jongste speler van het jaar in Frankrijk, een jaartje later dat overgedaan en Lille eigenhandig naar de titel geschopt. Op die leeftijd al voor 40 miljoen euro verkocht aan de CL-winnaar terwijl Zidane hem maar wat graag naar Real wilde halen, en nu Mourinho's eerste naam op het papier en door zijn trainer vernoemd om zich bij het rijtje Messi-Ronaldo te vervoegen.
Ik ben die ontwikkeling al 8 jaar aan 't volgen en vind dit allemaal zo verrassend niet eigenlijk. Ik vond de vermoeiende discussies die ik had met mensen die het 3 jaar geleden doodnormaal vonden dat Mertens de voorkeur op hem kreeg en Leekens gelijk had om hem te wisselen in een cruciale match tegen Turkije of hem op de tribune te zetten in Kazachstan veel verrassender. Maar toch ook weer niet.
Gavin
Legacy Member
QUOTE=chomo;18229961]Ik ben toch echt ni mee ze. Leg mij dan aub. eens uit wie in de kern bij Chelsea de rol van Hazard op diezelfde manier zou kunnen invullen? Nogmaals, Hazard vervangbaar... Ik denk dat er hier enkelen hun mening verkondigen zonder eigenlijk een minuut van Chelsea te zien.[/QUOTE]Vervangbaar in dat systeem, stop met zo letterlijk te staren naar een naam en een vergelijking te zoeken. Hazard doet momenteel uitstekend oplapwerk omdat Mourinho "zijn" spelers niet heeft. Matic liet in mijn ogen meteen al zien waar het zwaartepunt van Mourinho's ploeg ligt, deze zomer nog een spits en ge zult zien hoeveel invloed Hazard heeft op het spel van Chelsea. Dus nog eens proberen: Hazard is sterk bezig maar heeft relatief weinig invloed op hoe Chelsea draait als ploeg. Dat kunnen we zien aan de grilligheid waarmee Chelsea speelt, ook al is Hazard de laatste maanden op een consistent niveau aan het spelen. Dan kan ik enkel concluderen dat die voor Chelsea vooral belanrgijk is voor zijn goals en acties, maar dat het niet de motor is die sommige spelers wel zijn. En dus vervangbaar door een andere winger die eens in een goede periode zit. (Schürrle in het begin van het seizoen, bijvoorbeeld)
Als Mourinho deze zomer zijn spits krijgt, vermoed ik dat Hazard een nog meer directe speler zal worden met nog meer goals, maar nog minder aandeel in de ploeg. Nu is dat lastig om uit te leggen aangezien Hazard goed presteert, maar ik doe het nu zodat ik niet op de bandwagon moet springen als Hazard in een dip zit.
Top drie van de wereld, ongelooflijk. Die heeft werkelijk nog niets gepresteerd dat ook maar in de buurt komt van die plek. En als als als, als de rest dezelfde evolutie blijft maken als we van Hazard moeten aannemen (want daar moeten we dan toch ook van uitgaan?), dan blijft hij toch nog ver daarbuiten? Cristiano en Ribery spelen op dezelfde plek, kijk even wat die mannen al consistent gepresteerd hebben, een klucht om Hazard in dat rijtje te noemen.
Ik denk dat er hier enkelen hun mening verkondigen zonder eigenlijk een minuut van Chelsea te zien.[/QUOTE]Vervangbaar in dat systeem, stop met zo letterlijk te staren naar een naam en een vergelijking te zoeken. Hazard doet momenteel uitstekend oplapwerk omdat Mourinho "zijn" spelers niet heeft. Matic liet in mijn ogen meteen al zien waar het zwaartepunt van Mourinho's ploeg ligt, deze zomer nog een spits en ge zult zien hoeveel invloed Hazard heeft op het spel van Chelsea. Dus nog eens proberen: Hazard is sterk bezig maar heeft relatief weinig invloed op hoe Chelsea draait als ploeg. Dat kunnen we zien aan de grilligheid waarmee Chelsea speelt, ook al is Hazard de laatste maanden op een consistent niveau aan het spelen. Dan kan ik enkel concluderen dat die voor Chelsea vooral belanrgijk is voor zijn goals en acties, maar dat het niet de motor is die sommige spelers wel zijn. En dus vervangbaar door een andere winger die eens in een goede periode zit. (Schürrle in het begin van het seizoen, bijvoorbeeld)Als Mourinho deze zomer zijn spits krijgt, vermoed ik dat Hazard een nog meer directe speler zal worden met nog meer goals, maar nog minder aandeel in de ploeg. Nu is dat lastig om uit te leggen aangezien Hazard goed presteert, maar ik doe het nu zodat ik niet op de bandwagon moet springen als Hazard in een dip zit.
Dus ge bedoelt dat die spelers nog harder uitblinken in een beter team? Iets dat veel moeilijker is dan eens twee maanden met iets of wat rendement spelen (want zelfs dat is niet eens zo fantastisch) in een zeer zwakke aanval in vergelijking met?Newboy zei:
Spelers die tegenwoordig voor 40 miljoen verkocht worden op hun 21e ziet ge niet vaak neen. Götze, Rodriguez, Neymar, Lucas, fokking Andy Carroll zelfs. Mourinho zegt verder altijd de waarheid en nog nooit heeft iemand van zijn eigen spelers die in een goede periode zit gezegd dat die op het niveau van Messi en Cristiano zit. Nog nooit. Wat houdt dat nu voor steek? Gewoon zoveel mogelijk dingen opnoemen zodat ge uw speler die ge vanaf de jeugd volgt kunt ophemelen?Plopperdeplop zei:
Top drie van de wereld, ongelooflijk. Die heeft werkelijk nog niets gepresteerd dat ook maar in de buurt komt van die plek. En als als als, als de rest dezelfde evolutie blijft maken als we van Hazard moeten aannemen (want daar moeten we dan toch ook van uitgaan?), dan blijft hij toch nog ver daarbuiten? Cristiano en Ribery spelen op dezelfde plek, kijk even wat die mannen al consistent gepresteerd hebben, een klucht om Hazard in dat rijtje te noemen.
Plopperdeplop
Legacy Member
Gavin zei:
Ribery gaat geen 3 jaar meer wereldtop zijn. Neymar lijkt mij de grootste concurrent inderdaad, in die leeftijdscategorie. Ik noem niet gewoon dingen op, ik zeg gewoon dat hij een logische evolutie aan 't maken is die degene die hem kenden van bij de jeugd toen al voorspelden. Daarmee bedoel ik mijzelf helemaal niet, Hazard stond gewoon bekend als een van de grootste talenten in het voetbal.
Soit. Ik vind uw heel betoog een klucht, gij dat van mij, no problem. Zullen wel zien over x aantal jaar wat het geworden is.
mtm
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Neen, ik was die kwiet die weigerde te geloven dat Dembélé een defensieve middenvelder was/is en die zei dat hij een puur defensieve middenvelder naast zich nodig heeft. En dat vind ik nog steeds zo.
Maar rakel gerust nog wat discussies van anderhalf jaar geleden op om je standpunt in deze discussie kracht bij te zetten. Daar heb ik niet van terug!
Newboy
Legacy Member
Gavin zei:
Ja. Als je met spelers samenspeelt die meer ervaring hebben op het hoogste niveau ga je er zelf aan optrekken en ga je zelf automatisch beter spelen.
Waarom lees ik dan altijd de kritiek dat Messi de gouden bal minder verdiend omdat hij met Xavi en Iniesta speelt. C. Ronaldo verdiende volgens sommigen de gouden bal meer omdat hij toen met Xavi Alonso en Özil speelde (die ook geen krabbers) zijn trouwens. Messi haters zeggen trouwens dat de enige reden is dat Messi meer scoort omdat Xavi en Iniesta achter spelen (wat pure onzin is natuurlijk).
Hazard blinkt uit in een team die in mijn ogen een minder selectie (minder ervaring) heeft dan Man City en Arsenal.
Eden Hazard is de poulain van Mourinho en bouwt zijn team rondom hem net zoals José dat deed met C. Ronaldo bij Real. En dat er word gezegd dat Hazard "vervangbaar" is bij Chelsea kan er bij mij nog altijd niet in.
Come play dying
Legacy Member
Weet er iemand of het mogelijk is om nog tickets voor Chelsea tegen Newcastle te kopen? Ik had gekeken via viagogo.com maar daar moet je trueblue member zijn om tickets te kopen. En die periode om in te schrijven is al gedaan. Is het eventueel de moeite om aan het stadion zelf te kijken? Of is dit niet te vertrouwen? Thx
psxman
Legacy Member
Come play dying zei:
Aan het stadion gewoon niet doen,wordt sowieso altijd in de zak gezet ginder.Zeker dit seizoen nu dat de tickets weer vlotjes uitverkocht geraken voor elke match.Je vind er redelijke laatsen aan het stadion maar dan betaal je ook gewoon redelijk wat teveel geld.Opassen voor touts die geregistreerd staan en waardoor de plaatsen gekend zijn en dan brengen ze je even een bezoekje voor of tijdens de rust...Zo heb ik er al heel veel zien mogen vertrekken.Zelf in de beginjaren ook meegemaakt.
En nu ben ik serieus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.