Archief - Engels voetbal 2013-2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bubba

Legacy Member
Misterblort zei:
Omdat hij eens een goede match speelt.. Lol wasdanu. Die speelt altijd goed, zelf tegen Frankrijk toezn hij "slecht" speelde droop de klasse er nog van af. Gaf 2 assists die onbegrijpelijk gemist werden. Als Chelsea gisteren wat deftig afwerkt heeft hij ook meer als 1 assist.
Akkoord Mata zal altijd spelen. Maar dan halen ze er wel iemand anders uit dan De Bruyne ;)
Klik om te vergroten...

Het ging dan ook over De Bruyne en Mata en niet "iemand anders".

Nationale ploeg heeft er trouwens geen fluit mee te maken en heeft geen enkel belang. Hazard en Mata zijn (bijna) zeker van een plaats, De Bruyne zal zich moeten meten met vooral Oscar.
S

Shakez

Legacy Member
BuBbA zei:
Het ging dan ook over De Bruyne en Mata en niet "iemand anders".

Nationale ploeg heeft er trouwens geen fluit mee te maken en heeft geen enkel belang. Hazard en Mata zijn (bijna) zeker van een plaats, De Bruyne zal zich moeten meten met vooral Oscar.
Klik om te vergroten...

Denk niet dat Mata rechtstreekse concurrentie is voor De Bruyne. Mata speelt beter op de de plaats van Oscar (hoewel ik denk dat Mourinho hem ook af en toe op de rechterflank zal zetten). Dit als playmaker omdat hij de snelheid/kracht mist om op de flanken te spelen, maar wel Chelsea's meest creatieve speler is. + De Bruyne heeft een veel betere cross, ik zie De Bruyne vooral concurrentie krijgen van Shürrle en Moses.

Ik vind het spijtig dat we Mata of Oscar op de bank moeten laten want beide zijn wereldklasse op hun beste positie.
J

Jepjep

Legacy Member
Middenveld met Oscar-Ramires (loopvermogen :crazy:), en daarvoor Debruyne-Mata-Hazard. Problem solved! Oscar zijn verdedigende kwaliteiten zijn best goed.
r

rizla +

Legacy Member
jeperdejep zei:
Zo goed was Debruyne toch niet? Hij heeft het redelijk gedaan met als uitschieter die mooie assist maar om dan te zeggen dat hij in de plaats van Mata centraal moet spelen als hij zo voortspeelt.. Mata is nog wel een niveautje hoger.

Overigens wou Debruyne wel erg graag scoren. 3 of 4 afstandschoten als ik het me goed herinner, allemaal een eindje over. Dat kan beter.
Klik om te vergroten...

"Kevin De Bruyne on the wing, we had dreams and songs to sing"

Voor mij hoeft die zéker niet centraal te spelen. Z'n schoten op doel waren nog redelijk getrapt. Wel goed dat hij lef en volwassenheid toont het te durven. Net voldoende arrogant. Dat zal hij op training ook wel proberen. Enkel zo kan hij daarin ook sterker gaan doen. Zouden we bij de Duivels goed kunnen gebruiken. Ook daar nog net te slap of uit richting. Kan en moet beter, maar als hij ook daarin goed evolueert, man man. Ik ga hout zoeken..
p

psxman

Legacy Member
Zo zeker zou ik toch ook niet zijn hoor dat Mata al zeker mag zijn van zijn basisplaats!
Net zoals je het gisteren al duidelijk hoorde in de tribunes meerdere malen,dat er gezegd werd dat Mata wel eens het kind van de rekening kon zijn(of hoe je dat ook zegt).

We hebben nu terug een klasse trainer en mourinho kennende wil hij evenwicht en stabiliteit in zen ploeg.
We hebben vorig seizoen gezien dat we dat niet altijd hadden met een hazard en mata beiden opgesteld.
Ik denk vooral dat als Oscar zijn taken goed gaat doen,het moeilijk gaat worden voor Mata om elke match terug te kunnen starten.Mede omdat hoe de Bruyne nu speelt die rechterkant al opgevuld is.
Maar vergeet niet,je moet sowieso toch ook een speler van Mata zijn nieveau klaar hebben ter vervanging voor je mid,als je een ploeg als Chelsea bent.
Rustdagen voor Hazard en dan kan Mata perfect overnemen,blessures..noem maar op er zal nog veel geschoven worden wekelijks denk ik.

Ik was pro Mata en heb voor zijn Chelsea periode altijd geroepen,dat ze hem moesten binnenhalen.
Maar vergeet niet dat hij player of the season enzo is geworden in 2 "kak" siezoenen van chelsea met soms triestige matchen en scores mede dankzij trainers die er geen vaste structuur in kregen.
Ok hij was dan het "spelertje" da ter al snel boven uit stak door snelle acties te ondernemen.Maar zelfs beter dan een Hazard dat zen eerste seizoen draaide in PL vond ik hem vorig seizoen al zeker niet.

Eeen top speler,maar de beste van chelsea? NO WAY
C

Cuth

Legacy Member
ShRule zei:
DeBruyne, mignolet, benteke
Klik om te vergroten...

Kan je me daar eens een link voor geven? Voor Sky zijn Oscar, Sturridge, Agbonlahor MotM. Ik zou echter niet weten of dat ook effectief officieel wordt gekozen.
B

Bubba

Legacy Member
psxman zei:
Zo zeker zou ik toch ook niet zijn hoor dat Mata al zeker mag zijn van zijn basisplaats!
Net zoals je het gisteren al duidelijk hoorde in de tribunes meerdere malen,dat er gezegd werd dat Mata wel eens het kind van de rekening kon zijn(of hoe je dat ook zegt).

We hebben nu terug een klasse trainer en mourinho kennende wil hij evenwicht en stabiliteit in zen ploeg.
We hebben vorig seizoen gezien dat we dat niet altijd hadden met een hazard en mata beiden opgesteld.
Ik denk vooral dat als Oscar zijn taken goed gaat doen,het moeilijk gaat worden voor Mata om elke match terug te kunnen starten.Mede omdat hoe de Bruyne nu speelt die rechterkant al opgevuld is.
Maar vergeet niet,je moet sowieso toch ook een speler van Mata zijn nieveau klaar hebben ter vervanging voor je mid,als je een ploeg als Chelsea bent.
Rustdagen voor Hazard en dan kan Mata perfect overnemen,blessures..noem maar op er zal nog veel geschoven worden wekelijks denk ik.

Ik was pro Mata en heb voor zijn Chelsea periode altijd geroepen,dat ze hem moesten binnenhalen.
Maar vergeet niet dat hij player of the season enzo is geworden in 2 "kak" siezoenen van chelsea met soms triestige matchen en scores mede dankzij trainers die er geen vaste structuur in kregen.
Ok hij was dan het "spelertje" da ter al snel boven uit stak door snelle acties te ondernemen.Maar zelfs beter dan een Hazard dat zen eerste seizoen draaide in PL vond ik hem vorig seizoen al zeker niet.

Eeen top speler,maar de beste van chelsea? NO WAY
Klik om te vergroten...

Waarom zou Mata elke match moeten starten? Vorig seizoen hadden we geen keuze, zonder Mata betekende ook zonder punten, zelfs tegen "kleine" ploegen. Dit seizoen hebben we meer keuze en is het niet nodig om Mata elke wedstrijd op te stellen. Mata is sowieso onze beste speler en die zal altijd zijn plaats hebben.
m

mtm

Legacy Member
Zijn er hier op dit verdoken Chelsea FC forum echt mensen die geloven dat De Bruyne niet moet onderdoen voor Mata en die Oscar wereldklasse vinden?


Allez, van psxman wisten we wel al dat die stevig aan de drank zit, maar er zijn er hier nog die precies een aardige borrel lusten.
J

Jonas89

Legacy Member
mtm zei:
Zijn er hier op dit verdoken Chelsea FC forum echt mensen die geloven dat De Bruyne niet moet onderdoen voor Mata en die Oscar wereldklasse vinden?


Allez, van psxman wisten we wel al dat die stevig aan de drank zit, maar er zijn er hier nog die precies een aardige borrel lusten.
Klik om te vergroten...

ik heb dit nooit beweerd...:eek:
M

Misterblort

Legacy Member
mtm zei:
Zijn er hier op dit verdoken Chelsea FC forum echt mensen die geloven dat De Bruyne niet moet onderdoen voor Mata en die Oscar wereldklasse vinden?


Allez, van psxman wisten we wel al dat die stevig aan de drank zit, maar er zijn er hier nog die precies een aardige borrel lusten.
Klik om te vergroten...

Mata is beter(al meer bewezen) maar De Bruyne heeft andere belangrijke kwaliteiten waardoor hij niet veel moet onderdoen imo :)
p

psxman

Legacy Member
mtm zei:
Zijn er hier op dit verdoken Chelsea FC forum echt mensen die geloven dat De Bruyne niet moet onderdoen voor Mata en die Oscar wereldklasse vinden?


Allez, van psxman wisten we wel al dat die stevig aan de drank zit, maar er zijn er hier nog die precies een aardige borrel lusten.
Klik om te vergroten...

Afgunst

Afgunst, na-ijver of jaloezie is een negatieve, pijnlijke emotie die men voelt wanneer men een ander geluk misgunt dat men zelf ontbeert. Men kan afgunst voelen wanneer men vindt dat de ander bijvoorbeeld meer succes heeft, of wanneer de ander gelukkig is met zijn materiële bezittingen, wanneer men zelf minder succesvol is of minder materiële bezittingen heeft. Men vergelijkt zich met een ander. Men is soms zelfs bereid zelf schade te lijden om de ander zijn bezit te kunnen ontnemen. Door afgunst kan het zelfs voorkomen dat men het eigendom van een ander vernielt. De afgunstige heeft daardoor de voldoening dat de ander niet meer heeft dan hijzelf, maar zelf wordt hij er niet beter van.
m

mtm

Legacy Member
psxman zei:
Afgunst

Afgunst, na-ijver of jaloezie is een negatieve, pijnlijke emotie die men voelt wanneer men een ander geluk misgunt dat men zelf ontbeert. Men kan afgunst voelen wanneer men vindt dat de ander bijvoorbeeld meer succes heeft, of wanneer de ander gelukkig is met zijn materiële bezittingen, wanneer men zelf minder succesvol is of minder materiële bezittingen heeft. Men vergelijkt zich met een ander. Men is soms zelfs bereid zelf schade te lijden om de ander zijn bezit te kunnen ontnemen. Door afgunst kan het zelfs voorkomen dat men het eigendom van een ander vernielt. De afgunstige heeft daardoor de voldoening dat de ander niet meer heeft dan hijzelf, maar zelf wordt hij er niet beter van.
Klik om te vergroten...

Hoewel de toepasselijkheid van dat woord in deze discussie me een beetje ontgaat, kan ik 't wel appreciëren dat ge eens een post hebt geplaatst zonder elementaire taalfouten, hoewel het een eenvoudige copy-paste is.
M

Mudi

Legacy Member
Referee of the Arsenal vs. Aston Villa game Anthony Taylor has been dropped by the FA.

Tja, hoe zou dat nu komen! :angry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan