Archief - Engels voetbal 2013-2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kwistenbiebel
Legacy Member
Misterblort zei:
Helemaal niet. Iedereen zit hier te neuten dat Lukaku nog niet op het niveau van Chelsea zit en dan klagen dat hij niet mag starten in DE topper. Ik geloof dat Mourinho wel weet wat hij doet en dat hij Lukaku stil gaat brengen zonder druk te zetten op zijn jonge schouders. Het is hier al zo vaak gezegd maar Lukaku is écht nog héél jong. Voorlopig zal hij content moeten zijn met een rol als powersub in kleine en middelgrote matchen en starten in de zijcompetities om uit te groeien tot powersub in grote matchen en te starten in kleine matchen.
Lukaku heeft kwaliteiten om het te kunnen maken en laat nu net het kopke ook goed zitten om het te maken. Het enige wat hij nodig heeft is een coach met verstand en geduld en dat lijkt Mourinho toch wél door te hebben. Als er nu een dikke spits bijkomt gaat dat niets aan de situatie veranderen: Lukaku blijft de 1ste op de bank om te gebruiken als de powersub en de nieuwe spits & Torres zullen afwisselen in de startpositie. Er zit heus wel een tactiek achter hoor.
Ik blijf erbij: Lukaku opstellen in de match tegen Man Utd is hem gewoon voor de leeuwen gooien en een bewijs van slechte tactiek. Lukaku is nog te beperkt maar komt er zeker en vast wel.
Misterblort
Legacy Member
disturbed_mind zei:
Wat is da nu.. Dus ge wilt eigenlijk zeggen dat de enige momenten dat hem zou mogen spelen is zijn tegen kutploegen..
Lukaku is duidelijk de laagste in de pikorde, anders valt die gewoon in. Want geef nu toe, hoeveel ballen heeft Torres gekregen en NIET verloren? 0!
Als ge hem ni wilt opstellen in de grote matchen want "hij is te zwak en kan da ni aan" Leent hem dan uit aan een andere ploeg waar hij die matchen wel zal spelen en meer ervaring opdoet dan op de bank bij Chelsea.. Nu zijn ze gewoon met zijn bakkes aant lachen ipv hem zogezegd "geen druk" op te leggen.. Of denkt ge dat hij da zo wel ervaart?
|nfected
Legacy Member
Die kerel is hopelijk al wat snugger dan jij. Maar hij zal beseffen dat hij nog progressie kan maken en als hij aan zijn punten werkt dat hij naar boven gaat in rangorde. Was jij geen Club supporter? Bacca stond er ook pas in na paar maand he. Suarez duurde 2j die zat zelfs niet eens op de bank.
Fuck wat al een geblaat voor niets. Zijn leeftijd wordt hier constant gebruikt om zijn zwakke punten te verbergen maar dan wel van uitgaan dat een jong gastjes plots de aanval bij Chelsea gaat dragen
Fuck wat al een geblaat voor niets. Zijn leeftijd wordt hier constant gebruikt om zijn zwakke punten te verbergen maar dan wel van uitgaan dat een jong gastjes plots de aanval bij Chelsea gaat dragen
kwistenbiebel
Legacy Member
Al een geluk is voetbal en tactiek zo gemakkelijk dat gewoon een speler op het veld droppen de oplossing is voor alles ... Geef mij is een voorbeeld van een topclub die een jonge speler laat spelen of invallen in een topmatch waar nog niets beslist is. En komt niet af met de pintjesleague van hier he.
Mourinho zal zijn redenen hebben en Lukaku is slim genoeg om ernaar te luisteren. Ik geloof echt wel dat Mourinho iets ziet in Lukaku maar 't is niet dat het daarom er direct uit kan komen he. Geef Lukaku een seizoen of 2 om tactisch en technisch te ontplooien en dan is hij nog altijd maar 22.. Uitlenen is volgens mij niet altijd de oplossing, ma bon.
Mourinho zal zijn redenen hebben en Lukaku is slim genoeg om ernaar te luisteren. Ik geloof echt wel dat Mourinho iets ziet in Lukaku maar 't is niet dat het daarom er direct uit kan komen he. Geef Lukaku een seizoen of 2 om tactisch en technisch te ontplooien en dan is hij nog altijd maar 22.. Uitlenen is volgens mij niet altijd de oplossing, ma bon.
Misterblort
Legacy Member
|nfected zei:
Leer Nederlands alvorens zoiets te zeggen, thanks.
Ik Brugge supporter? Hahahaha nee.. En waar heb ik ooit gezegd dat hij geen progressie meer gaat maken?
Ik bekijk het objectief en als ge alle matchen van Chelsea al gezien zou hebben. Dan zou je dezelfde conclusie maken als ik. Namelijk dat hij al meer getoond heeft dan Torres en Ba in de weinige minuten die hij gekregen heeft. En Ik had het ook ni over de aanval dragen van Chelsea? Maar over het feit dat da konijn van een Torres mag invallen ipv Lukaku, die door iedereen bestempeld word als super-sub..
Hij heeft er trouwens al een volledig seizoen in de BPL opzitten dus hem laten invallen tegen Manchester is niet voor de leeuwen gooien.. Hij heeft er vorig jaar zelf nog 3 keer tegen gescoord..
kwistenbiebel
Legacy Member
Tegen het B-team van Manchester Utd dat toen al de titel had, niet echt een waardemeter. Mourinho heeft idd gegokt en verloren met het inbrengen van Torres, hij dacht wellicht dat zijn ervaring meer kon brengen dan Lukaku. Ik had persoonlijk ook Lukaku verwacht in te vallen maar dit is zeker geen teken dat Lukaku niets meer te betekenen gaat hebben bij Chelsea.
hXs
Legacy Member
Velen zien het toch ook te zwart-wit.
Lukaku gaat sowieso aardig wat minuten maken dit seizoen. Mits een goed parcours Europees en in de bekercompetities zit de kans erin dat hij zelf ongeveer evenveel minuten gaat verzamelen als bij West Brom.
Op zijn leeftijd kan je heus wel nog progressie boeken als invaller. Lukaku is niet klaar voor een basisstek bij een ploeg als Chelsea, en hij is ook nog niet goed genoeg om als invaller in een topwedstrijd de match te doen kantelen.
De enigste reden dat hij al aanspraak kan maken op een basisstek is omdat Ba & Torres ook geen toppers zijn. Ideaal scenario lijkt me dat Ba of Torres vertrekt en dat er een topspits wordt aangetrokken.
Lukaku gaat sowieso aardig wat minuten maken dit seizoen. Mits een goed parcours Europees en in de bekercompetities zit de kans erin dat hij zelf ongeveer evenveel minuten gaat verzamelen als bij West Brom.
Op zijn leeftijd kan je heus wel nog progressie boeken als invaller. Lukaku is niet klaar voor een basisstek bij een ploeg als Chelsea, en hij is ook nog niet goed genoeg om als invaller in een topwedstrijd de match te doen kantelen.
De enigste reden dat hij al aanspraak kan maken op een basisstek is omdat Ba & Torres ook geen toppers zijn. Ideaal scenario lijkt me dat Ba of Torres vertrekt en dat er een topspits wordt aangetrokken.
Wilcao
Legacy Member
hXs zei:
Dat is ook het punt. Het is niet Lukaku die zo geweldig is, maar die andere twee die gewoon slechter zijn en blijkbaar nog steeds meer kansen krijgen om zich te bewijzen. Maar om te zeggen dat dit het bewijs is dat Lukaku geen kansen gaat krijgen, vind ik ook wat te voorbarig.
Misschien wilt hij Ba en Torres on het uitstalraam zetten, alleen lijkt het niet te lukken op deze manier
.
hXs
Legacy Member
Wilcao zei:Dat is ook het punt. Het is niet Lukaku die zo geweldig is, maar die andere twee die gewoon slechter zijn en blijkbaar nog steeds meer kansen krijgen om zich te bewijzen. Maar om te zeggen dat dit het bewijs is dat Lukaku geen kansen gaat krijgen, vind ik ook wat te voorbarig.
Misschien wilt hij Ba en Torres on het uitstalraam zetten, alleen lijkt het niet te lukken op deze manier
Is het niet wat kort door de bocht om Torres en Ba lager in te schatten dan Lukaku? Of bedoel je puur op basis van die drie matchen tot nu toe, waar Ba & Torres slecht waren en Lukaku het niet onaardig deed als'ie mocht invallen?
Ba & Torres zijn ook een kleine 10jaar ouder dan Lukaku. Als zij er nu niet staan, gaan ze er in de toekomst ook nooit staan. Lukaku heeft dankzij z'n jeugdige leeftijd sowieso nog veel moois voor zich.
My best guess is dat ze nu kijken welke van de twee nog het het meest kan betekenen voor Chelsea, en nog één vd twee laten vetrekken.
Alcoholic Punk
Legacy Member
Newboy zei:
Klopt maar ik snap Gavin.
En dan meer algemeen, niet enkel hier. Maar media in zijn geheel.
Men heeft het zogezegd over de PL maar het enigste wat je hoort zijn een hoop journalisten die los in de broek komen bij het uitspreken van de naam van een Belgische speler en diens club.
Zelfs in de krant enzoverder lees je geen matchverslag maar een Belgenverslag.
Het is super natuurlijk dat Belgen het zo ver brengen daar niet van maar men mag het gerust terug over voetbal hebben. Het is nog altijd een teamsport en dus bv Aston Villa - Everton en geen Benteke - Fellaini.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.