Archief - Engels voetbal 2015-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Riverdale27
Legacy Member
Fella zei:
Ik ben geen United supporter dus ik kan moeilijk inschatten wat ik zou willen als ik er een was. Ik vond het gewoon grappig, want heel wat mensen op YouTube hadden zo'n reflex van WTF?!!! Maar ondertussen zijn er toch een belangrijke 6 punten binnen door o.a. zijn goals. Maar inderdaad, ik zal de eerste zijn om te zeggen dat we niks moeten concluderen op basis van een paar wedstrijden. Maar hij heeft zijn debut alvast niet gemist.
Maar effe objectief: hoe bepaal jij dat dat bedrag teveel is voor die speler? En aan welke voorwaarden moet een bepaald bedrag voldoen om "juist" te zijn? Iedereen lult altijd over "teveel". Maar wat zijn dan de voorwaarden om tot een juiste som te komen?
Volgens mij vergelijken de meeste mensen zo'n speler met een paar andere spelers in zijn categorie en voor hoeveel die over de toonbank zijn gegaan en bepalen dan of het teveel is. Maar ik weet niet of dat verstandig is. Voor mij is de waarde van een speler hetgeen wat hij kan opbrengen voor uw club, plus zijn verkoopwaarde. Allemaal zeer speculatief, dus op het gevoel zeggen dat het fout is, zou ik nooit durven. Spelers kopen is een business tegenwoordig. Eentje die op lange termijn blijkbaar toch winstgevend moet zijn, anders gingen die clubs sowieso failliet.
Riverdale27
Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Ik zei toch dat je met zo'n spits niks bent... Zal ook wel 3 dagen worden want erg flexibel zijn die FA mannen toch niet, toch? Nu moet je het 3 matchen met "tweedekeus" spitsen doen. Ze hadden grote kans op winst zonder al die gekke toeren, want ze waren in de eerste helft dominant. Positief wel dat Falcao misschien een kans krijgt nu. Ben nooit echt een grote fan van Remy geweest. Nét nu de verbetering was ingezet en het team weer een beetje draaide, nét nu laat de spits het afweten. Triestig.
Maar Costa => aanpassen of oprotten.
AntiChrist7
Legacy Member
Wat voor irrelevant gezwets is dat nu? Het spelersbeleid of het spelniveau van Chelsea heeft hier niets terzake. Het gaat erom dat de aanstichter en veelpleger een even "harde" straf krijgt als Gabriel en Mirallas, terwijl het vergrijp duidelijk veel zwaarder is, dat is het belachelijke eraan. Het is alsof je dezelfde boete geeft aan iemand die elke week met 90km/h voorbij een school raast, en iemand die één keertje daar 45 reed....
Riverdale27
Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Ik zie je punt, maar het heeft niks te maken met wat ik zei. Wat ik zei is voor de ploeg zelf natuurlijk wel relevant. Je zit met een spits die zichzelf schorst door gebrekkige emotionele controle en die bovendien niet scoort. Als dat niet relevant is voor die club, dan weet ik het ook niet meer.
Dat die straf nog te zwak is, maybe... Dat ze dus blij mogen zijn, maybe. Maar daarover had ik het niet. Ik had het over Diego Costa die op dit moment waardeloos is als spits.
chomo
Legacy Member
Het ergste is dat Mourinho hoogstwaarschijnlijk van zo'n stoten helemaal geen spel maakt, integendeel. Als hij het niet doet moet je als clubleiding toch optreden en de speler duidelijk maken dat dit niet meer door de beugel kan. Voor hetzelfde geld komen wij met zen 10'en te staan en blijft Arsenal gewoon met 11 spelen en wie weet winnen ze die match dan wel. Costa is een liability geworden door zen gedrag en daar moeten ze zo snel mogelijk tegen optreden.
Riverdale27
Legacy Member
chomo zei:
Exactly! Op dit moment is hij meer een gevaar voor de ploeg dan wat anders. Dat zou anders zijn als hij al 8 keer gescoord had natuurlijk (dan nog zou het niet kunnen, maar dan had hij tenminste wat leverage). Maar dat is nu niet zo. Dit moet gedaan zijn.
Ik denk dat Mourinho dat wel stoort hoor. Hij zal dat NOOIITTTTTT of te nimmer laten blijken naar de buitenwereld toe, want dat zou uberdom zijn. Maar een tacticus als Mourinho moet toch echt wel the big picture gezien hebben he... En dat is echt eenvoudig: die jongen moet kalmeren of je gaat nog vaak met 10 spelers op het veld staan.
Los van tactiek is het natuurlijk ook gewoon niet netjes. Vergelijk dat met Aguero... man man, voor zo'n spits heb je pas respect. Die gedraagt zich altijd of quasi-altijd uitstekend.
Xcessive-
Legacy Member
Diego Costa was bij Atletico ook al zo, dus Mourinho wist goed genoeg wat voor een karakter hij heeft. En dat hij dit seizoen minder scoort is waar, maar dat is gewoon heel de ploeg die niet goed presteert. En ik geloof nooit dat Chelsea Costa daar niet op aanspreekt... Niet alles komt in de pers eh.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.