Archief - Gouden Schoen 2015, wie mag hem winnen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

waffel

Legacy Member
Praet, omdat een Belg is. Ryan en Vazquez verdienen hem meer imo.

|nfected

Legacy Member
Van mij mag dat Ryan of praet worden. Liever vazques niet. Ik zie liever jonge gasten met potentieel dit winnen en die stonden er toch een jaar.

Hannibal

Legacy Member
Het feit dat de Gouden Schoen wordt uitgereikt op basis van een kalenderjaar en niet op basis van een seizoen is al genoeg om er zo goed als geen waarde aan te hechten. Desalniettemin denk ik dat Praet hem pakt volgende week woensdag.

stungunner

Legacy Member
Ik hoop Vazquez, gewoon omdat hij de beste voetballer is in Belgie. Maar ik denk dat het Praet zal worden, omdat hij jong, Belgisch en paars is.

Praet is uiteraard een heel groot talent, maar ik vind echt niet dat hij zo bepalend is voor RSCA als Vazquez voor Club. Of als bv Thorgan Hazard vorig jaar voor ZW.

tommyguns

Legacy Member
De gouden pump mag gerust terug naar club gaan, hebben ze terug een trofee dit jaar.
Over de gouden schoen Praet zonder twijfel. Hoe men bij Vazquez uitkomt is me een raadsel, tot voor kort kon die geen 60min aan per match of was hij weer geblesseerd.

Rikie

Legacy Member
stungunner zei:
Ik hoop Vazquez, gewoon omdat hij de beste voetballer is in Belgie. Maar ik denk dat het Praet zal worden, omdat hij jong, Belgisch en paars is.

Praet is uiteraard een heel groot talent, maar ik vind echt niet dat hij zo bepalend is voor RSCA als Vazquez voor Club. Of als bv Thorgan Hazard vorig jaar voor ZW.

Als ik héél eerlijk ben, dan denk ik dat Ryan de beste speler van 2014 was, of toch de meest constante. Ballen die een keeper moet pakken pakt hij altijd met hier en daar een wereldsave. Nooit heb je het gevoel bij hem van: hier had hij meer mee kunnen doen. Snap niet waarom Vazquez bepalender wordt geacht als Ryan. Ik ruil Proto voor de 100% met Ryan, maar nooit van mijn leven zou ik Praet ruilen voor Vazquez.

Eventjes 'bepalender' debunken. Dit seizoen in de JPL:
Praet: 7 assists, 5 doelpunten: kartrekker bij een zwalpend Anderlecht (ik denk zelfs nog minder punten dan vorig jaar)
Vazquez: 7 assists, 4 doelpunten: exponent van een swingend Club

Over de terugronde van vorig seizoen kan je niet veel van Vazquez zeggen, daar heeft hij iets van een 5-tal matchen gespeeld? Dus punten zal hij waarschijnlijk niet krijgen.

Praet kwam terug uit een dip (hij stond al maanden niet meer op zijn nummer 10), en was één van de mannen die Anderlecht kampioen maakte in de play-offs. Maar ook hij zal waarschijnlijk niet veel punten krijgen, aangezien Kouyaté, Tielemans, Vanaken, Ryan ... ook geen mietjes waren in die periode.

Qua spelinzicht en intelligentie zijn ze elkaars evenknie, Vazquez heeft momenteel de betere passing/traptechniek maar Praet heeft dan weer strepen voor met zijn ... dribbel is misschien niet het perfecte woord, maar zijn ... 'aanvallende loopbewegingen'. :unsure:
Maar het grootste onderdeel waar Praet zich onderscheid van Vazquez, is zijn volume, werkkracht, defensief werk, hoe hij zich telkens weer naar de bal wil knokken, en een verloren situatie nog kan omzetten.

Daarom dat ik ook van oordeel ben dat Praet completer is en bij elke soort ploeg wel zijn plan kan trekken, en goed zal spelen. Vazquez mag je niet zetten bij een ploeg waar hij ook defensief werk moet doen. Ook zit Vazquez bijna aan zijn top, waar Praet nog (grote) stappen kan zetten.

Dus mijn conclusie Praet >>> Vazquez. Maar Ryan misschien wel het beste, in de mate dat je een keeper met een nummer 10 kan vergelijken.

Maar ik ben al sinds jaar en dag fan van Praet, dus ik ben wel wat biased. Maar dat geldt ook voor de club supporters en hun Vazquez. :p

J.Brown

Legacy Member
De goudenschoen is naar mijn mening 1 grote grap. Voor mij was het genoeg geweest toen Suarez hem 2 jaar terug won, ten nadele van Courtois.
Om dan nog maar te zwijgen over de "show", plaats vervangende schaamte.

Jan-9102

Legacy Member
In principe zou Ryan hem moeten winnen. Als enige een heel jaar ( waarom is dit nog steeds niet per seizoen?) constant en zelden een foutje of dip.

Maar de paarse schoen zal wel voor Praet worden, volgend jaar is Thielemans aan de beurt. 2016 wordt dan wel Dedoncker of Mbemba.

fcberke

Legacy Member
Rikie zei:
Als ik héél eerlijk ben, dan denk ik dat Ryan de beste speler van 2014 was, of toch de meest constante. Ballen die een keeper moet pakken pakt hij altijd met hier en daar een wereldsave. Nooit heb je het gevoel bij hem van: hier had hij meer mee kunnen doen. Snap niet waarom Vazquez bepalender wordt geacht als Ryan. Ik ruil Proto voor de 100% met Ryan, maar nooit van mijn leven zou ik Praet ruilen voor Vazquez.

Eventjes 'bepalender' debunken. Dit seizoen in de JPL:
Praet: 7 assists, 5 doelpunten: kartrekker bij een zwalpend Anderlecht (ik denk zelfs nog minder punten dan vorig jaar)
Vazquez: 7 assists, 4 doelpunten: exponent van een swingend Club

Over de terugronde van vorig seizoen kan je niet veel van Vazquez zeggen, daar heeft hij iets van een 5-tal matchen gespeeld? Dus punten zal hij waarschijnlijk niet krijgen.

Praet kwam terug uit een dip (hij stond al maanden niet meer op zijn nummer 10), en was één van de mannen die Anderlecht kampioen maakte in de play-offs. Maar ook hij zal waarschijnlijk niet veel punten krijgen, aangezien Kouyaté, Tielemans, Vanaken, Ryan ... ook geen mietjes waren in die periode.

Qua spelinzicht en intelligentie zijn ze elkaars evenknie, Vazquez heeft momenteel de betere passing/traptechniek maar Praet heeft dan weer strepen voor met zijn ... dribbel is misschien niet het perfecte woord, maar zijn ... 'aanvallende loopbewegingen'. :unsure:
Maar het grootste onderdeel waar Praet zich onderscheid van Vazquez, is zijn volume, werkkracht, defensief werk, hoe hij zich telkens weer naar de bal wil knokken, en een verloren situatie nog kan omzetten.

Daarom dat ik ook van oordeel ben dat Praet completer is en bij elke soort ploeg wel zijn plan kan trekken, en goed zal spelen. Vazquez mag je niet zetten bij een ploeg waar hij ook defensief werk moet doen.
Ook zit Vazquez bijna aan zijn top, waar Praet nog (grote) stappen kan zetten.

Dus mijn conclusie Praet >>> Vazquez. Maar Ryan misschien wel het beste, in de mate dat je een keeper met een nummer 10 kan vergelijken.

Maar ik ben al sinds jaar en dag fan van Praet, dus ik ben wel wat biased. Maar dat geldt ook voor de club supporters en hun Vazquez. :p

Bijna alles wat je zegt kan je anders interpreteren.

Hoe bepalend is een goede Praet dan als hij zijn ploeg niet beter kan doen voetballen? Is Vazquez zo goed door de ploeg of is Brugge zo goed door een goede Vazquez?

Ik denk niet dat Vazquez ook maar iets te leren heeft van Praet.

Ik zou graag de gelopen kilometers eens willen zien, als er bij club iemand druk gaat zetten op een keeper of verdediger zal het 80% van de keren wel Vazquez zijn (lijkt toch zo in het stadion)

Heeft niets met de gouden schoen te maken.


Ik ben waarschijnlijk wel even biased als jou maar toch :unsure:

JorisBlack

Legacy Member
Kvond het in het begin van het seizoen anders ook opvallend dat er een periode was dat Praet een lichte blessure had en niet mee kon doen, en Anderlecht plots niet meer kon winnen...

LaBuenaVida

Legacy Member
Ryan is de enige verdiende winnaar.

En Rikie of andere RSCAsupp's; Was Praet echt goed in de PO's?
Op BZF had er iemand een overzicht gemaakt van jullie PO's wedstrijden en daaruit bleek dat het vooral Kouyaté en Bruno Anderlecht naar de titel hebben geholpen en niet Praet zoals vele analisten/supporters beweren:

Speeldag 1: Standard - Anderlecht 1-0
Een verdedigend Anderlecht wordt in de eerste helft weg gespeeld op Standard. In de 2de helft zijn de beste kans ook voor Standard, Anderlecht kan pas helemaal op het einde (na de rode kaart van Carcela) wat kansen bij elkaar voetballen. Vooral Najar en Cyriac spelen daarin een hoofdrol, Praet niet.

Speeldag 2: Anderlecht - Club Brugge 3-0
Een sterk Anderlecht speelt Club in de eerste helft op een hoopje. Uitblinkers waren Tielemans, Kouyaté en Cyriac.

Speeldag 3: Lokeren - Anderlecht 1-2
Anderlecht kent goede momenten maar komt goed weg. Vooral Proto onderscheidt zich, maar ook de scheidsrechter (duidelijke handbal Kouyaté in de eigen 16m wordt niet gefloten) heeft z'n aandeel. In aanvallend opzicht waren vooral Cyriac, Mitrovic en Vandenborre belangrijk. Praet is redelijk onzichtbaar en wordt vervangen.

Speeldag 4: Anderlecht - Zulte-Waregem 0-0
Praet is gekwetst en speelt niet mee

Speeldag 5: Genk-Anderlecht 1-0
In de eerste helft zijn er kansen langs beide kanten. Na de pauze mist Mitrovic een penalty en krijgt Camus 20 minuten voor tijd rood. Ondanks het numerieke overwicht zijn de kansen nadien voor Genk, Buffel scoort helemaal op het einde. Praet laat opnieuw niet veel zien.

Speeldag 6: Anderlecht-Standard 2-1
Voor de pauze is Standard de beste ploeg. Ze missen echter een hoop kansen liggen. Na de pauze is Anderlecht beter en scoort het 2 keer. Hoofdrollen zijn er voor Vandenborre (die eigenlijk voor de pauze al rood moest gekregen hebben), Najar en Tielemans. Praet blinkt niet speciaal uit.

Speeldag 7: Club Brugge - Anderlecht 0-1
Anderlecht pakt de 3 punten, maar dat is vooral aan Club Brugge te danken. Het krijgt de beste kansen maar mist. In de 85ste minuut krijgt het het deksel op de neus. Vooral Kouyaté en de ingevallen Bruno maken een sterke indruk bij Anderlecht.

Speeldag 8: Anderlecht - Genk 4-0
Voor het eerst steekt Praet echt z'n hoofd aan het venster. Echt uitblinken doet hij niet maar hij scoort wel de 4-0.

Speeldag 9: Zulte-Waregem - Anderlecht 1-2
Vooral in de eerste helft speelt Anderlecht goed voetbal, na de pauze scoort Zulte-Waregem tegen en komt Anderlecht nog goed weg. Uitblinkers zijn opnieuw Kouyaté en Bruno.

Speeldag 10: Anderlecht - Lokeren 3-1
Anderlecht pakt de titel en in deze wedstrijd blinkt Praet echt wel uit, met een mooie goal als bekroning.

Weet niet als dit klopt, daarmee dat'k het jullie vraag.

Soit, Gouden Schoen show is toch alleen maar vriendjespolitiek en dikke bullshit.
Enige deftige prijs is Profvoetballer vh jaar.

Zal wel kijken naar de show, want het trekt zodanig op niets dat het grappig is :D

Rikie

Legacy Member
fcberke zei:
Bijna alles wat je zegt kan je anders interpreteren.

Hoe bepalend is een goede Praet dan als hij zijn ploeg niet beter kan doen voetballen? Is Vazquez zo goed door de ploeg of is Brugge zo goed door een goede Vazquez?

Ik denk niet dat Vazquez ook maar iets te leren heeft van Praet.

Ik zou graag de gelopen kilometers eens willen zien, als er bij club iemand druk gaat zetten op een keeper of verdediger zal het 80% van de keren wel Vazquez zijn (lijkt toch zo in het stadion)

Heeft niets met de gouden schoen te maken.


Ik ben waarschijnlijk wel even biased als jou maar toch :unsure:

Kleurekes!

Ja, dat is een punt waar je kan over discussiëren. Het antwoord zal ergens in het midden liggen.

In de eerste paar maanden was club echter ook zwak, mét Vazquez. Het is maar sinds dat de nieuwe aanwinsten waren ingewerkt en niveau haalden, dat het vlot begon te lopen. Uiteraard met een goeie Vazquez. Club had sindsdien een mooi uitgebalanceerd team.
De match(en) zonder Vazquez, vond ik Brugge niet beduidend zwakker. Al zaten ze natuurlijk toen al in de winning mood.

Bij Anderlecht is het jong talent gekoppeld aan wat ervaring. De ervaring die dan full retard gaat - Proto & VDB - of in de lappenmand ligt - Defour. Als er iemand was die Anderlecht uit het slop haalde, was het Praet wel. Ook in de CL-matchen was het Praet die bij Anderlecht de absolute uitblinker was (samen met Mbemba).


Ik zeg toch nergens dat Vazquez iets te leren heeft van Praet? Ik zeg dat ze elk op verschillende vlakken sterker zijn dan de andere. Anderzijds vind ik Praet zoals gezegd wel completer.

Kan zijn dat hij vaak druk gaat zetten, daar heb ik geen zicht op. Maar dat kan in principe iedere speler, ik ook. Praet kan toch wel iets meer dan wat druk zetten. :unsure: Als hij bijvoorbeeld de bal kwijtspeelt, dan zal hij knokken om die bal terug te hebben. Desnoods loopt hij 50 meter achter de speler aan (bij wijze van spreken), en speelt hij de bal buiten met een sliding tackle. Hij recupereert per match toch wel heel wat ballen, en niet enkel onrechtstreeks door druk te zetten op zijn tegenstander.

Net zoals Europese matchen en interlands officieel niet meetellen, maar bij de meerderheid van de stemmers wel in hun achterhoofd zit. Hell, Thorgan Hazard zet Ollie op nummer 1, puur voor zijn carrière en omdat hij nooit een individuele prijs heeft gewonnen... -_-

Rikie

Legacy Member
LaBuenaVida zei:
Ryan is de enige verdiende winnaar.

En Rikie of andere RSCAsupp's; Was Praet echt goed in de PO's?
Op BZF had er iemand een overzicht gemaakt van jullie PO's wedstrijden en daaruit bleek dat het vooral Kouyaté en Bruno Anderlecht naar de titel hebben geholpen en niet Praet zoals vele analisten/supporters beweren:


Weet niet als dit klopt, daarmee dat'k het jullie vraag.

Soit, Gouden Schoen show is toch alleen maar vriendjespolitiek en dikke bullshit.
Enige deftige prijs is Profvoetballer vh jaar.

Zal wel kijken naar de show, want het trekt zodanig op niets dat het grappig is :D

Zoals ik al had gezegd verwacht ik niet dat Praet veel punten pakt in de terugronde van vorig seizoen. Kouyaté en Tielemans sprongen inderdaad sowieso al meer in het oog bij Anderlecht, maar Praet maakte ook wel indruk hoor. Niet alleen aanvallend, maar ook met zijn 'grinta' onder leiding van Kouyaté. Uit die lijst blijkt precies of Praet er maar voor spek en bonen bijliep. :p

Hij stond sowieso heel de terugronde op de linkerflank (wat zijn positie niet is :(), en in de play-offs al zeker aangezien we toen in een 4-4-2 speelden.

Alles rond die show is inderdaad zo slecht dat het grappig word. Ik herinner me nog de talloze seksmopjes + een zekere Mark Uytterhoeven en Carl 'gratenkut' Huybrechts farce.

Kenneke10

Legacy Member
Het is een grote show, als men puur beste speler verkiest ongeacht positie kom je bij ryan uit. Maar hem aan een keeper geven zal wellicht niet snel gebeuren.
Op basis van terug ronde zeker vazquez over het volledige kalender jaar praet.

Top vijf zal zijn Praet, vazquez, ryan, mbemba, tielemans.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
1. Vazquez
2. Ryan
3. Praet

Voor mij persoonlijk dan. Zal wel as usual iemand van Anderlecht zijn.

LaBuenaVida

Legacy Member
Rikie zei:
Zoals ik al had gezegd verwacht ik niet dat Praet veel punten pakt in de terugronde van vorig seizoen. Kouyaté en Tielemans sprongen inderdaad sowieso al meer in het oog bij Anderlecht, maar Praet maakte ook wel indruk hoor. Niet alleen aanvallend, maar ook met zijn 'grinta' onder leiding van Kouyaté. Uit die lijst blijkt precies of Praet er maar voor spek en bonen bijliep. :p

Hij stond sowieso heel de terugronde op de linkerflank (wat zijn positie niet is :(), en in de play-offs al zeker aangezien we toen in een 4-4-2 speelden.

Alles rond die show is inderdaad zo slecht dat het grappig word. Ik herinner me nog de talloze seksmopjes + een zekere Mark Uytterhoeven en Carl 'gratenkut' Huybrechts farce.

Thanks voor de toelichting.

Cerv.Be

Legacy Member
Ik vind Ryan imho, maar Praet wint hem sowieso. Waarschijnlijk nog met grote voorsprong ook.

Jan-9102 zei:
Maar de paarse schoen zal wel voor Praet worden, volgend jaar is Thielemans aan de beurt. 2016 wordt dan wel Dedoncker of Mbemba.
Grappig, zeker omdat het waarschijnlijk nog realiteit is ook. :p

Hannibal zei:
Het feit dat de Gouden Schoen wordt uitgereikt op basis van een kalenderjaar en niet op basis van een seizoen is al genoeg om er zo goed als geen waarde aan te hechten.
Snap niet dat ze dit nooit veranderd hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan