Archief - Groep D (Uruguay, Engeland, Italië, Costa Rica)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Potverdikke Jonas toch!Jonas89 zei:Ok, ik geef jullie allemaal gelijk, nu goed ?
En als je mijn commentaar niet graag leest zet je me op uw negeerlijst, zo simpel is dat
Gewoon even bijten is wel iets anders dan drie keer iemand zijn neus breken, het is niet dat Suarez iemand zijn arm of neus in twee gebeten heeft (lijkt me haast onmogelijk in vergelijking met ellebogen gooien). En komaan, ge volgt de Serie A nauwgezet, hoeveel keer zou zo een verdediger type Chiellini al niet iemand in de zij geknepen of in zijn scrotum geramd hebben tijdens een match? Is dat dan zoveel anders dan bijten?Pseudo zei:
Suarez moest maar eens een Europeaan geweest zijn, of het moest eens in een poule zonder Engeland gebeurd zijn, de straf zou zeker anders geweest zijn. Hetgene dat de grote Europese clubs echt zou treffen buiten een sanctie voor Suarez zelf, een transferverbod, hebben ze natuurlijk rap bij de uitzonderingen gezet. Bij zijn ploegmaats mag hij niet eten en FIFA zal hem eens goed zwartmaken, maar hem voor 80 miljoen verkopen en laten tekenen bij een andere ploeg, dat mag nog net wel.
Gavin
Legacy Member
Rub1nho
Legacy Member
Het grootste probleem dat ik heb met dat bijten is dat het absoluut niks met voetbal te maken heeft. Gevaarlijker dan een elleboog of niet, dat doet er niet toe, dat hoort niet op een veld gewoon.
Het grootste probleem met die vergelijkingen met vuile fouten & ellebogen is dat je bij die laatste verschillende gradaties hebt waardoor ze al snel als 'normale' fouten gezien worden, ze tonen minder erg omdat ge in elke match wel eens iemand een elleboog ziet zwaaien of zijn voet over de bal zet.
Het grootste probleem met die vergelijkingen met vuile fouten & ellebogen is dat je bij die laatste verschillende gradaties hebt waardoor ze al snel als 'normale' fouten gezien worden, ze tonen minder erg omdat ge in elke match wel eens iemand een elleboog ziet zwaaien of zijn voet over de bal zet.
Fella
Legacy Member
Zijn actie valt ook niet te verdedigen, en dat hoeft ook niet.
Die straf daarentegen, daar valt wel wat over te zeggen.
Oké, wat Suarez doet is ongepast en hoort totaal niet thuis op een voetbalveld.
Logischerwijs denken wij dat een elleboog uitdelen, een aanslag plegen op iemand zijn been eerder op een veld thuishoort dan zo een bijtgedrag. Maar denk eens na, wat zou je als voetballer liever hebben? Een paar tanden in uw elleboog of een gebroken been?
Dit zijn zaken die eigenlijk niet te vergelijken vallen, maar we doen het toch, wat logisch is.
De straf van Suarez is er gewoon compleet over, ze willen een voorbeeld stellen naar de buitenwereld toe, maar de manier waarop..
Dan zie je bepaalde sponsors van Saurez zaken op Twitter posten in de trend van "Suarez zijn gedrag is ongepast, wij zullen onze relatie met hem evalueren", of iets in die aard. Allemaal om in de media te komen. Hij heeft het al tweemaal eerder gedaan, waarom ben je dan in eerste instantie met hem in zee gestapt?
Dat bijten is gewoon iets dat wij niet gewoon zijn om te zien op een voetbalveld, het is inderdaad ongepast.
Leert Suarez zijn lesje? Waarschijnlijk niet, aangezien hij het blijft doen. Er is gewoon iets mis in die kerel zijn kop.
Het is niet omdat hij zulke fratsen uithaalt, dat andere voetballers dat ook gaan beginnen doen.
Het komt er op neer dat die straf er compleet over is.
Zal hij het nogmaals proberen na zijn straf uitgezeten te hebben, ik betwijfel het. Maar dit kon ook op een andere manier opgelost worden.
Die straf daarentegen, daar valt wel wat over te zeggen.
Oké, wat Suarez doet is ongepast en hoort totaal niet thuis op een voetbalveld.
Logischerwijs denken wij dat een elleboog uitdelen, een aanslag plegen op iemand zijn been eerder op een veld thuishoort dan zo een bijtgedrag. Maar denk eens na, wat zou je als voetballer liever hebben? Een paar tanden in uw elleboog of een gebroken been?
Dit zijn zaken die eigenlijk niet te vergelijken vallen, maar we doen het toch, wat logisch is.
De straf van Suarez is er gewoon compleet over, ze willen een voorbeeld stellen naar de buitenwereld toe, maar de manier waarop..
Dan zie je bepaalde sponsors van Saurez zaken op Twitter posten in de trend van "Suarez zijn gedrag is ongepast, wij zullen onze relatie met hem evalueren", of iets in die aard. Allemaal om in de media te komen. Hij heeft het al tweemaal eerder gedaan, waarom ben je dan in eerste instantie met hem in zee gestapt?
Dat bijten is gewoon iets dat wij niet gewoon zijn om te zien op een voetbalveld, het is inderdaad ongepast.
Leert Suarez zijn lesje? Waarschijnlijk niet, aangezien hij het blijft doen. Er is gewoon iets mis in die kerel zijn kop.
Het is niet omdat hij zulke fratsen uithaalt, dat andere voetballers dat ook gaan beginnen doen.
Het komt er op neer dat die straf er compleet over is.
Zal hij het nogmaals proberen na zijn straf uitgezeten te hebben, ik betwijfel het. Maar dit kon ook op een andere manier opgelost worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.