Archief - Groep E (Zwitserland, Ecuador, Honduras, Frankrijk)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Kijk, zo van die kutjournalistjes die kutjournalistjes verdedigen, daar word ik wel echt lastig van.Jonas89 zei:
Waarom wordt Heremans niet vijf minuten lang compleet en keihard afgezeikt op nationale TV? Neen, een lijnrechter/ref moet wel 90 minuten lang alles gezien hebben van 22 spelers zonder herhaling en zonder fout. Tot op de centimeter correct zelfs. En als dat niet zo is, worden die met twintig herhalingen afgebroken.
Maar een commentator? Rap onder de mat vegen, dachten ze na de match. En dan de uitleg als er toch iets over gezegd wordt: Ho maar! "Hij moet op twee zaken tegelijk letten!" "De animatie van GLT is te ingewikkeld voor onze verstandelijk beperkte commentatoren!" "we kunnen ze daardoor vrijpleiten!" Ongelooflijk.
Verder: "Onze reporters kijken de helft van de tijd op hun monitor en de helft van de tijd naar het veld. Dat is ook de reden waarom we hen naar ginder sturen. Zodat ze kunnen vertellen wat er ter plaatse gebeurt."
Heeft iemand daar nu al iets van gemerkt? Zijn er echt kijkers die bij het horen van Stef Wijnants of Geert Heremans denken: "potverdikke, die mannen zeggen nou toch echt wel zaken die ik zelf niet kan zien"? Die achterlijke Heremans of Raes krijgen nog niet gevat wat ik op mijn scherm zie aan de andere kant van de wereld, wat een meerwaarde.
Virus of Life
Legacy Member
Nagel op de kop, Gavin.
Het is echt erg en niet op een paar momentjes, maar praktisch continue.
De reden voor dat afschuwelijk slecht niveau?
Vriendjespolitiek ofzo?
Morgen om 18h Peter VDB weer zeker? Toch een klasse hoger van verslaggeving moet ik zeggen na vorige zaterdag.
Het is echt erg en niet op een paar momentjes, maar praktisch continue.
De reden voor dat afschuwelijk slecht niveau?
Vriendjespolitiek ofzo?
Morgen om 18h Peter VDB weer zeker? Toch een klasse hoger van verslaggeving moet ik zeggen na vorige zaterdag.
BeeLz
Legacy Member
Virus of Life zei:
Amper opleiding en het feit dat vele denk ik niet beseffen dat het effectief hard werken is, om dat goed te kunnen en iets zinnigs te zeggen moet je gewoon elke dag intensief met voetbal bezig zijn en die van ons zijn meer bezig om op zoveel mogelijk talkshows hun kop te laten zien.
Als je ziet wat voor research en voorbereiding Neville en Carragher soms doen voor MNF op SKY, dat gaat wat verder dan even de roddelgazetten open te doen en wat leuke weetjes te vertellen.
De enige journalist die echt op de hoogte is van Buitenlands voetbal is Joos eigenlijk, maar die gaat tactisch geen inzichten geven en wordt vaak onterecht afgezeken door Boskamp en brengt het vaak op een slechte manier ook al heeft hij wel een punt.
Het is nu ook niet dat het niveau elders zo hoog ligt, Shearer, Savage, Owen, Phil Neville etc zijn ook om te huilen. Buiten Jack Van Gelder vind ik de Nederlands commentaar ook verschrikkelijk en vaak nog minder geïnformeerd dan bij ons.
Sir.Killalot
Legacy Member
SomeDude zei:Was niet alleen toen, costa & silva ook vaak niet juist. Denk zelfs dat hij op een bepaald moment "Diego Silva" zei
Diego Silva heb ik inderdaad ook gehoord ^^.
Mja, dat is al jaren elke match zo bij Raes. Ge zou dat nu nog kunnen goedpraten wanneer hij een match tussen twee ploegen met allemaal onbekende spelers zou moeten becommentariëren, maar zelfs met fucking Spanje slaagt hij er in om continue spelers om te wisselen of hun namen verkeerd uit te spreken.
Dat gebeurt bij elke commentator wel eens, maar bij Raes is het gewoon een constante.
Radbraker
Legacy Member
BeeLz zei:
Serieus? Ik ga niet altijd akkoord met wat hij zegt maar al bij al een deftige analist. Veel beter dan fokking Soetaers/De Mos. Hansen en Lawrenson beschouw ik toch als topanalisten. Akkoord over die andere 3.
Van Gelder kan ik niet horen. Geef mij maar Derksen en zijn grote mond, precies of ze op café een conversatie houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.