Archief - Groep G (BELGIË, Panama, Tunesië, Engeland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Da's niet beter verwoord, dat is het erger maken maar wel een strik errond doen zodat het beter klinkt.Xeo Pablo zei:Haha, fair enoughBeter verwoord is: ik acht de kans groter dat de 3-4-2-1 werkt, dan dat Hazard effectief zijn verdedigend werk doet in een 4-3-3
Dat is hetzelfde als roteren op een heel seizoen: uw roteren start bij het begin en niet halfweg want dan is het eigenlijk al te laat.Glor zei:
Vijf dagen tot de volgende match, dan is twee ervan voor recupereren toch helemaal geen probleem. Als ze maar drie dagen hebben, dan zal dat eentje worden. Dat hoeft niet negatief te zijn, dat hoeft niet positief te zijn, het is gewoon wat het is.
AreVee
Legacy Member
Vinceness zei:
Mexico, Zwitserland, en eigenlijk zelfs ook ijsland zijn absoluut meerdere niveau's beter dan Panama. Australië niet gezien, en Tunesië ja dat is waarschijnlijk het beste team van de eerste speeldag uit die regio. Dus neen, dat is niet allemaal "Janneke en Mieke".
En ja, goede resultaten hebben we maar ook ja, dat komt er vooral tegen "janneke en mieke". Geen idee waarom dat niet zou mogen gezegd worden.
Sir.Killalot
Legacy Member
bassie82 zei:
Mooi voetbal? Wie heeft het in hemelsnaam over mooi voetbal? Is dat echt waarvan je denkt dat de 'pessimisten' hier op het forum zich zorgen over maken? Waar de meeste critici zich hier zorgen over maken, is het niveau van het spel, van de zwaktes die al 6 jaar niet aangepakt worden en van de sterktes die al even lang niet benut worden. "Zolang ze maar winnen", dat kan je met mooi en met lelijk voetbal, maar niet met slecht voetbal
. Hell, ik zou zelfs liever hebben dat we meer speelden zoals Zwitserland of IJsland, toch tegen de grotere voetballanden. Kan mij niet schelen of we mooi voetballen, zolang we maar goed voetballen.
En ik vind dat persoonlijk geen negativisme, maar realisme. Mijn mening gaat uiteraard niets veranderen, maar ik ga ook niet zwijgen als ik zie dat trainer na trainer dezelfde fouten blijft maken met deze ploeg. Wat niet wil zeggen dat, moesten die 'fouten' opgelost worden, we meteen wereldkampioen spelen. Maar we zouden er wel een kans toe hebben (als Portugal een groot toernooi kan winnen, kunnen wij dat met onze kern zeker ook). Met deze bondscoach, net zoals met de vorige coaches, hebben we die kans niet. Of we moeten echt bakken geluk hebben.
Als je zelfs tegen Panama ziet dat ons middenveld niet genoeg balrecuperatievermogen heeft en onze verdediging vol gaten zit ... dan mogen we ons toch zorgen maken over wat dat gaat geven tegen betere ploegen?
Wilcao
Legacy Member
Er is niks mis met dat vast te stellen. Het gaat erom dat alles, of dat nu Gibraltar of Kroatië is, over dezelfde kam wordt geschoren. En dat dat verandert als de Belgen er tegen spelen of Duitsland. Begrijp me niet verkeerd, veel van de kritiek is volledig terecht, maar hier gaat het soms ook nergens om en is het soms zeiken om te zeiken.AreVee zei:
Fricky
Legacy Member
Leuke discussies hier 
.
Ja we winnen 3-0. Maar je kan zeker niet zeggen dat dat zomaar ok is. Was het rampzalig? Zeker niet. Maar als je met momenten ziet dat wanneer een Panamees de bal heeft en ermee begint te drijven, ze er 2 à 3 meter vandaan blijven en maar blijven wijken.. Als je ziet dat er met momenten veel te weinig beweging was. Als je ziet dat het (opnieuw het oude spelletje) veeel te traag ging bij het voetballen van achteren uit. Als je ziet dat Vertonghen denkt dat de bal geflitst kan worden door een onzichtbare flitspaal, gezien hij soms geen pass durft geven die sneller dan 5 per uur gaat.. Dan mogen we daar kritiek op hebben. Maar we moeten inderdaad niet gaan overdrijven.
Ze zullen zelf ook wel weten dat het beter moet tegen Tunesië. Als ze dan ook tonen dat ze dat kunnen, dan ga ik al wat meer gerust zijn.
Maar wie niet kan toegeven dat, indien ze dit niveau aanhouden, we er zeer snel (en oneervol) zullen uitliggen, die moet z'n roze (rode) bril eens afdoen..
.Ja we winnen 3-0. Maar je kan zeker niet zeggen dat dat zomaar ok is. Was het rampzalig? Zeker niet. Maar als je met momenten ziet dat wanneer een Panamees de bal heeft en ermee begint te drijven, ze er 2 à 3 meter vandaan blijven en maar blijven wijken.. Als je ziet dat er met momenten veel te weinig beweging was. Als je ziet dat het (opnieuw het oude spelletje) veeel te traag ging bij het voetballen van achteren uit. Als je ziet dat Vertonghen denkt dat de bal geflitst kan worden door een onzichtbare flitspaal, gezien hij soms geen pass durft geven die sneller dan 5 per uur gaat.. Dan mogen we daar kritiek op hebben. Maar we moeten inderdaad niet gaan overdrijven.
Ze zullen zelf ook wel weten dat het beter moet tegen Tunesië. Als ze dan ook tonen dat ze dat kunnen, dan ga ik al wat meer gerust zijn.
Maar wie niet kan toegeven dat, indien ze dit niveau aanhouden, we er zeer snel (en oneervol) zullen uitliggen, die moet z'n roze (rode) bril eens afdoen..
AreVee
Legacy Member
Wilcao zei:
Bwa ja ik zou toch niet op dezelfde manier reageren bij een 3-0 tegen Kroatië dan een 3-0 tegen Panama (of Gibraltar die ofc nog wel slechter zijn). Ben ook de eerste om te zeggen dat er nog maar bitter weinig ploegen echt overtuigd hebben (inclusief veel topploegen dus).
Maar ok ja, zoals vaak ligt de waarheid zeker wel wat in het midden, ben misschien al is iets te negatief, maar dat komt vooral omdat in mijn directe omgeving al jarenlang hulde wordt gesproken over alles wat de Rode Duivels aanraken, die stemming lijkt nu wel iets of wat te draaien en dat vind ik persoonlijk niet verkeerd. Maar akkoord, zeiken om te zeiken (maak ik me misschien ook al eens schuldig aan) hoeft ook niet, voorlopig hebben we t maximum van de punten iig
.Creeping Death
Legacy Member
AreVee zei:
Komaan.. Tunesië was echt niet goed hoor. Die zijn met veel chance op 1-1 gekomen. Tweede helft was Engeland ook een pak zwakker, wat een vertekend beeld geeft.
En ja: als ze nu makkelijk winnen van Tunesië heb je nu een excuus om achteraf af te komen dat het weer tegen Janneke en Mieke was
AreVee
Legacy Member
Creeping Death zei:Komaan.. Tunesië was echt niet goed hoor. Die zijn met veel chance op 1-1 gekomen. Tweede helft was Engeland ook een pak zwakker, wat een vertekend beeld geeft.
En ja: als ze nu makkelijk winnen van Tunesië heb je nu een excuus om achteraf af te komen dat het weer tegen Janneke en Mieke was
Bwa eerste helft had Tunesië de "pech" dat Engeland zowat de beste eerste helft van alle teams speelde imo, daar hadden ze zeker 3-0 kunnen achterstaan maar tegen dat Engeland zie ik dat bij de Belgen ook voorvallen.
Tweede helft vond ik die echt aardig spelen. Tuurlijk, t WK winnen zit er wrsch niet in maar om dat nu janneke en mieke te noemen of op dezelfde hoogte als Panama te zetten, dat toch zeer zeker niet imo. Niet helemaal eerlijk misschien, maar tel dan hun laatste matchen voor t WK erbij, en dan vind ik dat toch nog ander niveau dan sommige jannekes en miekes
.Bronn, Ben Youssef, Maaloul, Slitti zijn mannen waarvan ik nog perfect kan zeggen dat en dat hebben die gewoon uitstekend gedaan, bij Panama kan ik er zo eigenlijk geen één opnoemen zo uit het hoofd.
Wilcao
Legacy Member
Was ook niet op u persoonlijk bedoeld, eerder de sfeer die hier al gauw hangt.AreVee zei:Bwa ja ik zou toch niet op dezelfde manier reageren bij een 3-0 tegen Kroatië dan een 3-0 tegen Panama (of Gibraltar die ofc nog wel slechter zijn). Ben ook de eerste om te zeggen dat er nog maar bitter weinig ploegen echt overtuigd hebben (inclusief veel topploegen dus).
Maar ok ja, zoals vaak ligt de waarheid zeker wel wat in het midden, ben misschien al is iets te negatief, maar dat komt vooral omdat in mijn directe omgeving al jarenlang hulde wordt gesproken over alles wat de Rode Duivels aanraken, die stemming lijkt nu wel iets of wat te draaien en dat vind ik persoonlijk niet verkeerd. Maar akkoord, zeiken om te zeiken (maak ik me misschien ook al eens schuldig aan) hoeft ook niet, voorlopig hebben we t maximum van de punten iig
DogFacedGod
Legacy Member
Ergens wel spijtig dat België-Engeland pas de derde match is. De kans is nu éénmaal groot dat beide ploegen al gekwalificeerd zullen zijn tegen dan en waarschijnlijk een paar spelers gaan roteren. Anders was dat echt een topaffiche in de groepsfase en een echte waardemeter voor de Belgische ploeg.
Lexx
Legacy Member
Ongelooflijk hoeveel mensen zich gewoon geen situaties van topsport kunnen inbeelden.. het niveau van de gemiddelde denkwijze van een mens is nog pakken triester dan het technisch vermogen van Lukaku 
Precies alsof die spelers allemaal in elkaar zouden zakken met krampen moesten ze nu wel die ochtendtraining doen. Op dat niveau is elk procentje fitheid/pijnvrij cruciaal om extra te kunnen presteren, ongeacht of ge het zou aankunnen of niet, maar al die verzuurde mensen met hun jobs waar 0,0 moeite insteekt moeten weer eens kunnen klagen over iets zodat het lijkt dat zij wel moeite doen op een gemiddelde dag
Precies alsof die spelers allemaal in elkaar zouden zakken met krampen moesten ze nu wel die ochtendtraining doen. Op dat niveau is elk procentje fitheid/pijnvrij cruciaal om extra te kunnen presteren, ongeacht of ge het zou aankunnen of niet, maar al die verzuurde mensen met hun jobs waar 0,0 moeite insteekt moeten weer eens kunnen klagen over iets zodat het lijkt dat zij wel moeite doen op een gemiddelde dag
KingCunta
Legacy Member
Lexx zei:Ongelooflijk hoeveel mensen zich gewoon geen situaties van topsport kunnen inbeelden.. het niveau van de gemiddelde denkwijze van een mens is nog pakken triester dan het technisch vermogen van Lukaku
Precies alsof die spelers allemaal in elkaar zouden zakken met krampen moesten ze nu wel die ochtendtraining doen. Op dat niveau is elk procentje fitheid/pijnvrij cruciaal om extra te kunnen presteren, ongeacht of ge het zou aankunnen of niet, maar al die verzuurde mensen met hun jobs waar 0,0 moeite insteekt moeten weer eens kunnen klagen over iets zodat het lijkt dat zij wel moeite doen op een gemiddelde dag
Die gemiddelde mens krijgt ook geen miljoenen voor hun job. Laat mij raden, gij zijt CEO van google?
Lexx
Legacy Member
KingCunta zei:
Hier nog zo ene dat jaloers is op de lonen in het voetbal
Kom eerst eens af met een wetenschappelijke publicatie waarin staat dat het krijgen van meer loon ervoor zorgt dat ge fysiek capabeler zijt dan iemand die minder loon krijgt (en dezelfde training doet en dezelfde fysieke arbeid vericht).. Ja dacht het wel
Het zijn reacties zoals de deze die aantonen hoe kortzichtig de mensen tegenwoordig zijn.. gewoon zelf niet eens de moeite doen om 2 stappen verder te kijken dan hun neus lang is
KingCunta
Legacy Member
Lexx zei:Hier nog zo ene dat jaloers is op de lonen in het voetbal
Kom eerst eens af met een wetenschappelijke publicatie waarin staat dat het krijgen van meer loon ervoor zorgt dat ge fysiek capabeler zijt dan iemand die minder loon krijgt (en dezelfde training doet en dezelfde fysieke arbeid vericht).. Ja dacht het wel
Het zijn reacties zoals de deze die aantonen hoe kortzichtig de mensen tegenwoordig is.. gewoon zelf niet eens de moeite doen om 2 stappen verder te kijken dan hun neus lang is
Jaloers? Tuurlijk, ik zou meteen zoveel willen verdienen. Jij ook.
Als ik veel geld krijg, word er toch wel verwacht dat ik meer capabel ben dan iemand die hetzelfde doet maar 1/10de krijgt van wat ik verdien.
Lexx
Legacy Member
KingCunta zei:
Heeft echt 0,0 maar dan ook echt in de verste verte niets te maken waarover deze discussie zou moeten gaan.. maar gij kunt dat op dit moment precies niet inzien omdat ge u zo wilt blind staren op die lonen?
Kleine schets: ik ben er vrij zeker van dat De Bruyne een pak meer geld verdient dan Tielemans. Stel dat ze nu een jaar lang dezelfde voorbereiding doen met exact dezelfde trainingen/matchen/krachttraining en whatever.. Op dit moment in de tijd zou Tielemans wel rust mogen krijgen van die ochtendtraining en De Bruyne niet? Want ja kijk eens naar die zijn loon, dat moet er nu toch wel extra vanaf kunnen hé?
Ziet ge hoe kortzichtig ge zijt op een punt wat er totaal niet aan doet? Die jaloezie en afgunst is echt gewoon schrikwekkend tot op een punt dat mensen niet meer normaal kunnen nadenken (nuja, wat kunnen we tegenwoordig nog "normaal" noemen).
Lexx
Legacy Member
KingCunta zei:
Misschien dat ik u het op een andere manier beter kan uitleggen:
Als jij zoveel meer zou verdienen dan iemand anders in dezelfde job, wat zou dan het belangrijkste zijn:
A) dat jij betere prestaties verricht afhankelijk van hoeveel meer loon je krijgt
B) je meer uren maakt dan de andere anfhankelijk van het verschil in loon, maar de prestaties/einduitkomst er niet meer toe doet?
Iemand die meer verdient, moet in uw ogen enkel en alleen maar meer en harder werken? De rest doet er helemaal niet toe? Het is helemaal niet de bedoeling om beter te werken of betere presaties af te leveren?
Tbh als ge het nu nog niet kunt inzien, dan stop ik er ook mee met het proberen uit te leggen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.