Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Essit

Legacy Member
Ik wacht gewoon op een "nuchtere" analyse van grootmeester Franky Van Der Elst over het geknoei van de Rode Duivels :s
T

Totser

Legacy Member
Newboy zei:
Je we hebben gezien dat Mertens de enige was die iets wou doen. Er kwam niets uit voort. En de tweede helft zat hij naar adem te happen en heeft hij in 15 minuten geen bal geraakt. Dat is ook Dries Mertens.

Hazard krijgt een voorkeursbehandeling omdat hij resultaat haalt en omdat hij dat tikkeltje meer heeft.
Klik om te vergroten...

Idd en het ligt niet enkel aan Hazard dat hij niet in het spel betrokken word. Maar het is natuurlijk heel erg makkelijk om alles af te schuiven op onze potentieel beste speler en daar zij we in België erg goed in
s

sharpshot

Legacy Member
FraggoN zei:
Zit hier toch wel vol negatieve successupporters, beter bollen jullie het eens af met jullie herocomments.
Klik om te vergroten...

Dat is vooral het verschil tussen mensen die weten wat er in de groep zit en kan en aan de andere kant mensen die meegaan in de hype.
R

Rubmifer

Legacy Member
ZUid Korea :lol: Als we er hier ook geen 3 binnen leggen is het een schande.
c

camino

Legacy Member
Newboy zei:
Je we hebben gezien dat Mertens de enige was die iets wou doen. Er kwam niets uit voort. En de tweede helft zat hij naar adem te happen en heeft hij in 15 minuten geen bal geraakt. Dat is ook Dries Mertens.

Hazard krijgt een voorkeursbehandeling omdat hij resultaat haalt en omdat hij dat tikkeltje meer heeft.
Klik om te vergroten...

Klopt, Messi speelde ook weer als een tamzak, heel de tijd zitte wandelen en staan te niksen maar je mag die er sowieso nooit uithalen want dat zijn nu net die mannen die net dat tikkeltje meer hebben en dat bewees Messi nog maar eens en ik vind ook dat Hazard opeens uit het niks zo'n flits kan hebben en dat is vandaag ook gebleken. Nu, uiteraard is Hazard geen Messi/CR7/IBRA/Suarez maar voor Belgie zijnde komt dit ook ophetzelfde neer.
Neemt natuurlijk niet weg dat als ze dit blijven doen je dit niet als excuus mag blijven gebruiken want in een competitie daar verlies je prijzen mee (ook bewezen dit seizoen).
U

Unkn0wn

Legacy Member
Zullen idealiter toch nog moeten winnen van Korea dan, of hopen dat Rusland wint van Algerije, maar ze spelen precies wel een pak beter dan tegen België. (Hoewel, het moet ook wel gezegd dat de Koreaanse defensie er weinig van bakt).

Alleszins wel een cadeau voor Rusland die nu nog een beslissende match tegen Algerije krijgen.
M

Mefke

Legacy Member
Nu de algerijnen op 3 punten komen. Stel dat we verliezen tegen korea en de algerijnen winnen tegen rusland en komen samen met ons op 6 punten. Hoe wordt dan gekeken naar de groepswinnaar? Doelsaldo of onderlinge duels?
N

Newboy

Legacy Member
dacuba zei:
Mensen die Hazard met één van die twee vergelijken en het ook nog menen. :lol:
Klik om te vergroten...

Ja dat meen ik. Hij is de Messi of Ibrahimovic, Cristiano wie je ook wilt van België. Zo'n speler zet je altijd in de ploeg.

Net zoals Robben de Messi is van Nederland. Moet je echt alles letterlijk nemen of zo?
c

caoimhin

Legacy Member
Gavin zei:
Serieuze X-factor. Standaarddribbelkes die pas lukken als zijne tegenstander moe is, heersen zeg. Alles daarvoor beperkte zich tot terugpassen naar De Bruyne.

Fak wat krijgt die toch een voorkeursbehandeling. Maar Mertens, die de enige was die iets wou doen en ook deed, die mag dan wat op de bank gaan zitten tot halverwege de tweede helft. Niet te schatten.
Klik om te vergroten...

Jij moet met je alziend oog toch ook zien dat Mertens altijd 1 op 1 mag gaan terwijl Hazard er 2 tot 3 tegenover hem heeft staan. Dan ben ik al blij dat de bal in de ploeg blijft doordat hij naar De Bruyne past.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
FraggoN zei:
En de voorbije 12 jaar dan???? We mogen tenminste trots zijn dat we deze individuen hebben.. Kweet niet, iets positief, hmm dat we als klein België gewonnen hebben tegen het gigantisch groot land Rusland? Ik weet het niet hé.. :doh: Volgens mij ben je iemand die nooit positief zal zijn, ook niet als we uberhaupt in _de Finale_ van Brazilië zullen verliezen met 3-0. Mensen als u hebben helaas altijd negatief commentaar, je vind er wel iets op om het toch te kunnen doen.
Klik om te vergroten...

Alle, dan maakt ge eens een constructief kritische post en krijgt ge zo'n reacties. Ongelooflijk... als het niet goed is ga ik niet het zeggen dat het wel goed is. Sorry maar ik kan echt niet blij zijn met dit spel, deze groep moet veel beter kunnen. Ik kijk niet naar de voetbal om mij erna te gaan lamzuipen omdat we gewonnen hebben, ik verwacht meer dan wat wij vandaag getoond hebben

Ik ben positief als er dingen zijn om positief over te zijn. Die waren er vandaag niet.
C

CobraX

Legacy Member
Straks eindigt Algerije nog als 1ste in onze groep. Ze zijn hun doelpuntensaldo alvast aan het opkrikken...
G

Gavin

Legacy Member
Newboy zei:
Hazard beslist de wedstrijd op het einde of niet dan. 2 WK westrijden, 2 x beslissend.
Klik om te vergroten...
Ge gaat me hier nu toch niet komen zagen dat Hazard ook in die eerste match beslissend was terwijl iemand anders de bal in de fokking winkelhaak ramde?

Mertens > Hazard dit WK. Het is jammer voor uw geil Edenhartje maar hij is ondermaats en heeft zelf niets beslist. Hoogstens een bijdrage geleverd, dat wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan