Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Voor BelgiË zou ik het niet erg vinden. Liever VS als tegenstander

Glor

Legacy Member
Een tegenstander 'die ze weer snel kunnen treffen'. Ik denk dat je de ploeg in jouw poule pas in de finale terug kan tegen komen.

Mesrine

Legacy Member
Glor zei:
Een tegenstander 'die ze weer snel kunnen treffen'. Ik denk dat je de ploeg in jouw poule pas in de finale terug kan tegen komen.
Ja?
Ik kan het mis hebben hé.

Cerv.Be

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Alderweireld ook niet.
Den Tonny gaat spelen ofwa?

Mesrine zei:
Ghana is er zo goed als uit, wat ik ook betreur, ze toonden 1 van de mooiste voetbal op het WK. Ze verdienen te staan in de 8ste finales.
Duitsland en VS zullen gewoon voor een akkoordje gaan. Dit verzekerd gewoon dat hun posities niet belemmerd worden.
Waarom ik dat denk? Lees u maar in omtrent het 'bedrog van Gijon'. Ze schakelen liever nu Ghana uit, nu het nog in hun handen ligt, tis een veritabel tegenstander die ze weer snel kunnen treffen. Beiden coaches zijn tenslotte Duitsers en vrienden. Klinssmann was nog eens de assistent van Low.
Als ze beiden voor een gelijkspel gaan is Duitsland sowieso verzekerd van hun eerste plaats en USA verzekerd van haar 2de plaats. USA weet dat het vrij tot quasi onmogelijk is om Duitsland te verslaan. In mijn optiek was 2de plaats ook hun doelstelling.
Om het kort samen te vatten is een gelijkspel gunstig voor beiden en zowat de enige verzekering.
Wat is dit nu voor bull shit? Ze kunnen elkaar terug zien in de finale, hoho snel zeg.

Voor de duidelijkheid:
WK-2014-speelschema.jpg

Kav

Legacy Member
Dat Duitsland en de VS het 'op een akkoord gaan gooien' is dikke zever. Denk je nu echt die die coaches onderling hebben afgesproken en tegen hun team gaan zeggen dat ze er voor moeten zorgen dat het op een gelijkspel eindigt?

Ook al zijn ze vrienden, ze staan godverdomme op een wereldbeker en zijn professionele coaches, dit is hier niet gewestelijk voetbal ofzo hé, doe eens niet zo naïef man :lol:

Alhoewel ikzelf ook liever zou hebben dat België tegen de VS uitkomt dan Ghana, zie ik Ghana niet zomaar winnen van Portugal, die kunnen met wat geluk ook nog 2e worden dus je weet maar nooit.

Mesrine

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Den Tonny gaat spelen ofwa?


Wat is dit nu voor bull shit? Ze kunnen elkaar terug zien in de finale, hoho snel zeg.

Voor de duidelijkheid:
WK-2014-speelschema.jpg
Wow rustig kerel, Iedereen kan fouten maken.
En daarbij als ge me graag aanwijst op fouten zorg dan dat je bullshit juist intypt/overbrengt.

Cerv.Be

Legacy Member
Mesrine zei:
Wow rustig kerel, Iedereen kan fouten maken.
En daarbij als ge me graag aanwijst op fouten zorg dan dat je bullshit juist intypt/overbrengt.
Ok, ik zal het de volgende keer goed overbrengen.
En ik bedoelde het niet zo slecht, daarom dat ik het PO schema erbij zet.

MilM

Legacy Member
Het is redelijk simpel.

De eerste van Groep A komt in de linkerhelft, de tweede in de rechterhelft.
De eerste van Groep B komt in de rechterhelft, de tweede in de linkerhelft.

De eerste van Groep C komt in de linkerhelft, de tweede in de rechterhelft.
Etc

Dus:
  1. De eerste en tweede van dezelfde groep kunnen pas tegen elkaar uitkomen in de finale
  2. Elke finale was mogelijk (afhankelijk van welke ploeg op welke plaats eindigt)
  3. Als we eerste zijn, kunnen we pas de eerste van Groep A, C, E en G in de finale tegenkomen
  4. Als we eerste zijn, kunnen we pas de tweede van Groep B, D, F in de finale tegenkomen
  5. Als we eerste zijn, kunnen we de tweede van Groep A, C, E en G en de eerste van Groep B, D, F niet in de finale tegenkomen. (we zullen een paar van hen voor de finale tegenkomen)

Gavin

Legacy Member
23 juni 2014, het gebrek aan looppatronen wordt voor de eerste keer aangehaald, denk ik.

:D

fcberke

Legacy Member
Lag het aan mij of hield Hazard ook geen rekening met USA voor de volgende ronde?

Kav

Legacy Member
sharpshot zei:
heeft hazard echt gezegd dat hij moe is?

In een interview net na de match tegen Rusland, dat hij het voelt dat hij 2 keer een volledige match heeft gespeeld en graag volledig fit wil zijn voor de achtste finale, dus zal wel rust krijgen donderdag.

Jepjep

Legacy Member
Mirallas time ja, zo'n topinvalbeurt moet beloond worden met een basisplaats.

Halcon

Legacy Member
Mirallas moet sowieso starten. Mertens zie ik liever invallen. Ik vind hem als invaller beter (net zoals Origi).

Tegen Zuid Korea zou ik het zo eens proberen

Courtois
Vanden Borre Vertonghen Kompany Lombaerts
Defour Fellaini
Mirallas De Bruyne Hazard
Lukaku

Mesrine

Legacy Member
Halcon zei:
Mirallas moet sowieso starten. Mertens zie ik liever invallen. Ik vind hem als invaller beter (net zoals Origi).

Tegen Zuid Korea zou ik het zo eens proberen

Courtois
Vanden Borre Vertonghen Kompany Lombaerts
Defour Fellaini
Mirallas De Bruyne Hazard
Lukaku
+1. De tegenstanders zijn kwetsbaarder voor hun explosiviteit wanneer ze invallen. Da's hun sterkste punt, daar moet Belgie het van hebben. Vind Lukaku tegenvallen, had liever Naigollan gezien.
Maar bon laten we hopen dat er daar snel een verandering in komt.

Halcon

Legacy Member
Ik zou Nainggolan mee hebben genomen in plaats van Ciman. Nainggolan kun je nog weleens hard nodig gaan hebben. Rare keuze van Wilmots. Ciman is mee voor de gezelligheid, maar speelt toch niet. HAd hem dan niet als speler meegenomen maar als staflid om de pionnetjes uit te zetten op de training.

Lukaku valt tegen, maar een alternatief is er haast niet. Hij heeft tot nu toe ook weinig goede ballen gekregen van zijn teammaten. Origi als starter zou ik zonde vinden. Die zie ik liever rond het uur, als de tegenstander begint te kraken, invallen om dan wat te forceren.

Marginal0

Legacy Member
Ik pak men woorden terug. Blijkbaar ben ik één van de weinigen die met goed voetbal wil uitgeschakeld worden. Althans volgens de huidige poll van sporza. 86% wil liever met slecht voetbal naar de finale. Hmm...

Bubba

Legacy Member
Marginal0 zei:
Ik pak men woorden terug. Blijkbaar ben ik één van de weinigen die met goed voetbal wil uitgeschakeld worden. Althans volgens de huidige poll van sporza. 86% wil liever met slecht voetbal naar de finale. Hmm...

Duh...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan