Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Svartálfar

Legacy Member
Lorrekvk zei:
Dat heeft niets te maken met de rode kaart van Vadis.

Dat heet consequent zijn, als ge zo'n dingen waar hoefkens bloedend langs de kant moet gaan staan zelfs geen geel voor trekt maar voor zo'n licht duwke waar den andere meer komedie speelt dan wat anders rood zijt ge gewoon niet consequent en in principe al geen eersteklassescheidsrechter waardig.

Ik snap dat gij als scheidsrechter em probeert te verdedigen maar dit was gewoon onterecht als ge ziet waar die van leuven mee wegkomen.

Ik gok erop dat Leuven ook nog een penalty gaat krijgen trouwens, dan hebben we alles eens gehad.

Weebl

Legacy Member
Natuurlijk is het dom van Vadis om daar te duwen, maar rood vond ik het niet.
Chuka moest daar dan ook rood voor krijgen en Ruytinckx van mijn part ook.

ng

Legacy Member
Lorrekvk zei:
Ieder zijn mening, ik vind het wel terecht rood. Het was zelfs buiten een fase met actief voetbal.

Die afgekeurde goal is dan weer iets anders, dat vind ik totaal geen fout.

Heel goed lette hij dan toch niet op als 'm eerst Dirar rood wou geven. Denk ik dan in eerste instantie.

Lorrekvk

Legacy Member
Svartálfar zei:
Ik snap dat gij als scheidsrechter em probeert te verdedigen maar dit was gewoon onterecht als ge ziet waar die van leuven mee wegkomen.

Nja, das wel waar. Betrek mij daar iets teveel bij. Kzal hier zeker niet de scheidsrechter in een goed daglicht plaatsen, maar geef hier in deze fase wel mijn eigen mening. En die is dat het voor mij ook rood zou zijn.

alyson

Legacy Member
club zou wedstrijd "al lang binnen" hebben ware het niet dat de scheidsrechter er "echt alles aan probeert" om club niet te laten winnen

totaal belachelijke rode kaart brugge
leuven die nog geen rode kaart heeft gekregen
zuiver doelpunt afgekeurd
en gewoon min of meer alle beslissingen tegen brugge

stormtrooper

Legacy Member
Der hebben sommige mensen precies een zilverpapieren hoed aan.

Edit: lol @ Sporza: geen wissels :wtf:

Svartálfar

Legacy Member
Lorrekvk zei:
Nja, das wel waar. Betrek mij daar iets teveel bij. Kzal hier zeker niet de scheidsrechter in een goed daglicht plaatsen, maar geef hier in deze fase wel mijn eigen mening. En die is dat het voor mij ook rood zou zijn.

Mja gij (en met uitbreiding iedere andere scheidsrechter) zou die Chuka wrs dan ook wel rood hebben gegeven dan zou het niet zo frustrerend zijn.

Nu zijn het wel heel veel foute beslissingen in het nadeel van Club.

waffel

Legacy Member
1-1 :D Eerst 2-0 afgekeurd, dan zo'n zalige redding van Copa en 1-1. Ah ja, 't is nog lang niet gedaan.

En commentator over Suarez... "Niet echt een killer na dat schot", hij houdt hem wondermooi bij en Copa enorm goeie save. Hij had al vergeten dat Suarez uit een halve kans gescoord had in de eerste helft.

TooChé

Legacy Member
wa is da weer met die refs vandaag for gods sake. Schaamtelijk laag niveau weer :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan