Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
thijse
Legacy Member
puni zei:
Met 11 tegen 10 is anders.
Wedstrijd was gewoon totaal anders geweest met 0-1 en 11 tegen 11.
De zotte supporters naast mij die nog een beetje gaan klappen voor tijdwinnen heb ik hen ook vriendelijk gezegd hoe triestig ze waren.
Met 10 tegen 11 speel je die wedstrijd gewoon uit.
Svartálfar
Legacy Member
puni zei:Fase met Vadis moet ik nog opnieuw bekijken, maar als ik het goed gezien heb gaf die wel degelijk een duw aan iemand. Wat heeft Chuka gedaan? Doelpunt van Vleminckx was inderdaad gewoon geldig.
Soit, haters gonna hate.
Die fase waarin hoefkens een mep krijgt van hem.
En zoals ik al eerder heb gezegd als ge ziet met wat voor vuile overtredingen die van Leuven wegkwamen dan voor zo'n banaal duwke rood geven waar er veel komedie mee is gemoeid, tja.
België het enige land waar anti-voetbal wordt beloond.
Het is trouwens niet dat de doelpunten van Leuven zo'n fantastisch uitgespeelde kansen waren, integendeel, een afvallende bal op corner, een chancegoal zoals Boi em nooit in zen leven meer zal maken en dan een flater op een moment dat het eigenlijk toch niet meer uitmaakt.
Ge kunt blij zijn met de overwinning, maar zeggen dat die verdiend is? Ff serieus blijven aub.
Dr. Sheldon Cooper
Legacy Member
puni zei:Fase met Vadis moet ik nog opnieuw bekijken, maar als ik het goed gezien heb gaf die wel degelijk een duw aan iemand. Wat heeft Chuka gedaan? Doelpunt van Vleminckx was inderdaad gewoon geldig.
Soit, haters gonna hate.
Komaan Puni, dat was toch totaal geen verdiende overwinning. Brugge verdiende met die mentaliteit de winst ook niet maar bon. Zelfs tegen 10 man durfde OHL precies niet over de helft komen
puni
Legacy Member
thijse zei:
Met tien tegen elf als ge 3-1 voorstaat, haalt ge gewoon het tempo uit de wedstrijd. Zeker als ge bij het begin van het seizoen als degradatiekandidaat nummer één wordt aangestipt. Moest het uw ploeg geweest zijn, ge zou het fantastisch gevonden hebben.
Het is trouwens niet omdat het 11 tegen 10 was in de tweede helft dat mijn punt vervalt, op basis van de tweede helft verdienen we nog altijd te winnen. Op basis van de eerste helft was een gelijkspel terecht geweest.
puni
Legacy Member
Rubmifer zei:
Inderdaad, weer. Altijd hetzelfde.
Ge hebt vier keer op rij met het kleinste verschil gewonnen, en altijd het geluk aan uw zijde gehad aangezien die wedstrijden ook heel anders hadden kunnen aflopen. Nu zit het eens niet mee, geluk blijft nu eenmaal niet duren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.