Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TheRedDevils

Legacy Member
2 speeldagen? Dit slaat toch echt nergens op. Hoeveel kreeg Jova eigenlijk? Consequentie...
Hij geeft een duw ok, uitsluiting vind ik voldoende.
Als iemand met 2 voeten vooruit tackelt kan je hem een paar speeldagen schorsen, maar toch niet voor een duw? :lol:
Hij slaat hem niet in het gezicht ofzo é.
M

Morrissey

Legacy Member
Jovanovic raakt hem dan ook niets eens, en doet helemaal niks.

Vadis duwt iemand omver. Rood was meer dan terecht (wat bij Jovanovic NIET zo was). Die schorsing is straf, maar het is en blijft natrappen.
T

TheRedDevils

Legacy Member
En van die van Leuven zullen we niets meer horen zeker? Vuile fouten worden dan niet bestraft.
Schandalige boel gewoon.
Natrappen? Das toch een duw en geen trap? :D Wie dit terecht vindt... Discussieer ik niet meer mee :)

Er was een fout OP VADIS (denk toch dat het op hem was?, alleszins op clubspeler), hij doet iets wat hij niet moet doen maar hem dan nog eens 2 speeldagen geven? Nee, dat is overdreven.
R

Rubmifer

Legacy Member
Morrissey zei:
Wat is daar nu weer zo 'schandalig' aan? Valt ook onder na'trappen', en dan is 2 weken een vrij normale sanctie.
Klik om te vergroten...

Alsjeblieft hé, dan had akpala ook 2 dagen moeten krijgen omdat hij 'natrapt'.
Ik vind die rode kaart al een straf genoeg. Een speeldag erbij vind ik ook nog normaal, maar waarom in godsnaam 2 dagen? Omdat het zo in het reglement. Dat ze eens hun gezond verstand bovenhalen en de situatie beoordelen hoe het zich heeft voorgedaan en niet alles zwart wit gaan beoordelen.
M

Morrissey

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Natrappen? Das toch een duw en geen trap? :D Wie dit terecht vindt... Discussieer ik niet meer mee :)
Klik om te vergroten...
Natrappen, naduwen. Ik had het daarstraks tussen aanhalingstekens gezet, maar het komt toch op hetzelfde neer.

Volwassen houding trouwens ;). ALs je telkens uit de discussie stapt als je een mening niet deelt, scheelt er iets hoor.
Rubmifer zei:
Alsjeblieft hé, dan had akpala ook 2 dagen moeten krijgen omdat hij 'natrapt'.
Ik vind die rode kaart al een straf genoeg. Een speeldag erbij vind ik ook nog normaal, maar waarom in godsnaam 2 dagen? Omdat het zo in het reglement. Dat ze eens hun gezond verstand bovenhalen en de situatie beoordelen hoe het zich heeft voorgedaan en niet alles zwart wit gaan beoordelen.
Klik om te vergroten...

Feit is wel dat hij hem omver duwt. Die van Leuven doet er 10 scheppen bovenop, maar de actie is en blijft na'trappen'. (Zie je TRD, aanhalingstekens, want ohoho het was geen trap :ironic:). Ik zie niet in wat daar aan valt te beoordelen, het is en blijft een duw, en die hoort niet op een veld. Het zou eens tegen Club moeten zijn, dan is het kot hier weer te klein.
w

waffel

Legacy Member
Rubmifer zei:
Alsjeblieft hé, dan had akpala ook 2 dagen moeten krijgen omdat hij 'natrapt'.
Ik vind die rode kaart al een straf genoeg. Een speeldag erbij vind ik ook nog normaal, maar waarom in godsnaam 2 dagen? Omdat het zo in het reglement. Dat ze eens hun gezond verstand bovenhalen en de situatie beoordelen hoe het zich heeft voorgedaan en niet alles zwart wit gaan beoordelen.
Klik om te vergroten...

Maar jij mag ook je gezond verstand bovenhalen en niet afkomen dat ze hem twee dagen schorsen omdat dat Anderlecht beter uitvalt. Laat zo'n reacties voor hln, maar niet hier.
f

f_dieleman

Legacy Member
Wat ik me afvraag: wat als de lijnrechter de scheidsrechter niet had gecorrigeerd, en Dirar dus effectief van het veld gestuurd zou zijn, krijgt die match daarna nog een staartje? Of kan een scheidsrechterlijke beslissing echt nooit aangeklaagd worden?
m

massief

Legacy Member
Ik zou hem er ook 1 of 2 geven. Gewoon belachelijke reactie, en die pipo's van OHL mochten ook wa dimmen, dus geef daar maar enen tzelfde.
T

TheRedDevils

Legacy Member
Morrissey zei:
Natrappen, naduwen. Ik had het daarstraks tussen aanhalingstekens gezet, maar het komt toch op hetzelfde neer.

Volwassen houding trouwens ;). ALs je telkens uit de discussie stapt als je een mening niet deelt, scheelt er iets hoor.
Klik om te vergroten...

Ik ben eerlijk : als ze pakweg Juhasz 2 speeldagen zouden geven voor zoiets, zou ik het ook overdreven vinden.
Jij vindt het niet overdreven? :p
Ben wel benieuwd wat ze er op ET van zeggen, vooral Gertje.
w

warcraft3 playe

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Ik ben eerlijk : als ze pakweg Juhasz 2 speeldagen zouden geven voor zoiets, zou ik het ook overdreven vinden.
Jij vindt het niet overdreven? :p
Ben wel benieuwd wat ze er op ET van zeggen, vooral Gertje.
Klik om te vergroten...

Ik moet zelfs niet te kijken naar ET om te weten wat hij daarover gaat zeggen :p
M

Morrissey

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Ik ben eerlijk : als ze pakweg Juhasz 2 speeldagen zouden geven voor zoiets, zou ik het ook overdreven vinden.
Jij vindt het niet overdreven? :p
Ben wel benieuwd wat ze er op ET van zeggen, vooral Gertje.
Klik om te vergroten...

Goh overdreven. Ik had 1 speeldag begrepen, maar 2 begrijp ik evenzeer. Jij doet precies of hem onrecht is aangedaan, dat hij niks heeft gedaan en dat die schorsing uit de lucht komt gevallen, en dat vind ik niet correct.

1 speeldag voor die rode kaart leek mij iets logischer omdat er geen slag ofzo bij is, maar de bond zal wel haar argumenten hebben om 2 speeldagen te staven. Hoe raar het ook mag klinken, het is niet dat ze daar het aantal speeldagen schorsingen met de natte vinger toewijzen. En ja, ik weet dat dit soms raar is om te geloven ;)
n

ng

Legacy Member
f_dieleman zei:
Wat ik me afvraag: wat als de lijnrechter de scheidsrechter niet had gecorrigeerd, en Dirar dus effectief van het veld gestuurd zou zijn, krijgt die match daarna nog een staartje? Of kan een scheidsrechterlijke beslissing echt nooit aangeklaagd worden?
Klik om te vergroten...

In dat geval wordt Dirar nooit geschorst, maar dat zou het dan ook zijn.
J

Jecht

Legacy Member
TheRedDevils zei:
2 speeldagen? Dit slaat toch echt nergens op. Hoeveel kreeg Jova eigenlijk? Consequentie...
Hij geeft een duw ok, uitsluiting vind ik voldoende.
Als iemand met 2 voeten vooruit tackelt kan je hem een paar speeldagen schorsen, maar toch niet voor een duw? :lol:
Hij slaat hem niet in het gezicht ofzo é.
Klik om te vergroten...

Revancheren is revancheren, dus standaard rode kaart én schorsing. Maar 1 match had wel al genoeg geweest vind ik.

En een duw kan ook tot een blessure leiden, dus da's geen argument om het gewoon bij rood te laten.
S

StickyPummel

Legacy Member
Jecht zei:
En een duw kan ook tot een blessure leiden, dus da's geen argument om het gewoon bij rood te laten.
Klik om te vergroten...

Zeker als ge valt zoals iedere OHL'er bij die fase deed. Deze sport wordt al jarenlang verziekt door matennaaiers die talent te kort komen. Een "voetballer" als Ruytinckx zou iedere match rood moeten krijgen, is het niet voor zijn vuile fouten, dan wel voor zijn irritant gedrag en anti-voetbalcapaciteiten op het plein. Als je dat soort spelers "genieten" vindt, mja...

Zet daarnaast een incompetente amateur met een BMI van boven de 30, die het duidelijk niet voor de topploegen heeft, en je weet hoe laat het is. Bart Goor heeft het ook niet echt voor die kerel trouwens: RSCA.BE - Bart Goor : "Bourdouxhe voelt zich belangrijker dan de spelers op het veld" (dit bevestigt dan meteen het waarheidsgehalte van Donk zijn tweet)

Club moest hier altijd de drie punten mee naar huis genomen hebben. Met al die schorsingen en een atm niet brede kern wordt het zondag nog lastig tegen SVZW. Puntenverlies en het inhaalmanoeuvre is voor niets geweest. Op Anderlecht verliezen betekent dan meteen een achterstand van 10 punten. En zeg niet dat die matchen niets uitmaken omdat de punten gehalveerd worden voor de playoffs, bullshit.

Rood terecht, maar 2 speeldagen? Kom, het is al zo ver gekomen dat ze bij de bond zelfs geen moeite meer doen om het te maskeren.

Zondag trouwens Jérome als scheidsrechter. Vleminckx & nog iemand met geel gevaar, maw Vleminckx er niet bij tegen RSCA.
D

Didierke10

Legacy Member
StickyPummel zei:
Zeker als ge valt zoals iedere OHL'er bij die fase deed. Deze sport wordt al jarenlang verziekt door matennaaiers die talent te kort komen. Een "voetballer" als Ruytinckx zou iedere match rood moeten krijgen, is het niet voor zijn vuile fouten, dan wel voor zijn irritant gedrag en anti-voetbalcapaciteiten op het plein. Als je dat soort spelers "genieten" vindt, mja...

Zet daarnaast een incompetente amateur met een BMI van boven de 30, die het duidelijk niet voor de topploegen heeft, en je weet hoe laat het is. Bart Goor heeft het ook niet echt voor die kerel trouwens: RSCA.BE - Bart Goor : "Bourdouxhe voelt zich belangrijker dan de spelers op het veld" (dit bevestigt dan meteen het waarheidsgehalte van Donk zijn tweet)

Club moest hier altijd de drie punten mee naar huis genomen hebben. Met al die schorsingen en een atm niet brede kern wordt het zondag nog lastig tegen SVZW. Puntenverlies en het inhaalmanoeuvre is voor niets geweest. Op Anderlecht verliezen betekent dan meteen een achterstand van 10 punten. En zeg niet dat die matchen niets uitmaken omdat de punten gehalveerd worden voor de playoffs, bullshit.

Rood terecht, maar 2 speeldagen? Kom, het is al zo ver gekomen dat ze bij de bond zelfs geen moeite meer doen om het te maskeren.

Zondag trouwens Jérome als scheidsrechter. Vleminckx & nog iemand met geel gevaar, maw Vleminckx er niet bij tegen RSCA.
Klik om te vergroten...

Geen zorgen, de Jos is ook goed bezig.
B

BleKKie

Legacy Member
Ja het is één groot complot, zucht :sop:
Als we zo beginnen kunnen we den boel hier beter sluiten.

Doe toch allemaal eens niet belachelijk. Oké de scheidsrechter had niet zijn beste match maar dat is net hetzelfde als een ploeg die eens een off-day heeft bijvoorbeeld, iedereen heeft af en toe wel eens slechte dag op het werk zeker.
Daar komt daar nog eens bij dat OHL wat geluk mee had gisteren, want ik zie Boi dit seizoen geen zo'n pegel niet meer binnen trappen hoor. 3 ptn verloren en op naar de volgende wedstrijd, elke ploeg heeft wel meeval of tegenslag met een scheidsrechter en op het einde van het seizoen zal het overal ongeveer wel gelijk zijn. Als je kampioen wil spelen moet je sterk genoeg zijn om je daar over te zetten en de volgende wedstrijd gewoon winnen.
p

puni

Legacy Member
Akpala viel inderdaad goed in gisteren, veel scherper dan Vleminckx (die behalve zijn twee kopballen en een duw in dat opstootje niks heeft laten zien en terecht gewisseld werd door Daum bij de rust).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan