Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

waffel

Legacy Member
Die wordt de beste spits van Anderlecht, no doubt. Da's ander materiaal dan Bacca ze :cool:

@TRD, ja natuurlijk kan die uitgroeien tot een vaste waarde, die heeft al JPL matchen gespeeld zelfs.

Rubmifer

Legacy Member
Scr1fle zei:
Ma jong je weet toch dat waffel aan het zeveren is . :p

Ik weet dat, maar je mag er geld op wedden dat er toch reacties op gaan komen en voor je het weet zit je weer met zo'n belachelijke discussie. :)

Svartálfar

Legacy Member
Is toch duidelijk voor te zeveren, het zijt gij nu eigenlijk die de belachelijke discussie start :unsure:

BleKKie

Legacy Member
Bacca zal wel niet starten, hopelijk eens invallen maar hopelijk geven ze hem wat tijd. Ik verwacht niet dat hij dit seizoen nog echt potten zal breken eerlijk gezegd, maar hij mag me natuurlijk altijd verrassen :)

Weebl

Legacy Member
Ik denk dat hij tegen de play-offs wel al wat gewend zal zijn aan het ritme/klimaat.
Morgen 5 minuutjes invallen sowieso enkel en alleen voor de supporters natuurlijk :p

stormtrooper

Legacy Member
Maréval niet geselecteerd tegen Zulte :doh: Zou ethisch niet correct zijn. Moeten ze daar nu mee afkomen :sop:

stormtrooper

Legacy Member
Svartálfar zei:
Wat is daar ethisch niet correct aan?

Ik vraag het mij ook af. Nu ja, ze zullen voor de fair play-prijs willen gaan des jaar :ironic:

Op dit moment heeft Gent punten nodig, geen ethiek.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Allez wtf, ge hebt hem eerlijk gekocht na een normale transferdeal? What the fuck?

En trouwens over Louwagie en Boeckx, sorry maar hij heeft gewoon gelijk. Frank the Tank is ne kutkeeper die veel te vaak flatert. Als Gent een topploeg wil zijn, dan kunnen ze beter een ander zoeken die niet er uit ziet als ne caféganger en die punten pakt. Boeckx is meer een puntenverliezer dan een puntenpakker. Ge weet sowieso dat hij het zwarte schaap gaat zijn als de resultaten even tegenslagen want dan is het hij die de beslissende tegendoelpunten gaat binnenlaten.

J.Brown

Legacy Member
Kvond het al vreemd dat hij mocht blijven staan na de 1-3 tegen Standard tijdens de play offs, 2 goals op zijn conto.

LaBuenaVida

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Allez wtf, ge hebt hem eerlijk gekocht na een normale transferdeal? What the fuck?

En trouwens over Louwagie en Boeckx, sorry maar hij heeft gewoon gelijk. Frank the Tank is ne kutkeeper die veel te vaak flatert. Als Gent een topploeg wil zijn, dan kunnen ze beter een ander zoeken die niet er uit ziet als ne caféganger en die punten pakt. Boeckx is meer een puntenverliezer dan een puntenpakker. Ge weet sowieso dat hij het zwarte schaap gaat zijn als de resultaten even tegenslagen want dan is het hij die de beslissende tegendoelpunten gaat binnenlaten.

Had Club ook met Coosemans (en nu ook Jorgacevic, flatert soms ook, maar die komt er wel door.)
Maar Club heeft er niets over gerept tegen over de media dat Coosemans slecht is en blabla.
Doe je gewoonweg niet.

Zoude gij content zijn in de plaats van Boeckx?

Lorrekvk

Legacy Member
puni zei:
Contract tot het einde van t seizoen maar, als hij niks bijbrengt scheuren we er sowieso onze broek niet aan. ;)

Zal hij veel mogen spelen? Lijkt mij voor in de plaats van Ruytinckx zeker?

Edit: zie juist een half antwoord staan in de transfertopic :p

Cpt. Kablammo

Legacy Member
LaBuenaVida zei:
Had Club ook met Coosemans (en nu ook Jorgacevic, flatert soms ook, maar die komt er wel door.)
Maar Club heeft er niets over gerept tegen over de media dat Coosemans slecht is en blabla.
Doe je gewoonweg niet.

Zoude gij content zijn in de plaats van Boeckx?

Boeckx is geen talent voor de toekomst, das gewoon een zeer middelmatige keeper. Tuurlijk zou ik niet content zijn, maar hij moet maar eens in de spiegel staan en beseffen dat hij gewoon niet goed genoeg is voor Gent. Hij heeft zn kans om te tonen dat hij beter kan, hij heeft dat al redelijk verneukt.

puni

Legacy Member
Lorrekvk zei:
Zal hij veel mogen spelen? Lijkt mij voor in de plaats van Ruytinckx zeker?

Edit: zie juist een half antwoord staan in de transfertopic :p

Ik zie hem er Ruytinx en Chuka niet direct uitspelen, kan uiteraard wel potten breken als supersub. In de meeste gevallen spelen we thuis toch altijd met twee spitsen (vorige week bvb. Ruytinx - Chuka), dan is het mooi meegenomen om zo iemand als breekijzer te hebben.

LaBuenaVida

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Boeckx is geen talent voor de toekomst, das gewoon een zeer middelmatige keeper. Tuurlijk zou ik niet content zijn, maar hij moet maar eens in de spiegel staan en beseffen dat hij gewoon niet goed genoeg is voor Gent. Hij heeft zn kans om te tonen dat hij beter kan, hij heeft dat al redelijk verneukt.

Nuja, in principe heb je gelijk. Boeckx is idd geen keeper voor Gent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan