Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pina
Legacy Member
BleKKie zei:Het lijkt me wel duidelijk dat jij het hier niet begrijpt maar goed.
Voor een ploeg in de onderste regionen, want daar staan ze wel, is 5 ptn verschil niet echt veel lijkt me. Zo is ieder punt van goudwaarde om het behoud te verzekeren.
Nu hoop ik gewoon dat OHL juist 1 punt over heeft op het einde en zich daardoor kan redden, dat zou wel leuk zijn om mijn redenering te staven
niet waar, is gewoon een verschil in filosofie. Moest ik trainer zijn, ik zou het nooit over mijn hart kunnen krijgen om met betonvoetbal te spelen in deze fase van de competitie. Tenzij het natuurlijk een vd de laatste matchen is van de competitie en een punt nodig is voor het behoud. Natuurlijk snap ik wel dat ze het doen, maar ik vind het gewoon verkeerd. Dat mag toch?
Nic!
Legacy Member
Je kan trouwens ook met aanvallend voetbal punten komen halen op Anderlecht. Kijk naar Bergen. Die verdienden misschien zelfs de drie punten.
Ik verwijt OHL niet van defensief voetbal, wel van anti-voetbal. Er zijn genoeg ploegen die een muur zetten op Anderlecht, maar wel in balbezit iets proberen te forceren. Dat kan je van OHL niet zeggen.
Puur om hun dit spel af te leren hadden ze moeten verliezen. Want dat lukt nu omdat er eens op de lat en op de paal is getrapt. Zelfde geld is dat gewoon 2-0.
Ik verwijt OHL niet van defensief voetbal, wel van anti-voetbal. Er zijn genoeg ploegen die een muur zetten op Anderlecht, maar wel in balbezit iets proberen te forceren. Dat kan je van OHL niet zeggen.
Puur om hun dit spel af te leren hadden ze moeten verliezen. Want dat lukt nu omdat er eens op de lat en op de paal is getrapt. Zelfde geld is dat gewoon 2-0.
alyson
Legacy Member
het is allemaal dikke zever en gewoonweg belachelijk het op de scheidsrechter steken; en ja ze spelen betonvoetbal; ge weet voor de wedstrijd dat ze op die manier gaan spelen en ik zie niet in waarom ze anders moeten spelen
anderlecht was beter en verdiende te winnen vrij logisch thuis tegen leuven maar ge kunt toch zeker ook niet ontkennen dat ze zelf "echt zwak" waren
anderlecht was beter en verdiende te winnen vrij logisch thuis tegen leuven maar ge kunt toch zeker ook niet ontkennen dat ze zelf "echt zwak" waren
BleKKie
Legacy Member
pina zei:
Tuurlijk mag je dat vinden.
Maar ik denk dat je niet ver zal komen als je met een zwakke tot middelmatige ploeg overal gaat aanvallen (lees = niet extreem verdedigend). En al zeker niet tegen de pakweg top-6 van de competitie, op verplaatsing nota bene.
Dat is toch om problemen vragen. Je kan maar één ding doen, en hopen dat je een punt haalt, en elk punt dat je pakt is simpelweg belangrijk. Door nu een punt (extra) te pakken, zorg je er misschien voor dat je op het einde net niet meer moet knokken voor het behoud.
Jenthe zei:Iemand met een degelijke stream? Repje te halen
http://sports-livez.com/channel/ch-1.php
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.